大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英民众要求重新入欧的问题，于是小编就整理了1个相关介绍英民众要求重新入欧的解答，让我们一起看看吧。
在英国退出欧盟后，急需有新血液补充。会放松土耳其入盟的高要求，让其尽快入盟吗？
打个不恰当的比喻，英国退出欧洲，确实让欧盟失血不少，其结果决不是“加盟费”创收指标减少那么简单，更致命的是造成信心危机。
如果能有新鲜血液及时加入最好，能够重拾老盟员的信心，但如果补钙补错了，加速了骨骼硬化，反倒让欧洲整体很受伤害。
所以现阶段，欧洲最需要的是稳定和安全。因此乌克兰如果不能大致解决与俄罗斯的纠纷，短期内是肯定加入不了的。这里就不展开论述了。
那么老大难的土耳其能否如愿呢?
在回答前，我们不得不反问四个与之相关的问题。
其一，欧盟内部有谁会支持土耳其加入?
其二，欧盟内部有谁会反对土耳其加入?
其三，反对方和支持方谁更有说服力，更有权威性?
其四，土耳其的加入，会给欧盟带来那些问题?是利益多还是害处多?是有利于团结稳定，还是会引发冲突和分裂?
其实，当上述都能找到答案后，土耳其能否加入欧盟的问题也就迎刃而解了。
我们只想强调几点：
第一，明确支持的国家应该不多，而有血缘关系和历史渊源的应是主力。可惜他们的经济实力很弱，在欧盟内话语权不多，算是小弟弟。
第二，希腊算是死敌，一直是土耳其加入欧盟的最大障碍，有时甚至是唯一的障碍。他们之间不仅有塞浦路斯问题，更有历史仇恨的疙瘩未解。但土耳其流天然气项目或许是把钥匙，可以打开两国间已经生锈的心锁。这里要看土耳其的表现，是否是负责任的大国。而希腊的退让也是关键。
当然如果他们和好，俄罗斯将是最大受益者。
第三，德法的态度也很关键。因为按照土耳其的体量，加入欧盟后，必将要提供响应的话语权，而且还不会太小。话语权重新洗牌和再分配不可避免，而对于原本掌握很大话语权份额的德法两国，将是严峻考验。是公心，还是自私?立见。
第四，美国的态度。它一直在欧盟内部起搅屎棍的作用，原来有英国通风报信，反过来也通过英国传达旨意，现在英国退出了，虽然有波兰等国奋力接班，但其作用和影响力就差多了。如果美土关系好，美国当然愿意推荐，一旦入选，土耳其也会感恩戴德。但就现在美土关系而言，双方需要大量沟通才行。但我们相信，一旦大家看到利益所在，就会加速协商。
美国当然希望关系良好又有实力的土耳其入盟，那可就赚翻了。
随着默克尔即将离任，和法国受黄背心运动影响而造成的不稳定，欧盟面临一次大劫。能否闯关成功，需要有大动作，大勇气，大智慧。
都说：三个臭皮匠，顶个诸葛亮。但愿土耳其的加入，能够重回三驾马车驾驭欧洲的模式，让欧洲保持稳定。
而只有欧洲能够成为世界稳定的一极，世界和平才有可能长久地保持下去。
土耳其是一个穆斯林大国，如果土耳其不能完全世俗化，欧盟是不会让土耳其加盟的。
因为穆斯林的教义和欧洲的价值观相差太大，土耳其这样加入去，不但对欧盟没有任何好处，而且还会造成严重的价值观冲突。
更何况欧洲的穆斯林人口已经接近2600万，并且增长势头没有减缓的趋势，在这种情况下，让土耳其这个非常世俗化的穆斯林国家加入来，那么土耳其肯定会利用他本身特殊的身份去影响欧洲的穆斯林人口。
到时候土耳其将会领导欧洲的穆斯林，要求欧盟修改相关条款，让欧洲的价值换更穆斯林化。
到时候恐怕欧洲不再姓欧，而是姓穆。出于对这个问题的担心，所以欧洲在土耳其要加入的态度上表面看起来是犹豫不决，但是内心是拒绝的。
之所以用犹豫不决的态度，目的是让土耳其在世俗化方面更努力。
欧洲本土就有很强大的宗教，内部也发生过长达几十年的宗教战争，更何况，欧洲宗教宗教的中东宗教曾经发生过激烈的碰撞。
欧洲人对宗教比很多人想象中要敏感，只是没有形成洪流，近几年大量的穆斯林进去欧洲，欧洲民间都产生了巨大的反穆斯林人口移民的情绪。
假如让土耳其加入，土耳其肯定利用他是欧盟成员国的身份，打开后门让更多的穆斯林人口进去欧洲中心，到时候欧洲内部绝对会爆炸。
欧洲人并不是傻子。
这里的血液之喻不是很恰当，将英国退欧说成欧盟失血，这都抬高了一方对另一方的重要性，事实上，欧盟与英国，谁离开谁都没事，都照样运转良好。既然欧盟也不缺血，那吸收土耳其当然也就没那么紧迫。
先看英国之于欧盟。血液之于身体，当然不可获缺，用在这明显是抬高了英国的重要性，没有英国的欧盟，依旧会运转良好。而且，没了英国的欧盟，可能运转更加好，英国入盟前，总想拆散欧盟，没拆散才加入，觉得自己没啥声音又嚷嚷着退出，总之欧盟持续前进中，英国基本就是个“搅屎棍”觉得，一个团队里如果总有一个闹事儿的？那团队办事显然不好办，而这个闹事儿的走了，那显然就会清净许多，岂不是办起事儿来更爽~所以，欧盟没了英国，未来不是发展的不好，而是发展的更好。
再看欧盟之于英国。身体之于血液，也是血液得以发挥作用的基础，脱离不了身体存在，也是血液保持活力的必要，不然成了血豆腐了，那英国没了欧盟，也可以发挥作用，没了欧盟，英国也依旧非常活跃，脱离了欧盟的英国，依旧会过得很舒服，完全不会成为血豆腐。
而土耳其，文化上与欧洲非常不同，而且现在又有原教旨主义回潮的倾向，欧盟不仅不会给予吸纳土耳其，相反会更加慎重考虑土耳其入盟之事。
英国的“脱欧”与土耳其的“入欧”之间根本没有半点必然联系。欧盟出进的门是畅开的，即便是吸收新鲜血液，那也要足够新足够鲜，土耳其既不“新”又不“鲜”，欧盟何故凑数字？27个成员国离了谁，欧盟这匹马车照样惯性运转。英国与土耳其一样，太把自己当盘菜了！欧盟离了英国就倒闭了？不吸收土耳其就老化了？笑话。正所谓猫有猫道，鼠有鼠路。各有各的哈数。
欧盟在创建之初，本是以法、德两大国为双引引擎（龙头），英国只是第二层次的，所以自以为实力超强的向来高傲的英国一方面心理失落不甘与南欧东欧希腊保加利亚之流小国穷国为伍，便以高额会费养了懒汉自己吃了大亏为由，在一帮职业政客的捣鼓聒噪下，2016年卡梅龙时代举行全民公投与欧盟协议“离婚”，其实背后真正捣鬼的是美国，美国才是罪魁祸首。英国向来以美国马首是瞻亦步亦趋，欧盟的崛起——经济、政治、军事的一体化，势必冲击了美国的核心利益。所以美国不择手段挖墙脚分化瓦解，英国便是第一个“成功”的例子。还是那句话，英国脱欧是把双刃剑，快意的同时也会伤了自己的神情。
土耳其作为“北约”第二军事强国，是传统意义上的欧州国家，做梦都想加入欧盟，自我感觉也颇良好。那为何总是入不了“盟”呢？这都缘于一个人——准备做政治强人重振奥斯曼帝国雄风的埃尔多安。自从埃尔多安上台执政以来，一切都在变，变地眼花缭乱令欧盟与美国无所适从。主要原因体现在三个方面：
首先，在价值取向上与欧盟背道而她。欧盟27国尤其是法、德、英等欧洲传统资本主义大国，多党制议会制民主比较成熟，价值取向标榜人权自由至上。而埃尔多安上台后，残酷打击库尔德工人党，非世俗化大倒退严重，2016年国内政变未遂后借故清洗异己20万人，通过修宪政体由议会制改为总统制，开始走上、建立威权独裁专制，为此惹翻了美国，开始对其进行经济制裁，欧盟更不待见。
其次，在三个鸡蛋上跳舞，立场不坚定。欧美已实现了政治与经济一体化。而土耳其素来脚踏三只船，尤其是埃尔多安是个精致的奥斯曼利己主义者，唯利是图，墙头绿草，忽左忽右，是个事非与麻烦的制造者。比如在叙利亚内战中，成心将百万难民“赶”、“放”入欧洲，造成了人道主义灾难，尤其是德国深受其害，这种损人不利己者，作为欧盟的老大德国首先就不答应。再加上土耳其与欧盟成员国希腊之间旷日持久的纠纷，以抱团取暖为初衷的欧盟，能让土耳其欺负自己的成员吗？土耳其也是自找无趣。
最后，战略向东转，抱住了俄罗斯的大腿。2014年克里米亚半岛事件后，欧美对俄罗斯开始战略性的围猎与制裁。然土耳其不但在叙利亚战场上与俄罗斯紧密合作与美欧作对，还与沙特争抢中东的话语权，卡塔尔事件扰是明证。尤其与俄罗斯在能源领域的合作——“南溪”天然气管道的建成，帮了俄罗斯的大忙，美欧更加忌恨土耳其，土耳其成了美国与欧盟的眼中钉与叛逆者。这样一个“变色龙”式土耳其，欧盟会当作新鲜血液而吸收吗？即使欧盟成了空壳，也不会。因为欧盟一旦将土耳其纳入成员国，它的灾难就开始了。
到此，以上就是小编对于英民众要求重新入欧的问题就介绍到这了，希望介绍关于英民众要求重新入欧的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...