大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于内蒙警察枪击案重审的问题，于是小编就整理了1个相关介绍内蒙警察枪击案重审的解答，让我们一起看看吧。
“疑罪从无”会不会导致消极破案的后果呢？
不会，恰恰相反，"疑罪从无"是人权的体现，充分说明了中国法律的人性化，是法制进程的里程碑，"疑罪必须从无"，是有效防止"冤假错"案重要手段，过去的冤案错案还少吗？呼格吉乐图，王书金等，国家赔偿再多有什么用呢？只有"疑罪从无"才是中国法制建设，中国法治精神的亮点所在，必须依法治国，"疑罪从无，让证据说话，让事实说话"。重证据轻口供，使每个案件经得起推敲经得起时间检验，把每个案件办成经得起历史检验的“铁案”。
这个不会，大部分民警都是尽职尽守的。
疑罪从无是指证据不足的情况下把人放了。
任何一个民警都不会懈怠任何一件子。@英雄拒绝黄昏 查过高危职业的人群，警察排第二(第一是消防)，这说明什么？说明警察永远冲在第一线。
有案必立，有案必查，有案必破，是警察们的最大的心愿。
就拿这次的杭州碎尸案来说，警察们没日没夜在排查、筛选，如果没有他们忘我的工作作风，这个案子查起来真的有一定的难度。
有事找警察，成了大家的一句口头禅。每一个案子，警察们都付出了极大的心血。
每一个案子的发生，网友们都盯着警方破案，他们要承受多大的心理压力，你说的会导致消极破案，真是无稽之谈。
结束语：
请大家放心，人们的生命在警察心中永远是第一的，不信你看看身边的警察们。
要弄清楚这个问题，先要明白什么是“疑罪从无”？
疑罪从无原则又称“有利被告原则”，是无罪推定原则的一个派生标准。由于现有证据既不能证明被告人的犯罪行为，也不能完全排除被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑，根据无罪推定原则，从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪，从而终结诉讼的行为的法律原则。
确立疑罪从无原则，这是人类法治史上的一个重大的进步。
疑罪从无与警方积极侦查的意识是既有联系又有区别的。
说句实话，一个地方发生了一起案件，只要是有条件作案的人，都应该是警察怀疑和排查的对象。这不是草木皆兵，也不是神经过敏，更不是怀疑一切。侦查案件必须要这样做。历史上经常出现因为排查范围过小，致使犯罪嫌疑人漏网的先例。
警方在侦查案件时，谁也不会先背着疑罪从无的框框去办案。只能是不断地去发现疑点，从细枝末节处找线索，然后搜集证据，最后形成一个锁链，最终将犯罪嫌疑人捉拿归案，绳之以法。
我有个朋友，是个刑侦专家，一辈子破了不少大案要案。他有句名言：大胆假设，小心求证。这话当然不是他的原创。但是也反映了刑事侦查工作中既需要丰富的合理想像，也需要严格审慎的取证。
如果有点疑点就从无了，你还办什么案！有多少犯罪分子都会被放纵了。干脆回家哄孩子去吧。
但是，案件侦查终结了，定案的时候，如果证据不足，那就要疑罪从无，或者由公安机关撤销案件，或者由检察机关不起诉，或者由审判机关宣告无罪。
只有这样，才能做到不枉不纵，才是人民平安生活的真正的忠诚卫士。
既然有"疑罪从无″的条规，必定有客观，科学的论证，目的是为了维护公平正义，更有效，更稳，准，狠地打击罪犯，保护国家人民的利益。凡是充满正能量的法规，定会受到人民群众都会拍手支持。
疑罪从无，并不是无，“从”是归类到无，因为缺乏证据，所以从无。侦查取证据并不是到商店购物。疑罪从无并非是真的“无”，科学地说是:悬而未决。但怎能久悬不决呢？总不能长期关押？刑诉法有时效规定，在一定时效内证据不足，不能形成铁案，那就不能关了，从无，放人，更不能杀。这是刑事政策，不会导致侦破案件的积极性，反而更能激发积极性。因为一，为侦破人员大胆侦破消除了后顾之忧，金无足赤，谁敢保证所破案百分百无误？有了尚方宝剑，可以大胆工作。二，为嫌疑人多了一条路。如没疑罪从无，只能冤杀。如冤杀生命难于挽回，侦破人员会良心不安。三，为法制进步做了诠释。法制的进步，其中包括侦破的进步，只能促使侦破人员更加慎重对待每一案件。此十五贯并非彼十五贯。
到此，以上就是小编对于内蒙警察枪击案重审的问题就介绍到这了，希望介绍关于内蒙警察枪击案重审的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...