大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于男子报警被警察枪杀的问题，于是小编就整理了3个相关介绍男子报警被警察枪杀的解答，让我们一起看看吧。
怎么看待美费城警察枪杀一27岁非洲裔男子引发抗议冲突呢？
费城警察接报案，黑人小区有人狂，当街挥舞利刀嚷，求助处置到现场。
警察一路鸣笛响，威风凛凛挎着枪。下车厉声就高喊，放下凶器快投降。
男子好像没听见，手中利刀继续扬，警察没有多话讲，当即掏枪上了膛。
男子父亲见此状，连忙双手使劲晃，大喊他有神经病，刚刚服药进肚肠。
警察根本不听喊，叭叭叭叭开了枪，先后射出十颗子，男子种弹倒地亡。
当地居民得真相，抗议齐心把街上，引发冲突场面乱，警察三十人受伤。
十数居民被逮捕，押入警局关牢房。惊动市长出了面，承诺调查再曝光。
此事依我个人看，警察处置是简单，管你七九六十三，举刀就是法律犯，喊你放下你不放，那就枪击你了难。是非曲直以后讲，解除危险干就完。国情不同制度变，各自头上一方天。种族歧视更泛滥，枪枝使用更不严。见怪不怪懒得辩，我离美国万里远。
(文原创。图片来自网络，侵权联删)
如何评价山东一村庄内突现疯狗咬人，民警趴屋顶4枪将其击毙？
山东一村庄内突现疯狗咬人，民警趴屋顶4枪将其击毙，支持打狗英雄。
狗经常传染狂犬病，早该禁养了！赶紧把禁狗令推广到全市。禁狗令文章说的透彻 一步到位 赞同！希望全国效仿出台禁狗令。
支持禁所有的金毛犬等大型犬以及泰迪犬等小型犬！太多不文明的养犬人的行为影响人民生活。破坏环境，惊扰市民生活，咬伤儿童。城市应禁止养狗，哈士奇，柯基犬，博美犬，拉布拉多犬，所有的狗都应该禁止饲养。
狗会对着老人和小孩狂叫，狗还会从背后冲过来，咬伤老人的腿。恶狗甚至还会经常咬伤孩子们的小脑袋。
所有的狗都有咬人的风险，大狗和小狗都传染致死率百分百的狂犬病。让我们共同呼吁禁狗令吧，让禁犬令的梦想早日实现。
9月4日，山东德州平原县王杲铺镇某村，一名老人及儿童被疯狗困在院中无法出门，警察爬上屋顶连续开枪4次将疯狗击毙。
像这样的疯狂咬人事件在农村时有发生，农村养狗相较于城市比较粗放，很多家庭养狗都是散养，狗一般只在吃饭和睡觉时候才回家。很多发情期的狗在街面游荡，一不小心可能就多出一窝小狗，而这些狗由于无人照顾，成了名副其实的流浪狗。
狗虽通人性，但毕竟是动物，发疯咬人在所难免，而且这些狗既没有狗证，也不打疫苗，所以对人危害性极大。幸好警方处置及时果断，否则后果不堪设想。
其实比疯狂咬人让人担心的是留守老人和儿童问题。
进城务工确实给很多农村家庭带来了物质条件改善，但同样带来了很多现实问题，老人无人照顾，孩子缺乏关心和教育。在农村经常看到六七十岁老人还在田里辛苦劳作，孩子们早早辍学，在社会上混甚至犯罪。
像这位被困爷孙俩，假如被狗咬伤咬伤很久都不会有人发现，子女打工回挣再多钱可能也无济于事。
一起警方击毙疯狗事件让人欣慰和大快人心，但背后隐藏的问题不能忽视。
我也承认，有家的地方没有工作，有工作的地方容不下一个家，但还是希望大家能到平衡点，多尽一些孝，多给孩子一份成长的陪伴。
前一阵，在河南信阳固始县，发生流浪狗伤人事件，15人被疯狗咬伤，疯狗被民警击毙，这一次，是在9月4日的山东德州平原县王杲铺镇马庄村，一疯狗咬人，后王杲铺镇派出所联合平原县公安特警，果断将疯狗击毙，成功解救被疯狗围困的一名老人和一名儿童。
不管怎么说，对面人民生命财产受到威胁的时候，民警果断出击，射杀疯狗，一点没错，不要说是狗了，疯人攻击人，咬伤人，危害人类的时候，也必须立即将他击毙，何况是狗呢，人权大于狗权，狗作为畜牲，出现伤及人类的时候，那就必须采取果断措施将他射杀。
这些年来，流浪狗疯了，频繁伤人事件发生，也经常有媒体报道警察击毙伤人的疯狗，说明什么问题呢，流浪狗确实对我们生活带来一定的威胁，特别是那种疯狗，对大人小孩老人，都有有威胁，因此，城市需要加大对流浪狗的治理，特别是要对那些遗弃狗的行为，进行严厉打击，罪恶源头还是养狗人，凭心情养狗，不想养了，就把它扔掉，如此，自然不妥当，是导致流浪狗增多的主要原因，说白了，还是这些养狗人太坏了，随意遗弃狗的行为，要大力打击。
有一只狗发疯，你××敢说所有狗都是疯狗？有一个人是杀人犯，你××敢说所有人都是杀人犯？吃狗肉××休要借题发挥！
这是一位爱狗人士的真情表白，对提问者提出了强烈的批评。由此，我想向普天下的爱狗人士问一句，疯狗咬人、警察同志射杀狗救人一事有什么不妥吗，违反了哪一条国家制定的法律法规？是人命大还是狗命大？是人权大还是狗权大？
你们还要上演一出围堵执行任务警察同志的闹剧吗，要记住，我们是法治国家，容不得你们胡来。
每天都能看到遛狗不拴绳之人，都能看到遍地狗屎，而且将小区前的空地上摆上骨头、扔上食物，任意大狗随意走动，而边上就是在健身器材上锻炼的老人和小孩。你家的狗不咬人，不代表它永不伤人，狗是动物，不完全听得懂你的话。
而流浪狗更是爱狗人士的产物，他们始乱终弃，不承认自身原因，反而对国家强力机关、政府部门、小区物业和义士捕捉流浪的行为大加指责。发生过攻击警察履行职责、上路围堵运狗车辆、围困贩狗商贩、上门声讨打狗人士等种种恶行。
我认为他们的行为与国家法律法规对抗，与国家民俗民情对抗，与历史发展的方向逆向而行。在强调保护人权的今天，他们却将狗权抬到了桌面上。
再说一句，他们的至理名言就是：爹亲妈亲不如狗亲。亲爹亲妈死了，你能哭几声，狗死了，你得跟着恂情吧。
昨天晚上做了一夜梦，梦见被好多狗咬，今天打开手机就看到了这条消息，真的好巧啊！
好吧，我们来正式看一下这件事。
这条疯狗不是在闹市中，而是出现在村庄之内，有一条疯狗把一名老太太和一名儿童堵在了屋里面，当地派出所联合公安特警将狗击毙。
成功地解救了里面的老人和儿童，我们害怕的并不是被狗咬，而是它们身上的狂犬病，这样的病根本无药可治，因此遇到这种情况，最稳妥的办法就是报警，不要盲目地去采取行动，以免被狗咬伤造成不好的后果。
因为发生的事是在农村，可以这么说在农村的狗基本上没有打过狂犬疫苗，基本上都是散养的，而看样子这条狗还不小，在城里肯定不允许饲养，再加上村里的年轻壮士都出去了，留下的多半是老人和孩子，出现了疯狗咬人的事件，如果没有警察的帮助，真的会出现危险。
通过警察枪击疯狗这件事，我们也可以看出，对待狗咬人必须采取铁腕措施，绝对不能心怀仁慈，这和爱不爱狗没有关系，再一次感谢民警的帮助！
狗是人类最忠实的朋友，但是一定要文明饲养，按照规定饲养，我们看到了太多人被狗咬后而死亡的现象，即使狂犬疫苗也不是100%可以预防住的，不能让我们最忠实的朋友成为了我们最大的威胁。
福建莆田刑案嫌犯欧某中，万一真有精神病史，被抓了会怎么判？
现在网上一边倒的支持欧某中，基本上也能说明问题了！
即便他没有精神病史，若他被抓了，很有可能会减轻刑罚。
估计死刑是不可能的，最多死缓。
同情归同情，但是，他万万不该对邻居家的孩子下手，太难理解了！
“欧某中是好人坏人我不知道。也许他是好人，也许他有冤屈。但至少，他没有对法律的敬畏，没有对他人生命的尊重。所以，我不会同情他。希望尽快抓获凶手，将他绳之以法。”
这些叫嚣凶手值得同情的人，
是因为自己也受了苦难，
但是不敢去报复，
看到有人愿意去报复就非常解恨！！！
美国一个男子当场枪杀了强奸他女儿的面带微笑的犯罪分子 ，
所有美国人都呼吁该男子无罪，
我也认同此观点 ，但是我不认同灭门。
冤有头窄债有主 ，杀人小孩就很没有理由。
我觉得会有那么多人对欧某中产生同情的原因是：现实生活中不少人或多或少都碰上各类“冤屈”的情况，但出于时间或经济成本，或确实碰上各种阻力，导致没法通过合法途径“伸冤”，心中多少积累的怨气。
碰到这个事件，不自觉带入有“冤屈”行凶者的角色，之后自然与行凶者产生共情。
行凶者做了大家慑于法律等各类原因不敢做的事，完成了一场心理上的“快意恩仇”，获得了类似读小说代入主角的满足感，甚至犹有过之。
这是人之常情，可以理解。
但现实情况不同于小说情节，现实需要更大的理性去对待这类情况，而不能只是一场情绪的宣泄。
在大部分人还处于情绪宣泄的阶段，还没开始冷静思考的时候，cc的理性解读会让不少人觉得“冷血”，这大概就是本刑案发生之后网络上如此热闹的原因吧……
欧某中事件有一个小小的积极意义是：它对那些正在作恶以及潜在的作恶者是一种震慑，让那些作恶者少一些侥幸心理，以为只要没有留下证据，法律拿ta没办法就没事了？
因为受害者可能的报复将是ta所无法承受且没机会后悔的，这样ta作恶的时候是否会再三掂量一下风险，然后停止作恶呢[疑问]？
凶手如果之前遭遇不公，那值得同情，但绝不是采取极端做法的借口。私刑到什么时候都不应该是法律所允许的，更不是一个法治社会应该包容的。
如果经法定机构鉴定，其在作案时确实患有精神病，根据我国《刑法》第18条规定：精神病人在不能辨认或者不能控制自已行为的时侯造成危害结果的，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
莆田刑事案件中的犯罪嫌疑人欧某中，是近期网上较为关注的一个焦点性人物，案发7日仍然在逃。即便他有精神病史，也不能直接认定他会被如何判罚。
从他所犯的罪行来看，造成了2人死亡、3人受伤的严重后果，涉嫌故意杀人和故意伤害，但这其中可能也有激情犯罪的成分。
下面，重点讨论一下精神病史的问题。
如果欧某中真的有过精神病史，单单凭这一条，并不能确定他被捕后是否会被从轻处罚，还要视具体的情况而定。
主要得看他在行凶时的精神状态，假如他当时正处于精神疾病发病期间。那么，我国法律有明确的规定，精神病人在发病期间完全不能辨认或者控制自己的行为，触犯刑法的，可以免于承担刑事责任。也就是说，欧某中便不会受到刑事处罚，不会因此而被判刑。只要监护人带回对其严加看管，或者将其送往医院治疗疾病即可。
如果欧某中在行凶时并未处于精神疾病发病期间，其精神状态与正常人无异。那么，便不能将他当做精神病人来看待。他需要与正常人一样承担相应的刑事责任，接受相应的刑事处罚。按照他造成的严重后果来看，涉嫌故意杀人和故意伤害，二罪并罚，有可能被判处死刑，也有可能是无期徒刑。
如果欧某中在行凶时，精神疾病尚未使他完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，那么，他同样需要承担刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚。
另外，还有民事赔偿责任，无论欧某中是否有精神病史，在行凶时是否处于精神疾病发病期间，民事赔偿责任都必须承担，只不过略有区别。
如果行凶时处于发病期间，那么，由他的监护人代替他承担民事赔偿责任。
假如行凶时未发病，那么，由他本人或者其监护人承担民事赔偿责任。主要看他本人是否有财产，是否具有承担民事责任的能力。
不过，对于欧某中的这个案件，现在讨论责任承担和判罚问题还为时尚早。目前的当务之急是先找到人，将其缉拿归案，才能够进入其他的法律程序。
最后想说的是，这个案件本不应该发生，被害人与欧某中之间的纠纷，仅仅是因为面积只有10平米的一小块宅基地而酿成了这样的惨剧，无论对于哪一方都得不偿失。
结束语：
欧某中最终会被如何判罚，需要以法院的最终结果为准。俗话说远亲不如近邻，相互让一让便小事化了。希望所有人都能够以这个案例为戒，避免类似的事情再次发生。
大家对这个案件有什么看法呢？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
到此，以上就是小编对于男子报警被警察枪杀的问题就介绍到这了，希望介绍关于男子报警被警察枪杀的3点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...