大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于山东大学发10条拒信的问题，于是小编就整理了2个相关介绍山东大学发10条拒信的解答，让我们一起看看吧。
山东大学回应白湘菱不符合录取要求你怎么看？
规则很重要
白湘菱同学高考语数外三科总分430分，是江苏省文科最高分，名副其实的江苏文科高考状元，名副其实的优秀学生。
我们知道，每年高考成绩出来后，各省的状元甚至一些城市的状元都是各名校争取的对象，当然，大家眼中的状元，也肯定会选择甚至进入国内一流名校。
但今年，白湘菱同学或许面临进入不了国内一流知名大学的尴尬，因为她的两门选修科目政治、历史的成绩分别为A、B+。
不少国内一流知名大学的招生录取规则中都有明确的规定，它们要求选修课要么是双A＋，要么是A＋A。
这些规则没问题，公开透明，而且是针对所有考生，所以北大清华等都表示必须按政策要求招生，无法破格录取白湘菱同学。但也有一些大学比如武大兰大等表示白湘菱同学的成绩符合学校录取规则，可以报考。
这里大家都看到了，无论是不录取的，还是能录取的，都是按照学校的规则来定，不存在破例的情况，也就是不录取是因为成绩不达标，录取是因为成绩达标，公事公办。按规则办事，体现的就是公平。
高校更应该不拘一格选人才
白湘菱同学是高考状元是优秀学生，这个毫无疑问。但有人认为她选修课有B＋，至少说明有偏科。
其实我个人却不那么认为，B＋和A有可能会差许多，但按照她其他科目的成绩看，我觉得她的B＋和A可能只差一点点。
当然，我这里还想说的一点是高中阶段的学习和大学阶段的学习，包括方式方法以及内容，都是有非常大的差别的，而且高中的一些选修课，甚至主课，进入大学后，除非是专业要求，否则一般都不会涉及到。
所以规则是死的，人是活的，大学选的是学生选的是优秀的学生，对于优秀的学生，为何不能破例？
有人说山东大学在蹭热度
关于这一点我并不赞同，不管怎样，这也是国内的一所知名度比较高的高校，没必要蹭这个热度，大概率可能是有媒体问了山东大学相关的问题，山东大学只是按照学校的招生录取规则，做了一个解释而已。
有人觉得白湘菱同学是高考状元，应该给予破格录取。而现在这个一直热议，其实就是因为大家都有个期望，看看哪所一流知名大学能破格录用她。但我想，如果有大学破格录用她后，依然会有热议，会有人觉得破坏了规则，对其他人不公，所以大学也难办。所以，还是看白湘菱同学自己了，她会根据她的情况，选择合适她的学校。
山东大学就是蹭热度，刷存在感！
第一，白湘菱作为文科状元，首选肯定是国内顶尖高校北大清华，但是不符合清北预定规则，被拒绝也是当然，有你山东大学什么事？
第二，武汉大学表示符合招录条件，兰州大学更是表示可以任选专业，这是表达自己欢迎状元报读的态度，算是为白湘菱提供了更多选择，无可厚非！
第三，白湘菱并没有报考山东大学，也没有报考山东大学的想法，你就公开拒绝，是几个意思？宣扬自己实力？声援清北？自作多情？
第四，山东大学在中国并不具有代表性，完全没有发声的必要，反而召来质疑和声讨，更是引发网友重提“学伴”事件。
第五，这个回应符合山东大学正走向没落的趋势，山大该反思了！
据澎湃新闻相关报道，山东大学招办回应白湘菱不符合学校录取要求，没有破格的先例。根据《山东大学2020年普通本科招生章程》，江苏省考生学业水平测试选测科目的成绩等级须达到2A；报考我校部分特殊类型招生的考生，其学业水平测试选测科目的成绩等级须符合相应招生简章要求。在安排专业时，学校采用“先分数后等级”的办法，即按照考生投档分数从高到低排序，投档分数相同时，高考实考分数高者优先录取；若高考实考分数相同，按选测科目等级高低排序，相关科目等级高者优先录取，相关科目理工类为物理，文史类为历史；同等条件下，考生必测科目等级高者优先录取；必测科目等级相同时，考生辅助投档分高者优先录取。
因此，山东大学的回应有理有据，无可厚非。
1.媒体不要带偏节奏。
一开始相关新闻标题为“江苏文科状元无缘清北”，确实吸引眼球。看了具体内容后得知是因为白湘菱虽然语数外裸分最高，但是由于其历史为B+，不符合清北的录取要求。山东大学的招生章程中的录取原则也明确了江苏考生的录取要求，因此回应白湘菱不符合录取要求是有理有据的。
2.舆论不能左右规则。
不少网友觉得很可惜，觉得应该“不拘一格降人才”。历史上确实有这样的例子，比如钱钟书、季羡林、臧克家等等。然而，时代不同了，规则就是规则，制定规则却不遵守规则，那么制定规则的意义何在？维护高考公平，必须规则先行。
3.塞翁失马焉知非福。
据澎湃新闻相关报道，白湘菱妈妈回应白湘菱申请香港大学，专业意向为金融类专业，并有100万奖学金。实际上，看了白湘菱接受媒体采访的视频，觉得她挺淡定的，反倒是网友议论的不亦乐乎。虽然无缘清北，但是香港大学也不失为好选择。
山东理工大学以没有先例为由拒绝陈春秀重新入学请求，你怎么看？
陈春秀被人顶替的事掀起了山东200多人被顶替的盖子来，让寒门学子又一次对人生进行了无奈的审视。多方作乱把一个心怀远方的学子拒之门外。
近日，陈春秀向山东理工大学提出重新入学的请求，但山东理工大学以没有先例为由拒绝了她的请求。
我就想问问，当初难道学校有很多冒名顶替的先例，他们就敢于让别人顶替陈春秀的上学名额吗？你们学校犯的错误，你们为什么不买单？
我们可以很明确当时学校的招生工作做得有漏洞是肯定的。当时陈春秀被拒绝在山东理工大学的门外，学校负有不可推卸的责任。
所以，希望通过陈春秀事件，把这根线上的蚂蚱都给抖搂出来，不要让这样害人不浅的蛀虫继续做妖，把他们绳之以法。
至于学校拿没有先例为借口拒绝陈春秀重新入学这件事，国有国法，校有校规，这件事肯定要通过特殊程序来界定，这不是谁心血来潮就能答应，也不是一个人拍下桌子就容易确定的事，陈春秀确实想要回去再读，也不要意气用事，耐心与学校沟通。
但是，站在陈春秀的角度考虑，事情已经过去这么多年，回去再读还有没必要？
人这一生不只是读书一件事，什么年龄干什么事，现在再回去，会不会影响到身边别的事。即使再回去，也不可能重新来过。如果为了圆梦，其实没有多大意义。
这件事，自从发生，已经具有不可逆转性，已经对受害者造成不可挽回的伤害。他们活生生改变了人家一个人生轨道。所以，这帮作恶多端的涉事者的讨厌之处就在这里。
如果没有被顶替，陈春秀现在的家庭、孩子和生活圈完全就是另一个样子，而现在，即使她再回去，她的生活圈不可能跟着她重新来过，反而对现在的家庭的牢固性可能会有冲击。
所以，还是应该静下心来想想自己现在到底想要什么？
在我看来，与其提出返回学校重新上学，倒不如好好争取些赔偿来得更务实一点。这个梦想其实真的没有很大的价值。
当然，人难得有梦想，为了实现，可能花费一辈子，希望她听从自己的内心。
到此，以上就是小编对于山东大学发10条拒信的问题就介绍到这了，希望介绍关于山东大学发10条拒信的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...