大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于俄军打死美军游骑兵的问题，于是小编就整理了2个相关介绍俄军打死美军游骑兵的解答，让我们一起看看吧。
俄罗斯历史上占领过巴黎吗？
占领过。
进驻巴黎的占领军中，有两支亚洲面孔，操着蒙古语的骑兵团，即俄罗斯帝国阿斯特拉罕-卡尔梅克蒙古骑兵团，这两个卡尔梅克蒙古骑兵团被编入普拉托夫将军的哥萨克部队，卡尔梅克蒙古骑兵团率先进入巴黎。这让巴黎人惊讶不已。一
有人说马克沁机枪出现终结了骑兵时代吗，一战（乃至二战）还有大量的骑兵参战，这是什么情况？
感谢悟空问答邀请
在1840年由德国人德莱赛发明后膛装弹的击发枪不久，仅仅过了四十多年便在1883年由美国人马克沁发明了自动射击的枪械，马克沁水冷式重机枪。
马克沁重机枪的出现，给予了当时大编队冲锋的西方军队予以了重大的杀伤，有效地遏制住了大编队集群的冲锋。
同时也给予包括当时骑兵在内的大编队冲锋带来了极大的威胁。
其实，在马克沁重机枪诞生之前，当时还是处于单发步枪和火炮时代的武器就已经接近终止了骑兵部队的集团冲锋。
大家可以看看电影《火烧圆明园》，说的就是在第二次鸦片战争中的北京八里桥之战。
在电影中你可以看到蒙古铁骑的勇猛冲锋，不得不说此时的蒙古骑兵还是非常勇敢的，二期蒙古骑兵的战马还是相当的不错。
但在英法联军的炮火和单发步枪的密集射击下，僧格林沁的蒙古铁骑基本还没冲到跟前就差不多被打到了！
而此时此刻马克沁重机枪还没有被发明出来。
在此我们可以看看另一部电影《神鞭》，电影的结尾大家应该都看过，义和团的密集冲锋结局非常的惨，而这个时候的洋人已经用上了马克沁式重机枪。
真正令西方国家由大编队密集冲锋而改变成步兵分散式突击的、正是从马克沁重机枪在索姆河战役开始。
起初英法美俄等国家不太看好马克沁重机枪，认为它太过于浪费子弹。
但德国的军事家却独具慧眼，一下子给每个团装备了一百多挺，其装备密度大致相当于今天的一个步兵班的制式装备。
它不但给步兵冲锋带来了极大的杀伤和变革，也给那些惯于骑兵集团冲锋的国家带来了战术上的变化。
一战之后，西方国家其实已经很难再看到骑兵集团大编队的冲锋，战略思想超前的国家早就去研究坦克集团突击或者是空军制空权的理论了，只有那些思想落伍的国家仍还在重视骑兵战术。
在一战之后仍还在使用大编队骑兵作战的，一个是苏俄国家，另一个就是波兰。
十月革命之后的苏俄内战，由斯大林和布琼尼以及伏罗希洛夫组建的骑兵部队不管怎样还是为红色苏俄立下了汗马功劳、为巩固十月革命的胜利成果作出了很大的贡献。
但同时你也应该看到，在苏联的几个五年计划取得成功之后、尤其是在苏德战争爆发之前的严峻时期，斯大林对于其军队的人事安排做了重大的调整。
伏罗希洛夫和布琼尼再也没有被安排在重要指挥岗位上，此举足以说明斯大林已经开始认识到骑兵部队在现代化的战争面前根本就不堪一击！
而取而代之的是朱可夫、铁木辛格和罗科索夫斯基这些具有现代化作战头脑的人得到了重用。
二战之前的整个欧洲，大概还只有波兰一个国家在把骑兵部队当做主力作战部队使用。
虽说德国、苏联、日本还有英国法国这些国家还有骑兵部队编制，其实都是当做辅助部队使用。
都啥年代了，天上有飞机轰炸、地下有坦克集群冲锋，那还轮得着骑兵部队作战？
对于马克沁重机枪是不是终结了骑兵部队的使用，我想至少有大部分是对的，虽说不完全是，但它无疑是起到了很大的作用。
如果没有飞机和坦克这些现代化武器出现，骑兵部队的集团冲锋也会随着马克沁重机枪的出现退出战争舞台，只是时间会相对的长了一些。
但飞机和坦克的出现，再加上马克沁重机枪从而使得骑兵部队的集团冲锋，在二战之中完全退出了战争舞台。
对于这一点，马克沁重机枪的作用是功不可没！
终结骑兵的，不是机枪，而是汽车！
机枪终结了骑兵，是人们对现代战争史的最大误解。
大家普遍认为，骑兵在机枪面前冲锋无异于送死，机枪会想收割稻谷一样把骑兵全部收割掉。
这也的确是事实，但这种效果并不是有了马克沁机枪以后才出现的。
早在1860年。骑兵冲锋就已经在火器面前被打的溃不成军了。第二次鸦片战争中，英法联军与僧格林沁的蒙古铁骑在八里桥进行会战，战争结果以英法伤亡不到五十人，蒙古铁骑全军覆没告终。
而当时的英法联军，只不过装备有线膛步枪和步兵炮。在机枪尚未诞生的年代，骑兵就已经在火器面前不堪一击了。
但是我们可以看到，骑兵并没有消失，甚至在八里桥之战的八十年后还没有消失。直到二战，苏军、日军和中国军队，依然有大规模的骑兵。在德军之中，也有不少以骡马为机动工具的部队。
为什么呢？
因为机枪只抵消掉了骑兵的进攻作用，却没有抵消骑兵的机动作用！
冷兵器时代，骑兵有两个主要作用：1.跑的快，机动速度远远强于步兵。2.战斗力强，在平原上，步兵跟骑兵对冲，等于找死。
有了线膛枪之后，骑兵的进攻能力就大大减弱了。可是第一种机动力的优势，依然没有减弱。
马克沁可以终结骑兵的进攻，可是步兵不能骑着马克沁机枪跑吧？战争不是静坐，部队要从一个地方机动到另一个地方。
这种机动中，骑兵的价值就显示出来了。
骑兵的速度远远快于步兵，战马的负载能力也比士兵要高的多。在苏德战争中，苏联拥有大量的骑兵部队，可以快速穿插到敌人后方发起突袭。而且不用担心骑兵火力弱，苏联人把机枪直接安装在了马车上面。
（苏联的机枪马车）
我们知道，二战中苏德战场，中国战场都拥有大量的骑兵，可是一战中却没有。为什么呢？
因为一战以阵地战为主，法国边境几百公里战线上，双方满满的塞进了三四百万士兵。骑兵根本没有任何迂回的空间，走到哪都是机枪铁丝网，所以一战自然没有骑兵。
而二战中，苏德战场的空间要广阔的多，纵使双方的总兵力要远多于一战，可是在几千公里的战场上，依然到处有缝隙可以供骑兵施展。另一方面，也正是因为苏联土地广阔，才更需要部队拥有优秀的机动力。
另外，骑兵的战斗力也没有那么的不堪。像马克沁这种重机枪，各种要求非常多。要有机枪阵地，要有足够的弹药，还要有水（水冷重机枪），而且转弯幅度非常有限，只能打眼前一个扇面。如果骑兵发动突袭，也还是很有些机会的。
二战中，只有一个国家的军队里是完全看不见马的身影的。
这个国家就是美国——
美国在二战中，光上面这种敞篷吉普车就制造了超过三百万量，完全普及到了每支部队。所以在二战美军中，你几乎看不到士兵以步行进行机动，更不要说骑马了。
二战末期，美军甄别德军间谍的方式之一就是，看看他是否开着一辆美制吉普车。
而德国苏联等国家，工业能力还远远不能跟美军相比。所以苏联有几十万骑兵部队，而德国前线虽然没有骑兵，后勤却基本都是骡马化部队，没办法啊，造不出那么多汽车啊！
直到二战结束后，五六十年代，各国的部队中汽车完全普及到了每支部队，西方军队才完全淘汰了骡马。而我国解放军，直到八十年代的对越战争中也还是在使用骡马为后勤部队服务，直到21世纪初，解放军才实现了完全的摩托化。
到此，以上就是小编对于俄军打死美军游骑兵的问题就介绍到这了，希望介绍关于俄军打死美军游骑兵的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...