大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于特朗普宣布胜选的问题，于是小编就整理了2个相关介绍特朗普宣布胜选的解答，让我们一起看看吧。
拜登胜选了，特朗普不交权，美国会怎么样？
这可能是美国有史以来最大的丑闻，这种市井无赖的小人作法也就特朗普能做的出来。
所以回头看一看特朗普他的一系列的表现能有今天这样的结果也不属于意外。只是美国人能选出特朗普这样的人当总统真是一个奇葩事。
因为特朗普这个人即没有治国理政的能力又没有政治抄手，还不具备正人君子的高尚德行和风度。完全就是一个奸商市侩的跳梁小丑，是一个有钱的政治流氓。他这种掀桌子耍无赖的嘴脸让世人惊诧不已。
但是美国的总统大选以尘埃落定，特朗普再耍赖他也得必须交权。否则就会强行将特朗普驱逐白宫。到那时特朗普将输的连底裤都不剩成为全世界的一个大笑话！
美国的精英阶层和财团们是不会允许特朗普这样玩的，最后的结果肯定是特朗普完败，也有可能坐牢也说不定，在疫情之下的美国已经出现了撕裂的前兆，如果再任由特朗普这样玩下去，那美国可就没的好了，这也是大部分中国民众喜欢特朗普连任的原因吧，因为只有他能把美国搞完。尽管拜登上台也不可能对中国有什么好，但至少他是个温和派，再说他年纪也大了，已经没有什么锋芒可言了，从这一点上来说，中国还是喜欢跟这样的对手打交道的，最起码他知道尊重规则，而特朗普先生考虑的就不一样，他老人家总是出尔反尔，只要对他有利的事，哪怕是再怎么打脸的事情，他都做得出来，可以说的亮无底线可言，那些支持他拉选民们，我是不知道他们怎么想的，这样一个撒谎无数、利己自私的人，为什么会有那么多的华裔支持他？也许这就是政治吧，水太深了。！！！
其实，早在四年以前，特朗普在与希拉里竞选时，就曾经表示自己不一定会平静地接受选举结果。显然此话是特朗普在未确定自己一定能竞选成功时所说的。
四年以后，特朗普公开声称，如果自己落选，那么只能用灾难来形容选举结果。此话让美国朝野深感震惊，如果特朗普赖着在白宫不走，拒绝向拜登和平移交权力，说不定会搞出什么大事来。
本次美国大选中，尽管拜登已铁定超过270张选举人团票，其实已赢得了大选，但特朗普却指责民主党徇私舞弊，否认此次大选票数的真实性，拒绝承认自身竞选失败，美国大选的乱象让外界都感到目瞪口呆。
从特朗普撤了国防部长埃斯珀职务，任命其亲信国家反恐中心主任克里斯托弗·米勒出任代理国防部长，而且立即生效。
此举，特朗普有在关键时刻有动用军队让军队来配合其重大政治决定或是军事动向的态势，在美国处于新旧权力过渡，政权即将于明年1月面临交接时刻，突然撤换国防部长其实发出了一个非常强烈的信号，难怪美国朝野有人担心特朗普想挑起内战，以特朗普永不服输也不愿接受败选的态度，这个可能性还真的不能被排除掉。
特朗普的政治对手美众议院议长南希·佩洛西，对此看得非常清楚，站出来公开警告特朗普说，在职最后一段时间，不要让美国与全球各地民主陷入混乱和危险状态。
美国大选史上，败选的对手，都会承认败选，并对其对手表示祝贺，最起码的政治礼节还是保持的，尽管内心可能并不服输。
如此这般，就保证了美国政治权力的平稳交接，是美国选举制度得以延续下来的重要保障，但现在特朗普却公开发声，不一定会按照规矩来，实际上就是摆明了和美国的选举制度过不去。
此外，特朗普质疑拜登竞选团队利用邮寄选票的营私舞弊，包括此前特朗普忙前忙后地寻找大法官，说穿了其实都在替自身败选、为自身翻盘作充分的准备，可见为了连任特朗普可谓费尽心思，动足了脑筋。
对于特朗普在大选以后，拒绝承认败选，采取以拖待变，企图翻盘等所作所为，拜登明确警告称，只有美国民众才有资格决定谁出任美国总统，任何人包括特朗普必须尊重选举结果，违抗规则就是和美国民众作对，最终就不会有什么好下场。
拜登的言下之意就是，如果特朗普赖在白宫不走，届时拒绝权力和平交接，那么美国特勤局甚至美国军队就会将特朗普强行架出白宫总统办公室。
由于美国大选仍然呈胶着状态，特朗普此人绝非等闲之辈，说不定会整出有利于自身的什么幺蛾子出来，进而实现翻盘，这个可能性仍然不能被排除，尽管概率比较低。
因此，美国大选的最终结果犹未可知，现在，对于特朗普拒绝移交权力，会有什么结果下结论，哪怕揣测仍然为时过早，我等吃瓜观众还是静观其变。
特朗普不可能不交权，这个回答应该是明确的。
①他已经明确说过，一切结果用法律来证明，他不服拜登，他不服法律，但是他服法律，其实，这就已经说明，自己也给自己下台阶，这是其一，其二这样做也对"川粉"有一个很好的交待。
②美国会在两党控制下，尤其民主党占有众议院多数席位，共和党就在这件事情上占不了多大便宜。另外美国的法律都是两院制定的，他们不论是共和党，还是民主党都要遵守法律，可以成立调查小组进行调查，提出自己的意见，但是，他们都要以法服人。
③美国联邦选举委员会主席温特劳布希说得很明确了，"没有任何形式的选举舞弊的症据，也没有非法投票的证据"。但是，这些必须要通过法律来确认。
总之，美国的大选已结渐渐结束，游行示威会渐渐减少，特朗普会和平交权，一切归于平静。
种种迹象表明特朗普并没有一点交权的意思，如果到时候他也不交权的话，后果肯定是相当严重的。
特朗普不交权的主要理由就是对方在选票上做弊，不然的话他也不能败选，看来他已经铁了心要顽抗到底了，假如他真的要这样做，造成美国的分裂就是必然的。
实际上我们也可以看到，当选总统拜登的支持者与特朗普的支持者数量几乎相差无几，在这种情况下特朗普更可能有底气继续他的耍赖游戏，由于他是现任总统，有权力将与他意见相左的人赶出白宫，特别是把军队已经是牢牢的控制在自己手中，反观拜登有什么？除了空喊几句并沒有也不可能有什么实质性的进展，不排除特没谱撒起野的可能性，动用军队把拜登等一干人马悉数控制，同时指控他们在选票上营私舞弊，然后欲加之罪，何患无辞，把拜登变成美国历史上最最悲催的当选总统，难道没有这个可能的吗？
到那时拜登的支持者所采取的办法无外乎就是上街抗议游行，可是特没谱能怕这些吗？警察和军队联合镇压很快就能平息动乱，到那时特朗普以正义的化身出现在民众面前，接受人民的拥护和爱戴，理由是他挽救了美国，因为拜登一伙是十恶不赦的恶棍，如果不是特朗普果断的出手，人民所经历的苦难与黑暗将无边无岸。
克林顿、奥巴马、特朗普，都是在选前不被看好，最终却胜选吗？你认为主要原因是什么呢？
首先需要说明的是，这三个人并不都是在不看好的情况下胜选的。奥巴马当年竞选美国总统时，正赶上美国爆发史上最严重的金融危机，当时的共和党无论派谁出战，都不可能是奥巴马的对手。最终奥巴马对上资深参议员、前不久逝世的越战老兵麦凯恩，取得了压倒性的胜利，没有任何悬念。至于奥巴马在当年民主党初选时遇上了希拉里，当时希拉里也是羽翼未丰，双方旗鼓相当，奥巴马获胜也不是什么大冷门。非要把克林顿、奥巴马和特朗普三个人摆在一起谈胜选的经验，恐怕他们还是迎合了美国民众希望改变的心理。
当年克林顿从阿肯色州州长一跃成为美国总统，确实是爆了一个大冷门。当时克林顿之所以能够战胜如日中天的老布什，最核心的原因是因为他抓住了美国民众希望改变的心理。老布什给里根总统当了八年的副总统，自己又当了四年的总统，美国民众早已审美疲劳。克林顿作为一个年轻有为的新兴政治家，在这一方面先声夺人。至于克林顿当时提出的“一切都是经济”的口号，主要是因为老布什取得了海湾战争的胜利，又赢得了冷战的胜利，在政治和外交领域几乎没有弱点，克林顿只能抓住老布什执政的后两年爆发的一场小规模的次贷危机调动选民的情绪。事实上，克林顿时期美国经济快速增长，主要得益于互联网经济带来的新技术革命，而这场新技术革命的发端则是共和党里根政府时代发起的星球大战计划。而美国经济的增长率也是在1997年克林顿执政的第五个年头，才赶上老布什执政的1988年的GDP增长的速度。
至于特朗普之所以能够获胜，也是迎合了美国民众希望改变的心理。在2016年大选期间，本来希拉里胜选的希望很大，但是由于邮件门的曝光，让美国民众感受到了精英政治的无耻和黑暗。美国民众强烈希望改变共和民主两党精英政治家轮流坐庄的现状，这是特朗普作为一个政治白丁迅速获得了美国民众的青睐，战胜希拉里，赢得总统大位。至于说特朗普有多懂经济，这完全是他单方面的瞎吹，特朗普更懂的是微观经营，而不是宏观经济。近期美国经济在特朗普大力度减税政策的刺激下增速提高，但是今年二季度的增长速度仍然没有超过奥巴马执政的2014年三季度的增长速度。而随着特朗普减税效应的递减，今年三季度的增长速度已经开始出现回落。说特朗普比希拉里更懂经济，或共和党比民主党更懂经济，完全是一种假象，一个特朗普难道能比得上希拉里和克林顿两个人对美国经济的理解吗？
美国民众是思想非常活跃的群体，选民渴望改变，希望两党保持平衡的思维，有时候会超过对候选人本身的评价。不管一个候选人的资历再浅、能力再弱，只要他能够迎合选民的心理，掌握炒作话题的主动权，都有可能成为美国总统。
到此，以上就是小编对于特朗普宣布胜选的问题就介绍到这了，希望介绍关于特朗普宣布胜选的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...