大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于黎巴嫩女孩腿被炸断的问题，于是小编就整理了1个相关介绍黎巴嫩女孩腿被炸断的解答，让我们一起看看吧。
现代战争里是以轰炸城市和重要设施为主还是以大量杀死敌人为主？
这个问题问的好问到点子上。自古以来的战争都是以占领彊土抡夺资源利益为主反之是保卫自卫。现代战争是高科技信息化的战争，以轰炸重要设施为主(如主要军事目标港口、雷达、主要防空防御基地、基础设施、机场、交通、电力)等等;以消灭杀死敌人为辅。以最小的伤亡和最低的经济代价，获取最大的经济利益资源和彊土。
随着人类社会的不断发展进步，战争行为的表现形式和侧重点也在发生着显著的变化。在农业时代，一个国家人口数量和土地城池的多少直接关系到这个国家的军事潜力，只要有壮丁有粮食就可以打仗，所以交战双方的主要目的是攻城略地、消耗对方的青壮年人口。于是出现了诸如长平之战秦军坑杀数十万投降赵军，蒙古军东征西讨无数城市变成无人的废墟，清军五次入关掳掠明朝上百万人口牲畜等等一系列恐怖残忍的暴行。
进入工业时代，战略资源和工业化能力替代了单纯的人口多寡、国土大小，成为衡量一个国家军事力量的首要条件，夺取更多的战争资源，摧毁对手的工业产能，才是致胜的关键。比如二战时期日本偷袭珍珠港占领南洋的石油产区，以及盟军对德国日本本土经济区和工业区的无差别战略轰炸，都是最典型的案例。到了信息化时代的现代战争，由于核武器的出现，人类再也不敢不择手段地以命相搏，更多的是点到为止的局部战争或者代理人战争。
因此现代战争更加注重通过政治影响、心理影响来压倒对手，核心要素就是体系对抗，谁能够更加高效地瘫痪对方的作战体系，战争胜负的天平就会倒向谁。一方面更多地依靠精确制导武器来打击对方的核心体系节点目标或者实施针对重要人物的斩S行动，另一方面也要尽量减少造成对平民的附加伤害，避免出现不利于己方的负面政治影响，无差别地对城市或者居民区进行狂轰滥炸，以大量杀伤敌方人员为目的不再是首选的作战方式。
而且人类社会发展程度越高，对于城市配套基础设施的依赖程度也就越高，打击城市的重要设施可以起到事半功倍的威慑效果，甚至比起直接消灭敌方有生力量，更加能够达到不战而屈人之兵的目的。比如1999年的科索沃战争，一开始北约军队对南联盟的各种军事目标发动了猛烈轰炸，虽然场面上优势巨大，但是南联盟军队采用分散隐蔽的战术，不仅保存了一定的实力，还击落了美军一架F117隐身战机，并没有丝毫服软的迹象。
北约随即改变作战策略，将主要轰炸目标改为针对医疗机构、供水系统、电网系统等民用设施，使得南联盟平民的日常生活受到严重影响，结果南联盟方面很快就不得不接受了屈辱的停战条件。想想也可以理解，对于现代人而言，夏天家里长期断水断电断气断网，这个日子该怎么过？能够坚持不投降的恐怕比例不会很高。我们国家在进行军事斗争准备的时候，也必须高度重视这个问题，制定行之有效的防范措施和应急措施，有备无患才能立于不败之地。
作者：刻雨无痕
现代战争是信息化主导下的局部战争为主，主要特点是高技术，信息化，快节奏，非对称，对指挥控制，精确打击有很高的要求。
随着科学技术的发展，作战武器技术含量越来越高，武器制造成本越来越大，就决定了现代战争基本都是烧钱的战争，一枚精确制导导弹便宜的也好几百万造价，贵的动辄几千万，这决定了现代战争必须精确打击，摧毁敌重要设施为主要目标。
以海湾战争和伊拉克战争为例，美国在地面部队大规模投入前就已经使用精确制导导弹将伊拉克重要的军事设施等进行精确摧毁，导致伊拉克指挥不畅，空有上百万的军队，无数的坦克飞机而无法发挥作用，这就是打击重要军事设施的好处，直接打断对方的指挥链，整个军事体系就瘫痪了，当然美国在这两场战争也烧了几万亿美元，可见现代战争的昂贵。
现代战争最重要的是费效比，一枚上千万的导弹，打出去必须能起到关键作用，一枚导弹换换取一个指挥中枢的摧毁比炸死敌方人员划算得多，并且现代战争也受到国际法的限制，不允许大规模杀伤平民，也就不允许直接打击普通平民集中的城市中心区。
所以现代战争主要打的是对方的重要设施，而非以造成大量人员伤亡为主，重要设施没了，人再多也是任人宰割。各位有其他观点欢迎在评论区讨论。
到此，以上就是小编对于黎巴嫩女孩腿被炸断的问题就介绍到这了，希望介绍关于黎巴嫩女孩腿被炸断的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...