大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于以禁止古特雷斯入境的问题，于是小编就整理了1个相关介绍以禁止古特雷斯入境的解答，让我们一起看看吧。
对于委国局势，联合国的态度是阻止军事干预？还是支持军事打击？美国听联合国的吗？
目前为止，联合国安理会对委内瑞拉局势没有一个全面、明确和统一的态度。
原因很简单，美国和俄罗斯双方对该国局势的判断存在巨大差异，这导致联合国没有办法通过一份声明或者决议，对当地局势表态。就在上周，美国准备递交一份该国起草的委内瑞拉局势的声明，其中提到该国遭遇严重危机，马杜罗不合法，以及呼吁承认瓜伊多的相关事项。
俄罗斯知道此事后也在策划该国的提案，则完全和美国的相反，是反对别国介入委内瑞拉局势的声明。双方目前都没有付诸表决。因为知道这会出现相同的情况——相互被否决。因为美俄都有一票否决权。
所以这意味着任何违反美俄观点的提案都不可能成为联合国安理会的共同意志。比如1月28日，当时美国试图在安理会通过一项谴责马杜罗的提案，结果中俄、赤道几内亚和南非表示反对。因为涉及到一票否决，当然安理会声明就没办法做出。所以，一旦美国对委内瑞拉动武，安理会也不可能有谴责声明，这是一个道理。毕竟美国不可能让安理会通过谴责自己的决议。但联合国的相关机构，比如联合国秘书长等肯定会发表对局势表示忧虑的谈话，以此来表达立场。不过这不能作为联合国安理会的官方声明罢了。
另外，还可以提一点的就是针对委内瑞拉援助问题，联合国和国际红十字会等组织，其实是不支持美国的强行援助的。
在他们看来，美国援助是有政治化的企图，而国际人道主义援助不应该引发政治不安和冲突，甚至暴力。因此从这点而言，联合国的相关机构的立场其实还是比较客观的。目前联合国秘书长古特雷斯已经表示联合国在委内瑞拉问题上保持中立立场，支持协商对话，并愿意提供对话的平台，同时反对军事干预。
由于联合国是国际间的对话协商机构，并不是具备执行力的执行机构，再加上美国是主要缔造国之一，所以美国不会听从联合国的建议，而是会根据本国利益介入委内瑞拉局势。而自联合国成立以来，美国也曾多次枉顾联合国决议，单独进行军事行动，比如2003年伊拉克战争。
尽管如此，联合国仍然在全球政治的道德层面上起到一定作用，比如在2018年关于美国承认耶路撒冷政治地位的问题上，全球就有128个国家反对。而在此次1月27日召开的联合国安理会委内瑞拉紧急会议上，由于俄罗斯等国的强烈反对，最终在4个小时的会议之后没有做出任何决议。
虽然联合国官方保持中立，而在私下已经有联合国50多个成员国单独成立“反对干预委内瑞拉内部事务小组”，从数量上来看已经占到了联合国国家总数的四分之一，而这个小组也致力于反对外部干涉委内瑞拉局势。由此可见在道德层面上美国等西方国家为本国利益而进行干涉别国的举动并不得人心。
谢谢邀请！美国是当今唯一超级大国，虽然是联合国常任理事国，理应按联合国宪章办事。但多年来，美国颐指气使，胡作非为，高傲自满，一直不怎么把联合国当回事，曾经绕过联合国干了很多缺德事。本人认为，在委内瑞拉问题上，联合国肯定不同意美国出兵干涉。理由有三：
一，马杜罗政府是合法政法。委内瑞拉局势发展至今，说到底是美国在作怪。联合国也曾经开会研究过，吵得不可开交，最终否决了美国的干涉理由。瓜伊多在美国的支持下，自封为临时总统，虽然美国和它的一帮小兄弟予以承认，但缺少法理依据，绝大多数安理会成员国不予承认。美国代表不了联合国，不能绑架联合国。
二，联合国是按规则办事。委内瑞拉问题，是本国的内政问题。不干涉别国内政，是联合国宪章的根本准则。委内瑞拉国内确实有很多问题，马杜罗政府和反对派可以坐下来淡，但不能动不动就挥舞军事大棒，对弱小国家进行武装干涉。
三，联合国主持公平正义。联合国作为公认的国际组织，多年来一直受美国干涉，在国际社会饱受诟病。特朗普上台后，多次退群，任性作为，让国际社会很有意见，就连美国的盟友也看不惯。如果联合国处处听美国的话，美国想干什么就干什么，那联合国只能解散了。明眼人都明白，马杜罗政府并非独裁政府，委内瑞拉出现的问题，并不是现在造成的，需要给马杜罗政府一些时间去解决，军事介入并不能根本解决问题，只能越搞越乱。
总之，联合国在委内瑞拉问题上 ，不会任由美国为非作歹，更不会同意美国出兵干涉委内瑞拉。
个人拙见，如果有不同意见，欢迎共同探讨！
委内瑞拉紧张的局势愈演愈烈，实际上已处在了战争边缘。不过，联合国到现在还没有就委内瑞拉问题给出一个明确的说法，只有联合国秘书长古特雷斯的一个公开表态：支持委内瑞拉政府与反对派协商解决，并愿意协助、促进双方进行对话，反对采取军事手段。委内瑞拉问题并不是马杜罗政府与瓜伊多“临时政府”之间的问题，牵扯到了很多国家，已成了大国博弈的又一个战场。
从古特雷斯的表态上看，联合国在委内瑞拉问题上绝不会支持军事打击，并反对军事干预。美国总统特朗普在2月13日会见哥伦比亚总统杜克时称，不排除采取军事手段——到目前为止，只有美国等少数国家想要采取军事手段来推翻马杜罗政府。俄罗斯方面则表示，若受马杜罗政府邀请，出兵就成了俄罗斯的必选项。因牵扯到了美、俄等大国，联合国在委内瑞拉问题上的立场实际上只剩下了一个：保持中立。
有一点需要说清，古特雷斯的表态并不能代表联合国各成员国的态度，也不是联合国的最终态度。更重要的是：联合国并没有阻止美国等进行军事干预的能力。反对军事干预，只是一个态度。阻止军事干预，不仅是一个态度，更要采取措施、行动——联合国没这个能力，当然不会出现这种表态。美国是世界老大，推翻反美的马杜罗政府、扶持视美国为主的瓜伊多上台是美国的最终目标，古特雷斯能够表态“反对军事干预”，已属不易——需承受来自美国及党羽的压力。
马杜罗
题主的第三个问题，都不能算作是问题！别说是联合国的一个表态，凡是与美国意志相悖的，不论是国际法、国际准则，还是国际条约等，美国都会直接无视——在委内瑞拉问题上，美国也不会听从联合国的。美国随意践踏国际法等案例太多了，实在是举不胜举，比如说军事入侵伊拉克、叙利亚等，再比如说发动贸易战、对它国进行经济制裁等……美国搞的“颜色革命”、为各国的分裂势力提供庇护、支持，就是在干涉它国内政，已经违反了相关的国际准则。
目前，世界各国分成了三个阵营：一、美国领导的西方国家及部分拉美国家，约有60个国家支持“自立为王”的瓜伊多，欲推翻马杜罗政府。二、俄、中、古巴等国支持马杜罗政府，反对美国等干涉委内瑞拉的内政，约有50个国家。三、剩下的国家与联合国的立场一样，那就是：保持中立。联合国对美国并不具备约束力，美国仗着其超级大国的实力，也不会将其它国家的利益、警告等放在心上：美国历届政府都以美国利益为重，到了特朗普这一代，更是“青出于蓝”——眼中只有美国自己的利益，连美国盟友的利益都想吞下。
美国是否会再次违反国际法，入侵委内瑞拉？现在来看，这种可能性仍然存在，而且有增大的趋势。美国冻结了委内瑞拉100亿美元的海外资产，向委内瑞拉提供约2000万美元的“援助”物资。这批用C-17运送的物资已抵委内瑞拉与哥伦比亚的边境，美国及其扶持的瓜伊多与马杜罗政府围绕着“援助物资”入境问题斗得正欢。瓜伊多将23日作为“援助物资”的入境时间，马杜罗政府在边境调兵、拒绝入境，双方是否会因此发生冲突，美国是否会借口出兵委内瑞拉？答案即将揭晓。
联合国现在已经成了“鸡肋”——食之无味，弃之可惜。比如在伊拉克、在利比亚、在叙利亚、在乌克兰东部，现在轮到来委内瑞拉。
第二，由于五个常任理事国分别都有“一票否决权”，因此安理会常任理事国不可能形成一个统一的意见；即使是联合国大会通过了“谴责性”决议，比如对以色列，也是完全没有任何“约束力”。
“五常”当中的美国和俄罗斯由于历史上的恩恩怨怨，即使是苏联解体后，这两个国家在绝大多数问题上都存在着巨大的分歧。因此，这两家也就常常不把联合国放在眼里，绕开联合国各行其是。
因此联合国秘书长古特雷斯就成了最尴尬的外交官和联合国大会召集人——安理会常任理事国的议程他无法控制，美俄两家的分歧他不可能弥合。
比如委内瑞拉瓜伊多自行宣誓就任总统这件事儿吧，虽然到现在为止有60多个国家承认他是合法政府，但是瓜伊多是否能够派代表进入联合国呢？马杜罗政府的联合国代表是不是要被驱逐出联合国呢？
所以，马杜罗政府现在可以理直气壮的用联合国宪章来说事儿，而《联合国宪章》就明文规定“尊重主权和领土完整，不干涉内政”!
联合国什么态度？联合国没有任何态度，因为安理会常任理事国会议不欢而散，而联合国大会根本就没有就委内瑞拉问题开过任何大会辩论。有的只是联合国秘书长古特雷斯的个人表态。
到此，以上就是小编对于以禁止古特雷斯入境的问题就介绍到这了，希望介绍关于以禁止古特雷斯入境的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...