女明星遭人用隐私视频勒索，张继科为何是「证人」而不是「被告人」？如何从法律角度解读？，吴亦凡强奸幼女，被判10年？还是都美竹敲诈勒索，被判10年？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大学生假冒明星敲诈的问题，于是小编就整理了3个相关介绍大学生假冒明星敲诈的解答，让我们一起看看吧。

女明星遭人用隐私视频勒索，张继科为何是「证人」而不是「被告人」？如何从法律角度解读？
吴亦凡强奸幼女，被判10年？还是都美竹敲诈勒索，被判10年？
大学教授利用职业和信任地位，偷拍女大学生，是否构成犯罪？

女明星遭人用隐私视频勒索，张继科为何是「证人」而不是「被告人」？如何从法律角度解读？

提问‬中‬明确定道‬“女星‬遭人‬勒索‬”，它涉及的犯罪是叫敲诈勒索。事件‬当中‬张继科提供这个视频的目的是用来这个视频抵债，这个行为必然是错的，但是他没有共同敲诈勒索的故意，所以不能作为一个共同犯罪人来坐在被告席上。

吴亦凡强奸幼女，被判10年？还是都美竹敲诈勒索，被判10年？

都美竹从来就没诈骗过，而且她情况警方已经很清楚，没拘留没有定罪，人现在在外面都可以面向社交媒体发言了。吴亦凡强奸妇女一定是有发生过，至于证据是不是完全灭失不知道，但基本事业毁了。

按警方通报来看，都没有敲诈勒索，而且签王的确选妃了！

签王是否强奸幼女这个还在查（虽然就目前而言很大程度就不了了之了）。但是通报里明确说了都美竹和吴签都被第三方（当然是否真的有这个第三方就见仁见智了）套路了，都美竹没有直接参与所谓的敲诈勒索，收到的钱也退回去了，只不过是被套路走了而已！所以都美竹很大程度构不成敲诈勒索，但是吴签私德败坏是确定了的！

我觉得这个事啊，并不是什么强奸幼女。因为警方已经通报说都美竹当时已年满18岁。我觉得并非什么MV选妃，这很有可能是招嫖。因为北京警方通报文中说了，事后吴一帆给出3.5万元用于网络购物这3.5万元是网络购物的吗？我认为是招嫖费。那个多霉菌，很有可能是失足妇女。为什么这个事情没有公布，是因为他们二人均不会承认自己是招嫖。

这些不重要了，重要的是这件让我知道脑残的人真的多，而且是如此健全的脑残，是非不分。假如你年轻时有个又是自己喜欢的，还是明星又有钱又是个美女泡你，而且以后还可能会有粉丝人气后发财，你肯定也会被骗，也愿意骗。在人性面前别装的有多高尚，大家都半斤八两。可是一个加拿大牙签仔泡了就甩，甩了就换，同时玩几个中国小妹妹，还有可能是处女，可是最后由中国有钱或没钱的单身狗接盘，没都美竹骗的更多。记住了，不同王思聪，他是明着泡网红各取所需，牙签仔是暗地以面试等等借口骗18岁左右刚出社会或出社会不久的小妹妹。你们年轻时没有被骗过？居然还有人洗牙签仔。

感觉幕后资本介入了，原本两人闹得不可开交，基本谁输谁蹲大牢，可现在突然冒出了个第三方，两人从其中一个蹲大牢的结局一下子转变成道德问题，从证据上看，两人都不算违法了，也就道德败坏问题，这个套路老套而反转，电视上很常见的情节

大学教授利用职业和信任地位，偷拍女大学生，是否构成犯罪？

谢谢邀请。一般来说，偷拍可能涉嫌违法，但不构成犯罪。这个问题看似简单，其实非常复杂。需要结合偷拍的时间、地点、内容和偷拍的动机、手段还有其后续对偷拍内容的使用等情节来看。

01 既不违法，更不犯罪。比如，某女大学生最近和家长发生了矛盾，拒绝和家里发生任何联系，家长于是苦苦哀求该生最信任的教授，一定要利用自己的职业和信任地位，偷拍一段该女生学习的视频，好让家长一慰思念之苦，也便于掌握该生的学习状态。又比如，大阅兵、大游行，摄影师要进行宣传报道。这样的偷拍，既不违法也不犯罪。

02 在违法与不违法之间。比如在网络上极度流行的街拍，比如一些粉丝对明星们的偷拍。这个就常常在违法与不违法之间纠缠了。比如街拍，有的人只拍侧面和背影，要想起诉他侵犯肖像权，就存在一定的难度。又比如在成都太古里，很多小姐姐、小哥哥，穿着夺人眼球的“道具”，走出六亲不认的步伐，就是为了让人偷拍。遇到心动的小姐姐、小哥哥，你也完全可以偷拍，大概率也不会违法。还有就是对明星等公众人物的偷拍，由于明星作为一线公众人物需要让度自己的一部分隐私，只要不过分，你一般的偷拍也不会导致违法。但无论是街拍或是对明星的跟拍，只要对方不愿意，还是有可能向你提起关于肖像权、隐私权的诉讼的。

03 涉嫌违法，不构成犯罪。比如某大学教授，觉得班上的某女大学生长得实在很有特点，就偷偷拍成短视频，然后火爆网络，结果给该生的学习生活带来了巨大困扰，也可能涉嫌侵犯对方的肖像权和隐私权等。该生提起诉讼，教授大概率也会承受删除作品、赔礼道歉、精神抚慰等法律后果，但不构成犯罪。

04 既违法也犯罪。违法又犯罪的偷拍，基本上偷拍的内容要么涉及秘密，要么偷拍的内容涉及又黄又暴力的内容。但即使如此，也不一定就涉及犯罪。比如大学教授利用职业和信任地位，骗取女大学生跟他学习如何孕育后代，然后进行了偷拍。当然教授可能涉嫌其他犯罪，但仅就偷拍而言，如果他不传播出去，只是存在自己的手机电脑里欣赏，也只是涉嫌违法，不会犯罪。偷拍要涉嫌犯罪，大部分都是因为流传出去，传播出去，造成了恶劣影响。或者利用偷拍的内容，后续进行要胁、敲诈、勒索等犯罪行为，自然就构成了犯罪。

到此，以上就是小编对于大学生假冒明星敲诈的问题就介绍到这了，希望介绍关于大学生假冒明星敲诈的3点解答对大家有用。