大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于暴雨后赤脚进ICU的问题，于是小编就整理了2个相关介绍暴雨后赤脚进ICU的解答，让我们一起看看吧。
现在的医院还是那种“救死扶生”的地方吗？你们怎么看？
死的救不活，活的还能扶一扶，理性看待医疗，认清自己，认清疾病。谁都怕死，但每个人都得死。医疗，对于大病重病，说白了就是:花钱给自己一个赌博的机会，谋事在人成事在天。
当然是救死扶伤的地方了。但是医生也都是人，也有家有孩子的，也要吃饭买房买车的，政府不给拿钱开工资了，怎么办?那就只能医生自己想办法了。干着救死扶伤的事，收钱养活自己，有问题吗？
什么叫救死扶伤，救死扶伤不就是在医院里完成的么。除了医院那里还救死扶伤。救死扶伤难道就是不要钱么？总有一些内心阴暗的人，骂医院骂大夫。世界上没有一个地方是不收费服务的，不收费也得花纳税人的钱。人得吃饭穿衣，都离不开钱。看病不花钱，大夫又不是神仙。医院有不是造印钞机的，为什么总是有人认为医院坑人呢？到底那里坑了你，你知道坑了你，你可以不去，你可以讲价，最讨厌的是内心黑暗，看病可怜兮兮，看完病来厉害了。这不是那不是。装可怜。这不该检查那不该做。早干么了。不论什么检查医生都会告诉你，你为何不拒绝。做完检查没事了，你装专家的了，我说没事吧。你说没事你别做。大夫又不是神仙。他也只能是做完后才知道结果。假如不给你做吧。要是漏诊了，你又会说为么不给做。你会千方百计鸡蛋挑骨头。天天喊医生心黑，其实你的心最黑。救死扶伤在你看来就是不花钱，吃免费午餐。在这部分人看来，到哪里也不要花钱，美得你！
医院就是个治病的单位，同你我他的工作单位是一样的。大夫也是一种职业，只不过职业素养要求更高罢了。哪个职业，哪个单位都有责任心强的和责任心不强的。大部分医院中大部分大夫还是认真负责任的，也不排除少数医院里的少数大夫特别坏。急诊科也是救死扶伤的，但病情严重的大夫也无回天之力。也不排除大夫责任心不强或医术不精。病人进了ICU本身就是九死一生，一是靠大夫的救治，二是靠天命了。大夫也是普通的人，为什么苛求他们成为完人呢？
美国的医疗费怎么那么高？你怎么看？
美国的医疗费设计
有着鲜明特点
鼓励公民购买医疗保险
在保险期内
治病有保障
只有美国公民
或达到购买医疗保险条件的外藉人士
才允许购买医疗保险
没有医疗保险的人
天价看病
帐单一出
一身冷汗
其中藏着妙招
即
境外豪富
开门迎接
无收入者
别想过得滋润
故，老美心机颇深
#凌远长著#
高额的医疗费只不过是富裕了少部分人群。美国的医药厂商们每年要拿出利润的相当一部分去游说国会。在美国有一项非常有名的制度叫游说制度，在美国有专门有一条街，上面有大大小小几千家游说公司。而这些游说公司的大顾客就包括了军火集团和医药集团。
先给一个我的结论，美国的医疗制度迟早会毁了这个国家。因为在美国，你如果没有医疗保险，那么恭喜你，你只能够自生自灭了。因为你大概率是看不起美国的病的，否则你也不会没有保险，而美国的医疗保险也是分等级的，每个月交的钱越多，保险额度就越大。向往的免费医疗的，大概每个月都要缴纳一万美元医疗保险，其实这笔钱加起来。你没保险，看病差不多也够了。
正因如此，可以说美国的医保制度在发达国家是最差的。因为他没有做到全民，甚至没有医保的美国人正在变得越来越多。正因如此，奥巴马才想要通过一份社会福利性质的医改。让大多数美国人都能加入医疗保险。但是，美国的医药集团算了一下，奥巴马这么干会让他们每年的利润减少非常多。甚至会出现亏损，所以他们干脆砸了一大笔钱游说国会。把特朗普搞了上来，特朗普一上台就废除了这个医改法案。
今年发生新冠肺炎以后，绝大多数死亡病例都是老年人。而死亡地点则在养老院。按原来的法律，这些养老院是需要承担责任的，很多病人家属也确实在起诉养老院。但是这些养老院都是由各个医疗集团做靠山，他们发现这一情况第一反应不是加强隔离。不是加强治疗，而是拿出一大笔钱游说国会通过了一个老人在医疗院感染新冠肺炎死亡，养老院免责的法律。
然后这些因感染新冠肺炎死亡的老人家属在起诉的时候自然不会胜诉，毕竟法律已经明明白白的摆在那里了。
前不久又出了一个新闻。美国因为感染新冠肺炎能众多，导致几种药物的销量大幅度增加。在这种情况下，药厂干了一件事，提高药物的售价。这一做法可以说相当具有市场规律，毕竟好卖了，自然要加价，这样就会减少购买量，从而达到供需平衡。但是在生命面前，在一场百年未见的传染病面前，这么做真的合适吗？
当然合适，因为美国是一个资本主义国家，只讲钱不讲人性。更没有道德。法律不过是有钱人的游戏，没有钱你连法律条文都看不懂。
所以我必须要说，美国是富人的天堂。美国的医疗费这么高，是因为美国的富人真的非常多。
到此，以上就是小编对于暴雨后赤脚进ICU的问题就介绍到这了，希望介绍关于暴雨后赤脚进ICU的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...