大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美俄战机空中交锋的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美俄战机空中交锋的解答，让我们一起看看吧。
军用无人机能和战斗机正面交战吗？
以目前的无人机性能来看，所有的无人机在战斗机面前都是一个绝佳的空中靶标，导致出现这样的现象，主要有下面几种因素：
1、现有军用无人机都是属于低速飞行器；
以捕食者、全球鹰这样最为主流和最为高端的军用无人机为例，一般都是使用大展弦比的梯形机翼，从空气动力学上来看，这种布局就是为低速飞行所配置的，飞行速度在300-500km/h之间，四平八稳的飞行，通过卫通与后方地面控制站建立双向数据通讯链路。自身也不具备机动飞行能力，这样的目标出现在战斗机面前，即使是米格19这样的一代机也能从容的将其击落。
如果换成更低级的活塞发动机动力无人机，那航速就很低，体积也更小了，在战斗机飞行员看来，它们就是靶机。
2、军用无人机自身不具备空战能力；
现在军用无人机性能水平距离最初的无人作战飞机设想还很遥远，一方面过载系数维持在3.0以下，稍微大一些的俯冲拉起都无法完成，更不要说空中格斗了；另一方面也没有完善的战场感知能力，现有配置的光电观瞄系统也都是很低级的对地攻击模式，面对配置先进火控雷达系统的战斗机，无法捕捉目标和还击。
所以，目前军用无人机发展水平依然低于有人的战斗机，面对战斗机的优势空中作战能力是没有还手之力的，无人机也只能承担一些对地攻击、战场侦查和中继通讯等任务，还无法取代战斗机。
——问题就回答到这里了——
对航空、无人机感兴趣的朋友不妨来关注“老鹰航空”吧。
（图片来自互联网公开图片，如侵则删。）
美俄两军在海外都有实战经验，你觉得美军和俄军实战水平谁比较高？
我其实非常喜欢参与这种没有标准答案的讨论题，只要一通瞎说，就能有一个很容易得到通过的答案。鉴于这个问题，我想还是从战争的本质谈起，我觉得这样对我们正确认识战争会更加的有意义。
战争通常都是由“强者”
挑起的，他们为了达到某种政治意图或者个人利益，不惜发动战争将“弱势群体”置于战火上熏烤，直到让对方臣服、妥协为止。因此，军事实力越强的国家，发动战争的可能性越大，毕竟人家站在西方所说的“丛林法则”的最顶层，弱肉强食是一个无法避免的自然现象。可是也有事出意外的发生，当某些“强者”在“错误的地点、错误的时间，发起一场错误的战争”的时候，往往大多数都可能以失败而告终，可见战场上的胜负不光只是与军事实力有关，同时决定胜负的还有一个很关键的因素，那就是：天时、地利、人和。
既然战争都是为了利益而起，那么挑起战争者必然就会有一本计算得失的账本，像日本那般疯狂准备“虫吃鸡”的一时头脑发热，就注定了它会以失败而告终的结局。给自己找一个特别强大的战争对手，本身就是一种相当不理智的行为。因此，虽然我们能不断看到美国和俄罗斯有海外作战经历，其实都是在他们可控制范围之内的作战，如果让他们去打一场心里没底，代价损失无法估量的战争的话，可能谁都一时无法做好心理准备。他们决定能否发动战争的思维标准，应该是我能够打到别人，但别人不能够打到我，起码也是我们要尽可能少的挨打才行。从战争爆发的频率看，美国显然略胜一筹。当两大国不得已狭路相逢了，
当然就得看谁代表正义的一方，谁站在了正义的对立面啦！如果战争到达了僵持状态，处于正义对立面的一方将会越来越被动。像二战时的德国，只要战争继续延续，它所处的环境将会越来越恶劣，最终只会给自己的国家和民族带来毁灭性的灾难，早早投降也不失为德国最后的明智之举。鉴于此点，比美俄哪方海外作战能力更强就显得没有太大意义了，通常在双方刚接触到战争边缘的时候，正义对立面的那方就会趁机脱身，那叫“金蝉脱壳”，以免引火烧身。
还有一点就是战斗意志，在抗美援朝的战场上，我们之所以能把以美国为首的联军
赶回38线以外，靠得就是先辈们的战斗意志。在这点上美俄两国比起来，以“克格勃出身”的普京总统，会比商人出身的特朗普总统更胜一筹，在心理素质方面，美国明显处于劣势。
总之一句话，美俄之间的比武会是全世界人民的灾难，从利益角度出发，没有什么是比人类自行毁灭的代价更大的啦！所以，这样的答题只能用来讨论，而不可能得出准确答案。
我是老兵带我学军武，如果你是老兵请关注我，并在下方留言评论，期待你带着我一起学习军武知识。谢谢大家！
一战时期，沙俄军队赢得“俄国压路机”的称号——靠人多势众，前赴后继，不惜牺牲获得胜利，据称仅在1917年，俄军战死者就有180万，近500万人受伤。一百年来，俄军不畏牺牲的“传统”不丢，人多势众的战法渐渐被抛弃。
而美国更多地是在二战中亚太战场的海空战、欧洲战场的登陆战、陆战中扬名，战后，它在50年代和60年代参与亚洲两场局部战争没有得到便宜，却在其他战事中得偿所愿，在反恐为名的阿富汗、伊拉克战争中，从战术、战役角度看，美国均占上风，为其武器更新、技术进步、军工出口、军力提升提供了大量实战经验。
美俄相比较，美国海陆空三军协调、投放、一体化作战能力强于俄军，特别是海、空军能力与技术、经验方面，其特种部队的打击能力亦强。
俄罗斯军队素以陆战火力猛、压制力强著称，在陆军的作战能力上它或许高于美军，但在三军协调上，它海军最弱（投放力和机动性）、空军次之（技术含量），现代局部战争的快速反应、精确打击等水平稍弱于美军。
谢谢秘书先生邀请答题。美军这么多年来频繁在海外用兵，并且在作战上已经形成了相对成熟的套路。即往往依托高科技优势尤其是强大的空中优势打地空一体战，也就是立体战争。在这种作战方式下，不但美军自己不会遭受重大伤亡，有时候敌军自己都没有伤亡惨重的情况下就已经使敌国经济崩溃、抵抗意志瓦解了，接下来敌国当然就停止战斗啦。事实证明，没有体系化作战能力的军队根本不是美军的对手。在实施高科技立体战争方面，美军的表现应该是明显优于俄军的。
与美军侧重摧毁敌方基础设施、经济潜力及战争意志不同；苏军和俄军作战更注意追求战争的实质性目的--歼灭敌军有生力量。因此苏军、俄军在对外军事行动中不是不采用高科技，他们经常打的是以高科技兵器为掩护的歼灭战。相比较而言，俄军不像美军那样害怕近战、巷战、恶战，越是这样的战斗俄军往往越骁勇。与美军和俄军都交过手的极端组织武装往往感觉俄军比美军更可怕。总之我认为在进行反叛乱作战、反游击战作战中，俄军的整体表现是要优于美军的。
当然，现在俄军也越来越强调体系化作战，对敌方实行空中强火力覆盖也越来越多了。俄军在叙利亚的反恐作战中的表现就充分证明了这一点。事实证明普京主导的新军事改革还真的有成效，说明俄军也在不断与时俱进啊。
到此，以上就是小编对于美俄战机空中交锋的问题就介绍到这了，希望介绍关于美俄战机空中交锋的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...