大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于贝鲁特遇袭后现状的问题，于是小编就整理了1个相关介绍贝鲁特遇袭后现状的解答，让我们一起看看吧。
美军一周遭遇两次袭击，特朗普撤军计划还能按照计划进行吗？
也不知道为啥，每次美军说从叙利亚撤军。叙利亚总会出一些幺蛾子盛情请美军留下，比如之前美军说要撤，政府军就会用一次化学武器，然后美军表示要调查，先不走了...
这次也是一样，美军说要撤。好，来个自爆。
美军：你看，我都说要走了...但你们这个烂摊子又是化武又是恐怖分子的，真不是我不想走。
各位不觉得蹊跷么...
谢谢。
自特朗普宣布在叙利亚撤军以后，各方势力又开始暗潮涌动，表面刚刚趋于缓和的叙利亚局势，似乎又出现了许多新的矛盾摩擦。
尽管特朗普的撤军计划遭到了其盟友一致的反对（土耳其除外），国内高官对此也多有诟病，其重用的国防部长马蒂斯因此而丢官，但这些都不足以能够彻底的让特朗普放弃撤军计划。特朗普宣称的撤军理由是美军打击“伊斯兰国”的任务已经完成，因为针对“伊斯兰国”的军事行动是美国驻军叙利亚的唯一理由。他同时还动情地说“现在应该让我们的部队回家”。
但面对来自于盟友及国内的反对声音，特朗普只是调整了他撤军的节奏，声称具体的撤军计划没有时间表，但从叙利亚撤军的决心没有变。所以，中东地区各方势力都在盘算，美军一旦撤离叙利亚，如何确保自己的最大利益。这也就出现了美军在一周内连续两次遇袭，由此引发了诸多猜测，究竟是谁袭击了美军？不愿意让美军撤离的力量策划袭击了美军试图影响美军的撤离吗？包括欧洲、中东盟友及美国支持的库族武装（土耳其除外）都不可能。土耳其恨不得美军赶紧滚蛋，不可能制造麻烦拽住美军。巴沙尔政权已经视美军为搅屎棍子，根本就没有请他们来，更没有理由制造事端留住他们。所以，高兴美军走或不高兴美军的都不可能通过袭击这种非正常的手法迫使特朗普改弦更张留在叙利亚。唯一的可能就是确实是“伊斯兰国”进行了这些袭击事件，以示对美国的报复，也向世界宣称我们并没有被消灭。
其实，“伊斯兰国”根本就没有完全消灭，只是力量大为削弱而已。
特朗普的撤军计划是不会因此而放弃的。因为他想集中力量在中东乃至其他地区为美国实现更大的战略利益。在叙利亚撤军以及减少阿富汗驻军，都是其战略布局的组成部分。
美军在2018年12月就宣布了从叙利亚撤军，但是叙利亚岂是你美国想走就走的？打成烂摊子了还想拍拍屁股走人？
尤其是曼比季这里，袭击事件经常发生，IS死灰复燃也是针对美国，对于IS而言，有时候打美军其实是本意。
从IS角度考量，肯定不会放过美军，美军过去几年在叙利亚一直在支持库尔德武装，还有反叙政府武装，和俄军对着干。对美军而言，撤军则是从泥潭里面捞出来，对美军本身是有好处的，但对于叙利亚就不好了。
土耳其还准备打库尔德武装，美这次撤军也要求土耳其不要攻击库尔德武装，一旦美军撤了，叙利亚还是回到内战的格局，更乱了。特朗普撤军计划就算不按时进行，也会从叙利亚抽身，特朗普不是精英，而是做生意的，赔钱挨打的买卖当然没有兴趣。
谢谢邀请。谈点个人看法：
第一，去年12月，特朗普虽然说了美国要从叙利亚撤军，预计会在60天到100天内完成撤军。但是后来，又把时间延长到4个月。再后来，特朗普说没有撤军时间表，从来没说过什么时候完成撤军。既然如此，特朗普哪有撤军计划？怎么能按照计划进行？
第二，特朗普撤军的理由是，美国已经消灭了叙利亚境内的恐怖分子。不用说，这是特朗普的借口。美国以打击恐怖分子的名义驻军叙利亚，本身就是侵略，加上美国并没有真正打击叙利亚境内的恐怖分子，怎么可能把叙利亚境内的恐怖分子全部消灭？美军一周遭遇两次袭击，而且有恐怖组织声称对此负责，实实在在地扇了特朗普一记耳光。
第三，美国在叙利亚干的事情，不是消灭恐怖分子，而是怂恿叙利亚反对派和恐怖分子与叙利亚政府军作对，自己从中渔利。从某种情况下可以说，美国是叙利亚境内恐怖分子的后台和保护伞。特朗普宣布撤军，标志着叙利亚境内的恐怖分子将失去后台和保护伞。这样一来，叙利亚境内恐怖分子当然急了。美军一周遭遇两次袭击，既可以理解为叙利亚境内的恐怖分子希望美军继续留在叙利亚，也可以理解为叙利亚境内的恐怖分子对美国撤军进行报复。
叙利亚内战打了8年，那么惨烈，刚刚有了点和平的曙光，可谁成想，美国总统特朗普的一道撤军令，使得本来不平静的北部伊德利卜省更加不平静，一石激起千层浪，各种明面的与冬眠的势力又沉渣泛起暗流涌动，尤其是北部重镇、库族武装的大本营曼比季，更是诡谲云波，不但成了一个火药桶，还是各种派别情报贩子地下交易的场所。伊斯兰国恐怖分子看到了有空可站，便又死灰复燃开始蠢蠢欲动，并“制造”了针对美军的自杀式恐怖袭击，造成美军士兵的伤亡，政治影响是杠杠的。网上对此众说纷坛莫衷一是，大致有四种观点倾向：
一是认为这血腥事件就是挨千刀的恐怖分子干的。目前伊德利卜省的纯恐怖组织有两大类，即支持阵线与沙姆自由人。这两次恐怖袭击无论是动机、手法、时机选择等都是恐怖分子的老套路，当然是乘着美军正在撤离赶紧报仇，否则过了这个村就再没了这个店。
二是认为这是库族武装孤注一掷干的。因为目前在叙利亚最渴望美军留下来的是库尔德人，美军撤走，库族武装面临生死抉择，被逼到悬崖边上的库族武装也会不惜铤而走险下赌注，希望用恐怖袭击的极端方式能留住美军，帮助他们实现独立建国的梦想。
三是认为是土耳其或叙利亚政府军干的。持此观点者认为，叙北部最大的的恐怖组织支持阵线，虽然是拉登基地组织的分支，但其实是沙特阿联盟暗中支持的逊尼派的打手，沙特与美国是盟友关系，不大可能对美下手；而沙姆自由人更没理由袭击美军了，因为其本身就是受美国与西方势力的暗中支持的，总不至于以子之矛攻子之盾吧！那叙利亚政府军会干吗？动机成立，干的可能性也有，仇恨太深太大，这是送瘟神的“礼炮”。土耳其的动机何在？只能说土美这几年矛盾很深刻，憋着一口恶气没地方出，自己亲自动手不至于，但暗中让其代理人去敲打敲打也未偿不可。因为最近土耳其的猴急举动比较反常——又是陈兵8万于边境又是要建安全区又是要抢占曼比季，好象等不急了似的。凡正曼比季现在就是一个大染缸，各种势力鱼龙混杂，谁也分不清谁是谁的谁。
四是认为这又是美国自己人自导自演的肥皂剧，比如军火商、反特朗普势力等等，为了各自私利，目的也是阻止美军撤离，或给特朗普上眼药让他难堪。特朗普宣布撤军时信誓旦旦地说，反恐任务已完成！可结里呢？这听起来荒诞滑稽，但往往最不可能的恰恰就是最有可能的。凡正这两次针对性极强的恐袭事件充满着浓郁的阴谋味，不得不让人们联想翩翩。
那特朗普会如何选择呢？或者说特朗普会上套吗？一般不会。也就是说，这两次恐袭美军事件，不会改变特朗普的原定计划——从叙利亚撒军。但当时特朗普也补充说，具体何时撤完军，没有明确的时间表。因为美国撤军叙利亚，并不是心血来潮的冲动之举，而是与特朗普的中东战略调整有关——建立中东版的小北约。事实上美国在叙利亚战场上是完败了——欲利用库尔德人支解叙利亚搅乱中东的计划破产了。而伊朗则利用叙利亚战争，成功打通了什叶派弯月走廊，即伊朗~伊拉克~叙利亚~黎巴嫩什叶派占主导的走廊。美国为了围堵之，只能建立以沙特为龙头的中东小北约，联合中东地区国家抱团与之对抗。这是特朗普的中东战略，不会轻易改变，也没法改变！目前特朗普受国内边境墙事件的困扰，有点分不开神，待府院之争平息，特朗普还会腾出神来关注中东战略的。这就是为什么发生了两次袭击美军的行动，特朗普亲自去迎接美军死亡士兵的遗体，而却没有在推特发文表态的原因之所在了。
到此，以上就是小编对于贝鲁特遇袭后现状的问题就介绍到这了，希望介绍关于贝鲁特遇袭后现状的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...