大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于真主党领导人讲话的问题，于是小编就整理了2个相关介绍真主党领导人讲话的解答，让我们一起看看吧。
伊朗外长扎里夫提醒沙特：要想安全，就不要依赖美国。这是实话，还是威胁？
感谢邀请！
伊朗外长扎里夫提醒沙特，要想安全，就不要依赖美国这句话，不能看成是对沙特的威胁，反而是一句大实话，甚至是对沙特依赖美国的一种嘲讽，因为这是有事实根据的！
首先来说，所有实现双边睦邻友好的国家，都是在拒绝外部势力干涉的前提下来实现的，而伊朗和沙特现实国情更应该如此！
因为一战结束后，西方列强人为制造和强加给中东的地区格局，直接决定了伊朗和沙特两国的战略环境和地区格局，在这种直接前提下，使得两国不仅无法实现政府管理的长期稳定，在内部矛盾无法得到有效解决的现实中，因此爆发冲击波的危险和危害可能性就越大，所以使得两国内部爆发内部冲突甚至是内战已经开始变得无法避免。
如伊朗和沙特就曾相互利用对方的矛盾干涉过对方的内政，因此爆发了宗教，民族矛盾甚至是流血冲突。也正是伊朗和沙特两国内部树欲静而风不止的种种矛盾，才给了美国干涉两国内政提供了轻而易举的借口。所以说沙特要想获得一个真正的战略安全环境，如果只是一味依赖外来势力为自己撑腰或者依靠外来势力去干涉他内政，那沙特只能是永远国无宁日。如沙特现在始终要面对胡塞武装可能随时发起的偷袭。
其次，虽然沙特在每次美国政府换届后都要购买巨额的美国军火，但是沙特的巨额投入也并没有换来美国真正的“感恩之心"，美国总是根据自己的现实利益来决定自己的外交决策。
如克林顿政府时期，就在美国现实利益的基础上，促成了美以军事同盟，因此引发了阿拉伯国家强烈的不满和反对。
小布什政府时期，美军占领伊拉克后，由于反美武装对美军的袭击和美军成为美国所急需面对的最大挑战和困难，当时美国驻伊拉克大使克罗克因此同逊尼派的势力进行沟通和协调，企图使这些各派势力的领导者来遏制逊尼派对美军的攻击。但是在成效不足的现实面前，美国开始希望能与伊朗进行合作，借助伊朗在各什叶派政党和各派武装势力中的威望和影响力，来避免美军遭受更大的伤亡，在2006年时，小布什在联合国大会上发表讲话称，"美国可以和伊朗成为好朋友。"因此说，美国和伊朗关系的每一次改善，都是建立在沙特"受伤的基础之上。
在奥巴马执政后，沙特又购买了美国600亿美元的军火，但这次沙特感觉受伤更重，一是奥巴马政府抛弃了自己和沙特的共同盟友，穆巴拉克，催促也门总统萨赫利下台。二是在叙利亚问题上，奥巴马在武力推翻巴沙尔政权态度上所表现出现来的优柔寡断和犹豫不决，让一心想推翻巴沙尔政权进行积极备战的沙特感到无比的尴尬，愤怒和难堪，三是奥巴马甚至表示，沙特和他的死敌沙特伊朗应该共同治理中东，建立一种中东的新和平，用来停止两国在伊拉克和也门的"代理人战争。沙特面对美国要求同自己支持的恐怖主义国家伊朗同自己合作的想法，彻底把沙特激怒了，忍无可忍的沙特甚至对奥巴马发出这样的警告，“不要在触碰沙特红线了，总统先生！"
而现在的美国政府，虽然在表面上看来改变了奥巴马的中东政策，与沙特达成反恐备忘录，重启了沙美同盟，但是现在美国政府的中东政策是，牢抓盟主位置不放，却要盟友出钱买单，只愿挥起盟主大旗，却不愿意真正出力，所以现在的沙特也对美国充满戒备心理，开始在大国两边下注，实行向东看和积极改善与俄罗斯外交政策的战略！
而重要的一点是，自从奥巴马政府时期，由于美国岩石油的开采，以及美国战略中心开始转移的原因，美国抽身中东已经成为必然的趋势，所以说现在美国的中东政策只衣过是奥巴马时期中东政策的延续而已，只不过是对像不同罢了，"上届美国政府背后捅刀沙特，而现在美国政府是背后捅刀库尔德人！
因此对于现在的沙特来说，要想获得真正意义上的长治久安，达到国家安宁的目的，只有减少对外来干涉势力的依赖，同伊朗展开睦邻友好的关边关系，沙特才能实现持久的安全与和平！
我觉得既不是实话，也不是威胁，而更像是挑拨离间的忽悠之词。沙特和伊朗分别为中东地区最大的逊尼派穆斯林国家和最大的什叶派穆斯林国家，又都是欧佩克组织的主要产油国和出口国，彼此之间既有教派之争，又有利益之争。
而且沙特的背后长期有美国的支持，但伊朗却又与美国对抗近四十年，如果沙特政府放弃成为美国的地区盟友，将安全交给了自己，那以它那些家底和“富豪兵”根本就不是伊朗的对手，别看它年年购买美国新式武器装备，可使用这些武器的军队素质却是不值一提的，否则也不至于被也门胡塞武装这样的“微型军事力量”所累。
更可笑的是，不久前也门胡塞武装主动承认自己袭击了沙特阿美油田的两处石油设施，可沙特及美国又偏偏不予承认，或者是不好意思承认，觉得太丢人了。于是非要把“屎盆子”扣在伊朗身上，可能唯有如此才觉得比较适合。
话说回来，也门胡塞武装的背后确实是有伊朗的支持，因为它们本身都是什叶派阵线联盟的一部分，包括叙利亚及黎巴嫩真主党游击队等势力在内。沙特长期与也门胡塞武装对抗却又无可奈何，自然就会对伊朗严重不满，彼此之间都心知肚明的。
现如今，伊朗外长扎里夫告诉沙特政府，不要把安全交给美国手里，而是牢牢地掌握在自己手上。殊不知，像沙特这种封建专制政权一旦离开了美国人的支持，不要说难以抵御伊朗的威胁，恐怕连其国内的势力都对付不了，作为全球购买武器装备最舍得花钱的主，可能又是世界上“最不会打仗的军队”，说白了再好的武器装备放到它们手里就是个“烧火棍”一样，因为它们比谁都怕死。
总之，沙特要是听信伊朗的“忠告”，那可就上当受骗了，接下来就是“等死”。别说是沙特依赖于美国的保护，就算是整个欧洲又何尝不是受美国领导下的北约集体防御呢？何况沙特还不像以色列，以色列虽也是小国寡民，同样受美国庇护，但它是真能打，五次中东战争无一败绩就是最好明证。
特朗普称打下一架伊朗无人机，伊朗副外长说“美国打下了自己的无人机”，谁说的靠谱？
对双方各执一词互相矛盾的“权威”的说法，从逻辑上推断，老铁认为还是伊朗副外长不无调侃的说法更靠谱。
特朗普以及拳师号上的美军，把距离近一公里被击中，正处于无确定姿态下坠的无人机确认为伊朗所有，首先这就跟美国有视频“为证”的，把阿曼湾油轮袭击事件认定为伊朗干的一样逻辑混乱。霍尔木兹海峡周边有无人机的国家不只伊朗一家，美军凭什么把那种姿态下的无人机认定为伊朗所有，如果他们在无人机靠近时，就通过某种特定标识断定属于伊朗🇮🇷，何不摄录下来作为证据？这好像不是美国的风格？
而伊朗副外长“怀疑是美军把自己的无人机误打下来”的说法，本身就没有确定指向，被击落的即可能是美军自己的，也可能是其他国家的，即可能是美军的误击，毕竟在伊拉克战争中，美军战机也曾把英军的防空阵地一弹连锅端过，再重来一次有何不可？难道就不可能是某个敌视伊朗的势力，像袭击沙特输美油轮一样，为了推动美国对伊朗开打，利用无人机攻击美军两栖攻击舰给伊朗栽赃？
这些可能都是逻辑性的自然存在，对此阿拉格奇的表述并没有否认，但特朗普把无人机的所有人确定为伊朗却无证据，就否定了其它任何可能，显然老鬼特朗普的说法更不靠谱。至于怀疑特朗普，是为了给被伊朗击落无人机的美军在马仔们面前捞回点面子、为了给国内强硬派选民一点精神抚慰等也在逻辑之中的可能，老铁没必要赘述，以撒谎、欺骗为荣耀的美国，那是他们自己的价值观，老铁也没心情予以置评。
只有一点可以肯定，伊朗副外长的一句满满嘲讽意味的调侃，却远比特朗普一本正经的“消息发布”更靠谱。
特朗普称美国打下伊朗一架无人机，你信吗？特朗普的话谁信？特朗普此说，无非是对伊朗打下美国无人机的语言报复，也仅仅是语言报复。即使美国真的打下了一架伊朗无人机，这与伊朗击落一架美国“全球鹰”无人机能相提并论吗？要知道，美国是老大，“全球鹰”无人机是美国最优秀的无人机，美国击落任何国家的无人机都不奇怪，而伊朗击落美国的“全球鹰”无人机，不仅美国感到奇怪，世界各国都感到惊叹。
伊朗副外长阿拉格齐说，美国没有打下伊朗的无人机，而是美国打下了自己的无人机。尽管这个说法也不完全可信，但从伊朗副外长和伊朗不像特朗普那样经常说谎来看，伊朗副外长的话显然比特朗普的话可信度高。伊朗副外长之所以这么说，可能是一种实事求是的态度，可能是对特朗普的一种反驳，也可能是伊朗与美国斗争的一种方式——针锋相对地打舆论战、口水战，任何方面绝不轻易输给美国。
不过，特朗普与伊朗副外长的隔空对决，让美国和伊朗局势更加紧张复杂。特朗普称美国打下一架伊朗无人机，外界主要有两种猜测：第一，美国无人机先前被伊朗击落，特朗普这是挽回一点面子，美国和伊朗扯平了，特朗普应该找个台阶下了，这是“不战论”说法。第二是“战争论”说法，美国开始打击伊朗的无人机了，离打击伊朗不远了，特朗普此前曾说，美国打击伊朗会速战速决。但是，战争一旦打响，绝非生意人特朗普想象和把控。
特朗普称美国打下伊朗一架无人机，再次暴露特朗普不想打伊朗的心思。假如美国真的打下伊朗一架无人机，用不着特朗普公开昭告天下吗？特朗普对于这样的事情居然如此高兴，只能说明美国是纸老虎。特朗普本身不想打伊朗，无论从特朗普生意人的性格，还是特朗普美国第一、美国优先的指导思想来说，抑或从英国前驻美国大使达洛克曝光的言论来看，特朗普都没想过要打伊朗，而仅仅是希望通过极限施压让伊朗发生内乱——让伊朗人民自己推翻反美的伊朗政权。
连任是特朗普的内心想法，打下伊朗无人机对特朗普而言可有可无。特朗普的话基本没人相信，但特朗普渴望连任已经是世人皆知的公开秘密，美国打下一架伊朗无人机也值得特朗普炫耀，可见特朗普做的一切事情都是为了连任。然而，面对民主党多名候选支持率超过特朗普，尤其是美国前副总统拜登支持率超过特朗普10个百分点的窘境，特朗普还有几分把握能够实现连任梦？
这就是国际关系很有意思的地方，你只要拿不出证据，别人就可以各种解释。
所以在目前美国没有公开拿出证据的背景下，你是相信美国人打下了伊朗无人机，还是把自己的无人机打下来了？
如果要是后者，那美国的军力衰退的也太厉害了吧，竟然在重兵部署的波斯湾能干出这样的乌龙事件。在木叔看来，美国人也别打伊朗了，主动投降得了。
所以，从逻辑上美国人打下自己的无人机可能性是很小的。
那么除了这个可能之外，美国人打下的无人机还能属于谁？
这是一道选择题：A伊朗；B伊朗的小伙伴；C第三国。
从第一个选择来说，这就是特朗普认定的。
而且当然不是特朗普亲眼见到的，是在波斯湾的驱逐舰Boxer给他通报的情况。
也就是说军方在第一时间告诉他这件事，是专业人士所为，不是特朗普拍脑袋想象。
因此美国军方的各种专业分析就认为这是伊朗的，特朗普才能发推透露此事。
美军不可能击落自己无人机来邀功吧！
当然还有可能就是伊朗明明知道无人机被击落了，或者被美国用电子干扰给弄下来，但就是不承认。因为很可能无人机坠海，也没有被捞起。
在没有证据的背景下，美国能把伊朗怎么样？
对无人机而言，算是“死无对证”了。
从第二个选择来说，各方都没提到这点，但木叔认为这个可能也有。
无人机这个东西，只要不是像全球鹰那样的翼展如同737那样的高精尖设备，其他的侦察型的无人机，比如翼展10米左右甚至更小的，要获得并不难。
连伊朗的小兄弟也门胡塞武装都有，他们前几天还用无人机袭击沙特机场呢！
他们哪来的？当然是伊朗革命卫队给的！
因而美军打下的无人机型号肯定是伊朗的，但并不属于伊朗革命卫队而是属于胡塞武装等小伙伴，可能性很大。
所以伊朗才说他们无人机没事，这就能解释了。
从第三个选项来说，是不是沙特、阿联酋等国的无人机？
可能性不能排除，但即使是这些国家的无人机，很可能在事发时已经出现了故障，才会在美军多次警告后还无动于衷。
所以这个情况只能在这个可能存在的条件下才具备。
由此，面对这个选择题，你选什么呢？
到此，以上就是小编对于真主党领导人讲话的问题就介绍到这了，希望介绍关于真主党领导人讲话的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...