把老歌曲换一下词，冠名作词作曲是自己，这算不算剽窃？，QQ音乐自己开了会员使用，然后用在商业化可以吗？这样使用音乐版权是不是侵权了？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于QQ音乐疑回应抄袭的问题，于是小编就整理了5个相关介绍QQ音乐疑回应抄袭的解答，让我们一起看看吧。

1. 把老歌曲换一下词，冠名作词作曲是自己，这算不算剽窃？
2. QQ音乐自己开了会员使用，然后用在商业化可以吗？这样使用音乐版权是不是侵权了？
3. 毕书尽《歌手》踢馆失败是因为歌曲《nothing at all》涉嫌抄袭吗？
4. 为什么很多音乐软件都有很多cover歌曲？算不算对原歌曲的侵权？
5. 你怎么看待现在的一些音乐播放器听歌都没有原版了，歌曲基本都是现场版和翻唱版？

把老歌曲换一下词，冠名作词作曲是自己，这算不算剽窃？

最基本的逻辑就是，不管你占用了曲还是词，甚至是有些歌的歌名，都属于侵权。侵权不代表一定会追究，追究也不代表一定会有后果。

只要你不用于商业目的或者是公众行为，基本没人会追究。

仅动几个词，就冠名词曲作者，当然是剽窃行为。但如果词改动的很大，旧瓶装新酒，可注明原词曲作者是何人，标明改编。这是指歌曲的创作。但如果文学创作，情节雷同，概梗雷同，换汤不换药，也可视为剽窃行为。

QQ音乐自己开了会员使用，然后用在商业化可以吗？这样使用音乐版权是不是侵权了？

据我所知，腾讯的游戏都是明目张胆的写着:你冲的钱，买的虚拟的东西，表面上是永久的，是归你所属的，其实不然

腾讯的霸王条约上写着，充钱买的，你只有使用权，没有拥有权，这种文字游戏腾讯玩的一手遮天，

据我所知，腾讯CF抄袭CS很多东西，有一次CS抄袭了腾讯一点东西，结果腾讯就去上法院告CS了，结果腾讯还告赢了，

腾讯真是会玩啊，一个靠抄袭起家的公司，居然把原家告赢了，

劝你不要和腾讯玩小聪明，好自为之。

毕书尽《歌手》踢馆失败是因为歌曲《nothing at all》涉嫌抄袭吗？

首先我承认毕书尽的嗓音辨识度很高，而且唱功很好。但是《歌手》节目不会因为涉嫌抄袭就让某位歌手没有获得踢馆资格，更通常的做法是不推荐毕书尽来踢馆或者直接后期剪辑裁掉所有有关于他的痕迹，以致于营造一个毕书尽从来没有参加过《歌手2019》的假象。

相比较而言，另一位争夺这踢馆资格的许靖韵演唱《献世》时，声音有点紧，不那么放松，可能是紧张的原因。但是说实话，我还更喜欢许靖韵的表现。我去QQ音乐里搜索了“歌手2019”的字样，出现靠前的歌曲中，许靖韵第8期演唱的《献世》排第18，第9期演唱的《梦伴》排第6。而毕书尽的《Nothing At All》排第32。我相信这个排名也是大部分人的搜索、试听情况综合出来的排名。所以很多人跟我的感觉还是不谋而合的。

其实音乐这个东西，不是技巧越好，听众就更买账，关键得唱进心里，这样才能获得大众的喜欢。

而且毕书尽的风格在《歌手2019》的舞台上已经有重复的风格了，我觉得跟吴青峰的风格就蛮像的。另一方面，这一期的《歌手》真的是缺少粤语歌了，竞演了9期，没有听过一首粤语歌，真的觉得缺了什么，之前的《歌手》节目中，有古巨基、邓紫棋、李克勤、容祖儿等。所以突然来了一首粤语歌，更能抓住观众的心，节目组也为了丰富歌曲种类，可能也增加了点小“推进”吧！

为什么很多音乐软件都有很多cover歌曲？算不算对原歌曲的侵权？

一首歌曲公开发行超过2年，你就可以翻唱，不需要征得原唱或者作者的同意，这是法律规定。如果是2年内的歌曲，你最好别翻唱，因为如果你翻唱的作品出名了很可能别人就要告你侵权了。网上有很多翻唱的歌曲没有被告是因为没有出名或者懒的告，太麻烦。

当然是侵权，但是这个问题其实又是有一些特殊情况的，但是总得来说版权问题其实也就是涉及到创作者利益的问题 。

1. 商业行为。如果拿别人的作品直接翻唱给自己带来收益，那么作为原创来说，他辛辛苦苦创作的东西最终的收益变成了别人，换做任何人都是不能接受的。所以理论上来说，自己一个人在家里翻唱，不拿去做商业用途。那么就不存在侵权这个问题，因为这样没有触及到原创的利益
2. 重新编曲。有些人会觉得把别人的歌曲拿来重新编曲，让这个伴奏带焕然一新，就不存在版权的问题了？但其实我想说的是，这仅仅只是编曲上的版权。他的作曲人和作词人仍然保留着这首歌的词曲版权，除非你把作曲和歌词都改掉 。理论上只要有70%以上的改动，就不会算作是侵权了 。也有人这样定义的，一首歌曲只要有八个小节以内的内容一样，就算作是抄袭了。
3. 低价购买版权商用。所谓有钱能使鬼推磨 只要向原创者支付一定的费，就可以购买到这首歌曲的商用版权或者自用版权。当然，这两者之间其实是有价格差异的，但是有些人会用很低的价格买到自用版权，然后偷偷的用来商用。美其名曰是购买了版权，这就属于侵权了

你怎么看待现在的一些音乐播放器听歌都没有原版了，歌曲基本都是现场版和翻唱版？

从一个业余音乐爱好者的角度去分析这问题，估计是版权问题。歌手发行的原版歌曲是在录音棚里录制的。音响出版商买断了所有专辑所有权，至于原唱录音歌曲不播出的原因!应该是从某种经济利益考虑。现场版是歌手开演唱会现场自己乐队专职录音拍摄的，牌权应该是歌手所有!某个媒体播现场牌软曲可能是各种成本少。县体原因也只有音像发行人自己知道:总之应该是利益的原因。

这意味着音乐文化一方面得到了新的变革，一方面也面临着严峻的考验。互联网的介入让我们的视觉和听觉得到了更丰富的体验，同时原创版权费也是对原创的支持、鼓励和尊重。音乐文化的发展离不开年轻人，需要公平和创见。网络海量的信息也让我们变得需要有所选择，因为人不是机器，是会疲惫的，是有主观思想和情感起伏的。如果没有约束和自律，我们一旦变得依赖和懒惰，那抄袭、翻唱、复制就成了习以为常的事。所以应多培养年轻人，多支持和鼓励新的创见。当然历史不容忘记，让它练就成为我们前进的基石。面对这新的潮流，新的场景，一定会有新的体验，新的感受。原创走起！🎗

1、中国正在进一步提升知识产权保护的力度，只有被歌曲所有者授权了的音乐网站才能收听、下载正版歌曲，酷狗没有购买相关音乐的互联网版权是不能在酷狗音乐上播放的。

2、用户在酷狗不能听某些音乐，很大程度上是因为需要用户购买VIP包月。

3、支持正版、保护正版人人有责，建议大家无论是音乐还是网络小说或者其他，都珍惜珍惜版权者的付出。

现在的版权意识越来越强了！个人觉得，版权这个东东有好，有坏！好的是可以鼓励更多的人创新，不好的是，从一定程度上又限制了别人的发展，一不小心就研究重了，版权是资本主义社会的产物，可以让个人的利益绝对的私有化！

到此，以上就是小编对于QQ音乐疑回应抄袭的问题就介绍到这了，希望介绍关于QQ音乐疑回应抄袭的5点解答对大家有用。