浙江人考浙大多少分录取？，浙大深夜发文开除努某，基于社会舆论压力还是主动知错就改？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于浙大贫困生晒旅游照的问题，于是小编就整理了2个相关介绍浙大贫困生晒旅游照的解答，让我们一起看看吧。

1. 浙江人考浙大多少分录取？
2. 浙大深夜发文开除努某，基于社会舆论压力还是主动知错就改？

浙江人考浙大多少分录取？

总分是675~678，但在考上600多以上就可以 进入浙大了，经济开发区的学生分数要求是比较高的，而贫困地区的高考总分相对来说偏于低一点，不过浙大是全国出名的一所好大学。

浙大深夜发文开除努某，基于社会舆论压力还是主动知错就改？

很高兴能够回答你这个问题，首先对浙江大学能够做出正确的处理结果，我们认为还是正面的积极的态度。作为全国闻名的高等学府，面对舆论的质疑，能够做到知错就改，还是应该给予肯定的！

• 1.事件的起初，浙江大学依据司法有关规定和自身的校规校纪，对努某某处理是有规有矩，结合初犯、少数民族、贫困地区、犯罪未实施中途放弃等等因素，做出的处罚结论，流程也是公开公正透明的。

• 2.学校保留了努某某的学籍，原本意是拯救犯错者，给他重新做人的机会。这也体现了学校对他的宽容和一贯的秉着“治病救人”的态度，刑罚的缓刑和校规的“缓刑”对等！

• 3.随着媒体的介入和报道努某某以往的一些细节，学校本着知错就改的态度，开始了重新调查，一些努某某以往的劣迹斑斑事实，让学校对他的品质方面产生了质疑，随着调查的深入，认为当初保留努某某的学籍决定，已不再适合，决定撤销原决定，给于努某某开除学籍的正确处理结果。

总结一下，这个网络舆情，浙江大学处理的还是很妥当的，能够做到知错就改，务实求真，还是很值得肯定的。虚心接受质疑，认真务实调查，态度积极，这是一个好的负责任的大学的态度，点赞支持！个人观点，仅供参考，谢谢！

很高兴回答你的问题。

大学这么做自然有它的道理。不管它的道理是什么？我们都要表示理解。但是并不意味着我们认同它的做法。下面详细介绍：

1、大学的做法并不令人满意

• 可以这么说，不仅不让人满意，还招来了许多批评。这样大学就面临着很大压力了。那大学就有可能会改弦更张了。
• 不管它之前的做法是基于什么样的考量，但是这件事情一旦反馈到社会上就面对了铺天盖地的批评了。

• 加上之前其他学校也有类似的例子，这样一旦对比，就更看出不同了。
• 平心而论，其实那是毕业生如果在最后一年开除了的确是很可惜的，这可能是大学之前那样做的很大一部分原因。
• 可能有一部分管理者认为大学是应该包容的、开放的，给学生一个改过自新的机会似乎也是一个考虑，他们这样的做法似乎也是有一定道理的。
• 但是后面有人说，学生在学校期间成绩并不理想，好像还有其他劣迹。大学这样做似乎也难以自圆其说。
• 另外学生犯的错误还是非常严重的，不是一般的事情似乎也不应该包容，某种程度上这是不是包容都难说。

2、大学的做法改变的原因

• 这个原因可能是复杂的，一定程度上和社会舆论是有很大关系的。如果社会没有什么不良反应。那估计大学的决定是不会改变的。
• 毕竟学校的决定也不是草率行事的。必然考虑了方方面面。
• 另外，学生又被传出有其他劣迹，这应该是学校做出改变的另一个重要原因。如果确有其事，那学校之前的决定的确不妥。
• 最后，这个事情闹的沸沸扬扬引起了社会的广泛关注。上级主管部门肯定已经略有所闻。
• 如果大学表现太差，不排除上级主管部门的介入，这个恐怕也是大学改变决定的一个原因吧。

总而言之，大学的决定改变肯定有多种原因，不会是那么简单。

浙大选择在深夜发文，我想，或许是出于以下几个目的:

【1】不想占用过多的公共资源空间。

【2】减少大家对此事的讨论。

【3】降低此事的热度。

对于浙大这一次的通报，老穆表示支持！

老穆认为，浙大这一次的“更改”，谈不上是迫于社会舆论的压力，也不能算是知错就改，它是基于新的事实依据做出的决定。

诚然，舆论压力的确比较大，但还不至于能让浙大“直接改变”，真正让浙大改变的是“新证据”。

据媒体报道，新证据还不止一个……

有遭怒xx性骚扰女生发文，讲述被骚扰经过！

有人爆料，怒xx被爆经常出入酒吧，且成绩差。

这些爆料，在浙大最新的通报中也有体现。

浙大对来信来访和网络举报进行了认真核查和取证。现已查实，怒某某存在多项违纪违规行为……

那么，在一次的事件中，浙大有没有“疏忽”的地方呢？

老穆认为，倘若细究起来，还是有的。

在《浙江大学学生违纪处理办法》相关规定中，有这样一条规定:

被判处有期徒刑被宣告缓刑的，给予留校察看或者开除学籍处分。

秉着“治病救人”的态度，对于那些“被判处有期徒刑却被宣告缓刑的学生”，给予他们留校察看，也不是没有这种可能。

但是，老穆觉得这也要分犯罪的类型及轻重程度。

比如学生因为家里穷，故而入室盗窃，恰好被抓住了，倘若是初犯，认错态度较好，还是可以给予留校察看机会的。

倘若学生是强奸犯，且屡教不改者，那就不如直接开除了。

老穆列举的事例或许不恰当，但想表达的意思很明确，就是希望学校能够细化规则，这样就不会惹来更多的争议了。

不过这一点，浙大自己也提出来了。

学校下一步将启动对《浙江大学学生违纪处理办法》等校内规定的评估修订程序，加强制度建设，改进学校管理，为更好地推进依法治校提供坚实保障。

老穆希望这件事能够引起大家的深刻反思，尤其是当代大学生和高校。

朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！

到此，以上就是小编对于浙大贫困生晒旅游照的问题就介绍到这了，希望介绍关于浙大贫困生晒旅游照的2点解答对大家有用。