大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于AI狂欢背后污染来袭的问题，于是小编就整理了2个相关介绍AI狂欢背后污染来袭的解答，让我们一起看看吧。
瑞幸咖啡怎么了？
4月2日，瑞幸咖啡自曝2019年第二季度到第四季度虚增销售额约22亿元人民币，并将罪名指向COO刘剑。资深资本市场律师刘安认为，如果财务造假情况属实，瑞幸或将面临破产。如果遭到美国司法部起诉并且不能达成刑事和解，董事会成员和高管面临的将是最高不超过25年的刑期。
2020年4月2日，瑞幸自报家丑：财务造假22亿美元，股票跌停。
我们一起来看看：瑞幸是如何，一步一步走到今天的。
瑞幸总是以星巴克挑战者的姿态出现。瑞幸从一开始就没有给想清楚自己到底是在卖什么？超市里面的速溶咖啡和既食咖啡主要卖的就是咖啡因，消费者买它主要就是为了提神！而咖啡店比如星巴克，costa等啊，卖的是社交空间和生活方式。那瑞幸到底到底是主要卖咖啡因了，还是卖社交空间和生活方式呢？
如果仅仅是为了贩卖咖啡因，那他的定价偏高了，基本上就比肩星巴克的价格。然后他开了这么多门店也没有意义了。
如果他贩卖的是社交空间和生活方式，他开的门店又不提供堂食，基本上都是外带！
瑞幸的口号是满足无限场景需求。从反过来说，也就是瑞幸定位非常的模糊，什么场景都不能真正的满足。
我们再来看一下瑞幸的打法，它从一开始就在疯狂的奔跑，当时正好赶上了互联网投资的热潮，小黄车和膜拜如日中天。瑞幸的打法也非常的互联网，疯狂的融资疯狂的开门店疯狂的打广告，通过低价和免单的优惠活动短期在App上聚集了大量的用户，这种打法一开始就是奔着上市去的。借用一句互联网流行语，步子太大了，是会扯着蛋的！如果瑞幸跑慢一点，他还有机会不断地修正自己的战略和战术，但裹挟了资本同时又被资本裹挟着的瑞幸必须得不断地奔跑，以至于都来不及，回头看看自己走过的路了。
说烧钱没有问题，烧钱以后有多少客户可以留下来，这才是个问题！滴滴烧成功了，小黄车烧失败了。这背后的原因是用户用户黏性问题。小蓝怀一开始免费或者半价就把消费者惯坏了，大家都习惯了免费和低价，再想收费或者涨价，心里面就会有抵触。品牌的树立是需要时间的沉淀，瑞幸这种在成立一两年的企业，基本上没有什么品牌壁垒。大部分消费者购买任何产品都是冲着广告和优惠来的。
瑞兴把所有融来的资金都投入了房租广告和补贴这三个方面。一个企业三个地方同时在大量失血，自身的造血功能又不足，只能不断地靠外界输血！基本上可以肯定的猜测，瑞幸上市之前的财务报表就不真实，但不管怎么说这一关他闯过去。现在虽然上市了，但是上巿融到资，早已经烧光，盈利遥遥无期，瑞幸一方面要维持股价好让幕后的资方出货，一方面又急需要增发股票，获取新的资金，因此又开始了新一轮的财务造假。
瑞幸咖啡最大的不幸，就是将A股的圈钱模式带到了美国，以为能像A股一样，满载而归。不料却被做空的浑水公司狙击了，虽然开始不认，但在一堆证据面前，终于低下了高贵的头颅。
5月19日，公司收到纳斯达克交易所的退市通知，估计很快玩完，这效率那是扛扛的，面对美国证监会的那一套组合拳，小辉辉只是案上的肉，美国的韭菜可不是那么好割的，六十万是不够的，十年禁入也是不够的， 其实对于造假这个问题，A股应该像美国一样，必须罚它个清家荡产，外加刑责，赔偿广大投资者的损失，不然，不足已平民愤，慰民心，也不足已杀退上市公司对造假的决心。 瑞幸咖啡的造假事件的发生，只是A股的一个缩影，正是小辉辉在A股玩的风生水起，才让它丢脸丢到了国外，所谓自己的小孩不舍不得，定有别人会替你打。
如何评价网易云课堂付费课程海报刷屏，以及为什么会被微信封禁？
对于这个问题，每日经济新闻实习编辑郭鑫认为：
这两天网易云课堂付费海报刷屏在网上展开了热议，不少业内人士将其作为一个专业的案例，全方位多角度对其进行了剖析。在小编看来，网易云课堂付费课程海报之所以能够刷屏，主要源于以下两点：
背靠网易大IP，让营销更容易。准确的说，此次成为爆款的网易云课堂的内容应该是“荔枝微课”。我们看到的刷屏海报，其实是“荔枝微课”运营团队偷换的一个概念，在海报上，他们只字不提“荔枝微课”，而写着“网易云课堂”，让用户以为这就是网易云课堂。由于网易运营团队本身就是爆款的制造者，从网易云音乐到地铁乐评刷屏；从网易考拉海购的猪你丫爆款H5上下集到网易黑猪；从网易游戏的业内高薪到网易云课堂的遍地开花…网易海报将曾经制造了多个刷屏事件的大咖放在极为显眼的位置，精准定位用户，直击运营群体痛点，即使对于非运营群体用户来说，该课程也充满了吸引力。
分销式的推广方式，这也是该海报刷屏的根本原因。有句话说的很好，“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘；皆为利往”，分析模式直接抓住了每个人趋利性的特点，无论是一级分销还是二级分销，参与分享的人都能够获取收益。课程本身成本只有39元，在内容健康的情况下，趋利性的特征促使更多的人参与分享网易云课程。只要有一个人参与分销获取了收益，这种裂变效应就会呈几何式增长，一夜之间，网易云课堂付费课程海报刷屏，也是完全能够理解的。
仔细比较起来，这种分销模式其实和最近火爆的直播答题“撒钱大战”十分相似，以金钱作为激励，简单有效。对于网易云课程链接被微信封杀，个人并不觉得以外，微信本身对于大范围“诱导分享”就有严打的传统，更何况网易本次在此基础上还加入了另一个一直游走在敏感地带边缘的“分销”机制。
《微信公众平台运营规范》已经对推广的“诱导行为”作出了明确的规定和处罚，抛开规定，个人更想从伦理的角度来思考问题。
微信本身是社交平台，试想如果微信对于类似的分销、诱导分享等置之不理，那么我们看到的朋友圈会是一副怎样的状态？会不会真的有更多的用户会被贪婪、欲望等绑架，而被诱导出更多人性的“恶”？从这种意义上讲，个人认为微信对于诱导分享、分销等的“严打”是社会责任感的体现，也是保护社交产品健康长久发展的明智之举。
到此，以上就是小编对于AI狂欢背后污染来袭的问题就介绍到这了，希望介绍关于AI狂欢背后污染来袭的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...