请问这个电影的名字是什么? 美国的电影，从航空母舰上起飞的F18被地面导弹击落，然后美军营救飞行员？，美17岁男孩不想上学遭母亲枪击，美国的枪支泛滥这么严重，你们认为应该下禁枪令吗？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于多架美国客机遭枪击的问题，于是小编就整理了3个相关介绍多架美国客机遭枪击的解答，让我们一起看看吧。

1. 请问这个电影的名字是什么? 美国的电影，从航空母舰上起飞的F18被地面导弹击落，然后美军营救飞行员？
2. 美17岁男孩不想上学遭母亲枪击，美国的枪支泛滥这么严重，你们认为应该下禁枪令吗？
3. 美国枪支案件越来越多，在美留学真的安全吗？

请问这个电影的名字是什么? 美国的电影，从航空母舰上起飞的F18被地面导弹击落，然后美军营救飞行员？

这个问题我来谈谈！这部电影是2001年由约翰·摩尔执导，欧文·威尔逊、吉恩·哈克曼主演的战争影片《深入敌后》（Behind Enemy Lines），该片以1992年至1995年的波黑战争为背景，欧文饰演的海军飞行员克里斯·伯内特海军上尉驾驶F/A-18战斗机由“卡尔·文森”号航母起飞，前往波黑上空执行侦察任务，这是他退役前的最后一次任务，不料遭到地空导弹攻击，飞机中弹坠毁，克里斯和副驾驶跳伞逃生，在落地后，克里斯目睹了副驾驶被赶来的塞族武装分子枪杀，而他本人也遭到追杀，他只能一面逃亡，一面联系上级请求救援。在逃亡过程中，克里斯误入一处万人坑，从而意识到自己的飞机很可能拍到了塞族武装进行种族屠杀的证据，因而被追杀。另一方面，克里斯的上级瑞格特上将不顾禁令，派出救援部队，成功将伯内特救出，并取回了航空侦察照片，从而向全世界揭露了波黑战争中的屠杀罪行。这是一部非常典型的好莱坞风格的主旋律影片，对于波黑战争的惨况有细致的表现，其中F/A-18遭遇导弹攻击的片段更是精彩。

《深入敌后》电影海报

其实这部影片是以波黑战争中美军飞机被击落的真实事件为基础改编的。1995年6月2日，美国空军第555战斗机中队的2架F-16C战斗机从意大利阿维亚诺空军基地起飞前往波黑战区禁飞区执行任务，遭遇塞族武装的攻击，由斯科特·奥格雷迪上尉驾驶的F-16被SA-6导弹击落，奥格雷迪弹射跳伞，落入塞族控制区，他着陆后迅速收集了救生物资并藏匿起来，从而躲过了塞族武装分子的搜捕，并在此后六天里凭借之前在野外生存训练中掌握的求生技巧东躲西藏，等待救援，最终在6月8日成功获救。至于《深入敌后》中有关种族屠杀的情节则是艺术的加工。

奥格雷迪上尉在获救后接受媒体采访。

原创不易，感谢支持，更多精彩内容敬请关注军事公众号：崎峻战史。

美17岁男孩不想上学遭母亲枪击，美国的枪支泛滥这么严重，你们认为应该下禁枪令吗？

傻子才会认为美国应该禁枪，美国禁枪对我们有什么好处，我认为美国应该允许老百姓买飞机导弹大炮对轰，老师学生拿枪对瞄，还学什么学啊！要自由，这才是民主，这才是真正的自由。谢邀!

我查了一下资料，情况是这样的。
当时这名高中生，因懒学，不想去上学与母亲发生了争执，随后就离家出走了。当这位高中生己为没事了，回到家时，发现气急败坏的母亲手里拿了把枪，便连忙转身往外跑，但他母亲是个快枪手，一枪就打中了他的背，当时子弹穿过他的背，还击中了玻璃门窗。幸好高中生没什么大伤，但他老母肯定被带过了警察局。
事情就是这个样子，如果你问中国人认为该不该禁枪，我想只要有良知的中国人，肯定认为这100%要禁枪，因为中国人普遍认为枪是凶器，要它干嘛。
但中国人认为该禁的枪，在美国可就不一样了。我来说说美国人为啥跟我们认为的不一样。

①美国人认为枪是民主，自由的像征。因为在美国宪法里写的清清楚楚，枪是用来保护民主，自由的，所以在美国，民众拥枪是合法合理的。

②枪支生产在美国是一个产业，它背后有各种利益链，如全美步枪协会，军火产业巨头，那怕政党也牵扯到枪支利益当中。

③美式文化很认同枪的暴力性，美国人认为，枪自已不会开枪，杀人，所以枪伤人事件，罪不在枪，而在人。美国人有80%的人认为，枪是保护家人，财产最好的利器。
所以说中国人认为该禁的枪支，在美国反而是自由，民主的像征。可能是文化的差异，和思维方式的不同，在同一个问题上，两国人民反差就是这么大。

感谢悟空官网相邀作答：

美国17岁男孩不想上学竟遭母亲枪击，哈哈，看来老美因为枪支泛滥，许多人的人性都泯灭了。

母亲都能枪击儿子，看来在美国会越来越多出现“一言不合就开枪”的情形。

对此种情况，我认为对我们来说是好事。

其一，今后那些说“美国每天的空气都是香甜的”的哈美人士，以后在美国可能会穿防弹衣出门了。

其二，美国人人持枪，对我我们来说只是不去或少去美国而已，其它无任何影响。

其三，美国人人持枪，对那些想移民美国的贪官和与贪官勾结的富豪们来说估计是最恐怖的事情了，这些人在中国可能还只是“钱没了，人被抓了”，而去美国可能是“钱没了，人也没了”。

总之，美国枪支泛滥我认为是好事，最好美国不要去禁枪，大家认为呢？欢迎评论区留言。

看到这个新闻非常震惊，孩子不想上学被母亲枪击，也着实反映出他母亲的作法太过极端。而将此事归咎于美国的枪支泛滥有关系也没有关系，因为这要在我国和别的国家，就是不用枪，这位母亲也会偏激到危害孩子的性命。

美国宪法第二修正案对公民普遍有权持有武器这一原则做了简明扼要的总结，其中规定：管理良好的民兵是保障自由安全必需的，人民持有和携带武器的权利不受侵犯。在说，这种人人都有权持枪的传统在美国人心中已根深蒂固；而且拥有枪支者在美国有一大批的数目，某些政党也不会让自己的利益丧失。

美国法律给予公民有保护自己财产家园、生命安全权利，包括拥有枪支自卫。毕竟该项法律已经拥有了相对完善的制度，并且是美国标榜人身自由的重要标志之一，所以想要废除此项法律规定，暂时还没有可能（就如同菜刀也可以杀人，但菜刀主要是用于烹饪，故不会因噎废食）。

美国枪支案件越来越多，在美留学真的安全吗？

佛州枪击案后，网上零售商亚马逊以每个140美元出售的防弹背心的需求激增。2月14日，被学校开除的19岁的克鲁兹携带一把半自动步枪，闯入美国佛州帕克兰市校园向师生乱枪扫射，造成17人死亡。这起最新的校园枪击案发生后，美国的一个控枪组织称，过去五年内，美国各地发生了至少291起校园枪击案，平均每周一起。相信每一次校园内枪声响起之后，都是各国赴美留学的学生家长们最揪心的时刻。再加上其他各类犯罪导致的学生命案，明摆着的是去美国念书的总体安全形势愈发让人忧虑。

民主党的奥巴马总统是真心想控枪的，不过毫无进展。但共和党的特朗普则接受了美国全国步枪协会（NRA）3000万美元的竞选政治捐款。艾玛·冈萨雷斯是佛州校园枪击案的亲历生还者之一，她在17日的一场集会上痛斥了特朗普，说总统与NRA的权钱交易是“耻辱”，并誓言：“这将是最后一场大规模枪击案……我们要修订法律。”冈萨雷斯认为，人们是否应该获准拥有自动武器根本不是个政治课题；这是生与死的问题，也不应继续成为政治课题。不过，特朗普还是将各类枪击事件归咎于心理疾病，完全不提管控枪支。

美国全国步枪协会（NRA）的起源可以追溯至美国内战时期。迄今，至少有八位美国总统都是NRA的会员。同时，作为一支不可忽略的政治力量，NRA在选举、政治运动上都发挥了极其重要的作用。NRA支持美国人权法案的《宪法第二修正案》，并且认为持有枪支用作自我防卫是每个美国公民应该享受的公民权利。因为握有大量会员及资金，所以NRA左右了美国的部分选举。NRA表明，其所影响的选票只投向拥护“第二修正案”的候选人，绝大部分NRA支持的候选人都是共和党人。

2016年美国总统选举，NRA首次在初选及提名阶段，公开支持刚胜出共和党提名的特朗普，为历史上首次。与此相对应的是，奥巴马总统2009年提名索尼娅.索托马约尔接任退休的苏特大法官的空缺时，NRA认为索托马约尔是反对持枪的，因此曾公开号召参议院否决她的提名。另外早在1938年，美国政府就试图颁布法律，遏制枪支犯罪。但迫于NRA的压力，不得不取消了这些法律的制定。或许，只有等到NRA的高管自身成为枪支泛滥的牺牲品后，这一问题才有可能出现转机。

到此，以上就是小编对于多架美国客机遭枪击的问题就介绍到这了，希望介绍关于多架美国客机遭枪击的3点解答对大家有用。