什么是航空器被劫持事件？，美17岁男孩不想上学遭母亲枪击，美国的枪支泛滥这么严重，你们认为应该下禁枪令吗？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于多架美国客机遭枪击的问题，于是小编就整理了4个相关介绍多架美国客机遭枪击的解答，让我们一起看看吧。

1. 什么是航空器被劫持事件？
2. 美17岁男孩不想上学遭母亲枪击，美国的枪支泛滥这么严重，你们认为应该下禁枪令吗？
3. 美国枪支案件越来越多，在美留学真的安全吗？
4. 一架疑似有美国特工的飞机在阿富汗坠毁，塔利班宣布对此负责，为何塔利班胆子这么大？

什么是航空器被劫持事件？

劫持航空器罪，是指以暴力、胁迫或者其他方法劫持航空器，危害公共安全行为。

行为人只要是使用了强暴手段，如开枪杀人、打人等劫持航空器的暴力行为；或者实施了以爆炸飞机、枪杀旅客等手段要挟、强迫机组人员服从其指挥劫持航空器的胁迫行为；或者使用除暴力、威胁方法以外的方法劫持航空器的其他方法的，如航空器的驾驶人员，利用驾驶航空器的便利条件，违反规定直接驾机非法出逃境外，危害公众安全的行为，

美17岁男孩不想上学遭母亲枪击，美国的枪支泛滥这么严重，你们认为应该下禁枪令吗？

傻子才会认为美国应该禁枪，美国禁枪对我们有什么好处，我认为美国应该允许老百姓买飞机导弹大炮对轰，老师学生拿枪对瞄，还学什么学啊！要自由，这才是民主，这才是真正的自由。谢邀!

我查了一下资料，情况是这样的。
当时这名高中生，因懒学，不想去上学与母亲发生了争执，随后就离家出走了。当这位高中生己为没事了，回到家时，发现气急败坏的母亲手里拿了把枪，便连忙转身往外跑，但他母亲是个快枪手，一枪就打中了他的背，当时子弹穿过他的背，还击中了玻璃门窗。幸好高中生没什么大伤，但他老母肯定被带过了警察局。
事情就是这个样子，如果你问中国人认为该不该禁枪，我想只要有良知的中国人，肯定认为这100%要禁枪，因为中国人普遍认为枪是凶器，要它干嘛。
但中国人认为该禁的枪，在美国可就不一样了。我来说说美国人为啥跟我们认为的不一样。

①美国人认为枪是民主，自由的像征。因为在美国宪法里写的清清楚楚，枪是用来保护民主，自由的，所以在美国，民众拥枪是合法合理的。

②枪支生产在美国是一个产业，它背后有各种利益链，如全美步枪协会，军火产业巨头，那怕政党也牵扯到枪支利益当中。

③美式文化很认同枪的暴力性，美国人认为，枪自已不会开枪，杀人，所以枪伤人事件，罪不在枪，而在人。美国人有80%的人认为，枪是保护家人，财产最好的利器。
所以说中国人认为该禁的枪支，在美国反而是自由，民主的像征。可能是文化的差异，和思维方式的不同，在同一个问题上，两国人民反差就是这么大。

感谢悟空官网相邀作答：

美国17岁男孩不想上学竟遭母亲枪击，哈哈，看来老美因为枪支泛滥，许多人的人性都泯灭了。

母亲都能枪击儿子，看来在美国会越来越多出现“一言不合就开枪”的情形。

对此种情况，我认为对我们来说是好事。

其一，今后那些说“美国每天的空气都是香甜的”的哈美人士，以后在美国可能会穿防弹衣出门了。

其二，美国人人持枪，对我我们来说只是不去或少去美国而已，其它无任何影响。

其三，美国人人持枪，对那些想移民美国的贪官和与贪官勾结的富豪们来说估计是最恐怖的事情了，这些人在中国可能还只是“钱没了，人被抓了”，而去美国可能是“钱没了，人也没了”。

总之，美国枪支泛滥我认为是好事，最好美国不要去禁枪，大家认为呢？欢迎评论区留言。

看到这个新闻非常震惊，孩子不想上学被母亲枪击，也着实反映出他母亲的作法太过极端。而将此事归咎于美国的枪支泛滥有关系也没有关系，因为这要在我国和别的国家，就是不用枪，这位母亲也会偏激到危害孩子的性命。

美国宪法第二修正案对公民普遍有权持有武器这一原则做了简明扼要的总结，其中规定：管理良好的民兵是保障自由安全必需的，人民持有和携带武器的权利不受侵犯。在说，这种人人都有权持枪的传统在美国人心中已根深蒂固；而且拥有枪支者在美国有一大批的数目，某些政党也不会让自己的利益丧失。

美国法律给予公民有保护自己财产家园、生命安全权利，包括拥有枪支自卫。毕竟该项法律已经拥有了相对完善的制度，并且是美国标榜人身自由的重要标志之一，所以想要废除此项法律规定，暂时还没有可能（就如同菜刀也可以杀人，但菜刀主要是用于烹饪，故不会因噎废食）。

美国枪支案件越来越多，在美留学真的安全吗？

佛州枪击案后，网上零售商亚马逊以每个140美元出售的防弹背心的需求激增。2月14日，被学校开除的19岁的克鲁兹携带一把半自动步枪，闯入美国佛州帕克兰市校园向师生乱枪扫射，造成17人死亡。这起最新的校园枪击案发生后，美国的一个控枪组织称，过去五年内，美国各地发生了至少291起校园枪击案，平均每周一起。相信每一次校园内枪声响起之后，都是各国赴美留学的学生家长们最揪心的时刻。再加上其他各类犯罪导致的学生命案，明摆着的是去美国念书的总体安全形势愈发让人忧虑。

民主党的奥巴马总统是真心想控枪的，不过毫无进展。但共和党的特朗普则接受了美国全国步枪协会（NRA）3000万美元的竞选政治捐款。艾玛·冈萨雷斯是佛州校园枪击案的亲历生还者之一，她在17日的一场集会上痛斥了特朗普，说总统与NRA的权钱交易是“耻辱”，并誓言：“这将是最后一场大规模枪击案……我们要修订法律。”冈萨雷斯认为，人们是否应该获准拥有自动武器根本不是个政治课题；这是生与死的问题，也不应继续成为政治课题。不过，特朗普还是将各类枪击事件归咎于心理疾病，完全不提管控枪支。

美国全国步枪协会（NRA）的起源可以追溯至美国内战时期。迄今，至少有八位美国总统都是NRA的会员。同时，作为一支不可忽略的政治力量，NRA在选举、政治运动上都发挥了极其重要的作用。NRA支持美国人权法案的《宪法第二修正案》，并且认为持有枪支用作自我防卫是每个美国公民应该享受的公民权利。因为握有大量会员及资金，所以NRA左右了美国的部分选举。NRA表明，其所影响的选票只投向拥护“第二修正案”的候选人，绝大部分NRA支持的候选人都是共和党人。

2016年美国总统选举，NRA首次在初选及提名阶段，公开支持刚胜出共和党提名的特朗普，为历史上首次。与此相对应的是，奥巴马总统2009年提名索尼娅.索托马约尔接任退休的苏特大法官的空缺时，NRA认为索托马约尔是反对持枪的，因此曾公开号召参议院否决她的提名。另外早在1938年，美国政府就试图颁布法律，遏制枪支犯罪。但迫于NRA的压力，不得不取消了这些法律的制定。或许，只有等到NRA的高管自身成为枪支泛滥的牺牲品后，这一问题才有可能出现转机。

一架疑似有美国特工的飞机在阿富汗坠毁，塔利班宣布对此负责，为何塔利班胆子这么大？

1月27号，在阿富汗坠毁 了一架飞机，据说机上有82人，目前伤亡未定。

很快，塔利班武装就宣布对此次坠机事件负责，而且还派人在飞机坠毁的地方搜寻两名生还者，据说飞机上有美国CIA的高级官员，而坠毁的地点正是塔利班控制的地区，就算想要派人去现场查看，也困难重重，如果真的有生还者，那么想要找到他们再营救他们，也几乎是不太可能的。

不过，美国方面表示并没有证据证明这是美国CIA的飞机。

美国和塔利班武装组织已经互相打击了许多年，美国投入了大量的人力物力，却并没有得到想要结果。

那么为什么美国的军事力量足可以碾压世界上任何一个国家，却对一个小小塔利班武装组织没办法，这十几年来损失了无数美国士兵的生命，但是却对于塔利班毫无办法，最后只能选择和它谈判，但是谈判也并不顺利，塔利班武装和美国前前后后已经谈判了很多次，但每一次都有突发事件，大部分时刻都是塔利班袭击美军导致美军身亡。

美国其实在谈判中还是很被动的，多次谈判就因为塔利班的袭击而作罢。

为什么美国会在塔利班问题上一再妥协呢？

塔利班所在的阿富汗，本身是一个地势崎岖的国家，到处都是纵横沟壑的山区，一些大型装甲车根本到不了里面，当年苏联野心勃勃的入侵阿富汗，同样以悲剧收场，这里成为帝国坟场，大量的苏联装甲车在阿富汗的山谷中静静的躺着。

除了地势上的优势，大礼拜五招分子还有着天然的本地优势，作为本地人，他们熟悉周围的环境以及民风民俗，阿富汗别看国家不大，但是却有20多个民族聚居，其中每个民族之间的语言也不同意，生活习惯也有所不同，美军就算想找个向导进去，也不那么容易，而且往往他们都善于伪装，换身儿衣服，隐藏起武器来就是一个普通的阿富汗人。

另外美军在阿富汗的生活也不是很好，虽然美军有强大的后勤保障，但阿富汗是一个内陆地区，没有水运，山路还不好走，想要运进东西去并不那么容易，成本很高，之前还有一名承包阿富汗美军物资运输的公司，为了省钱而走了伊朗，结果那时候伊朗正在被美国制裁，所以这家公司被美国罚了不少钱。

除此之外，阿富汗气候条件恶劣，全年平均降水不足300毫米，而且大多集中在三四月份这两个月下的雨占了全年降雨量的50%，从2017年9月开始，阿富汗出现了连续干旱，降雨量少了50%到60，基本上你熟知的任何农作物在这里无法生长，所以他们会大量种植罂粟，毒便已经成为阿富汗国民生产总值的重要组成部分，占了近一半，而且这里冬天极冷，夏天极热，不是零上30度，就是零下30度，美军在这里怎么可能会适应呢？

虽然美军投入大量成本给美国士兵较好的生活待遇，但是面对那些出其不意的伏击以及无法适应的气候，大多数美军在这里的战斗力都得不到应有的发挥，所以塔利班才得以这么多年都掌握主动。

本文由风云一点通原创，未经授权，禁止转载。

到此，以上就是小编对于多架美国客机遭枪击的问题就介绍到这了，希望介绍关于多架美国客机遭枪击的4点解答对大家有用。