烧伤了吃什么好得快？，锅淤了把火浇灭了有危险吗？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于烧伤妈妈说熬不住了的问题，于是小编就整理了3个相关介绍烧伤妈妈说熬不住了的解答，让我们一起看看吧。

烧伤了吃什么好得快？
锅淤了把火浇灭了有危险吗？
小孩模仿网红视频被炸身亡，网红该负法律责任吗？

烧伤了吃什么好得快？

烧伤后首先要注意消毒消炎，避免伤口感染，另外可以调动大量的营养，比如蛋白质，纤维素或者是生长因子，可以去调动，促进整个伤口的愈合，平时可以多吃一些鸡，鸭，鱼肉，多吃一些鸡蛋，可以蒸着吃，煮着吃，鸡蛋的营养价值比较高，另外可以多吃一些新鲜的水果和蔬菜，包括菠菜，白菜，青瓜等都可以促进伤口愈合，尽量不要吃辣椒，

锅淤了把火浇灭了有危险吗？

有危险

油锅起火是不可以用水扑救的，因为油要比水轻，不仅不会溶于水，还会使油浮在水面上，不仅达不到灭火的效果，还可能将油火引到别处，从而增加火势，导致危险的发生。

我们可以用锅盖灭火，油锅起火可以使用锅盖灭火，油锅里火焰出现后，首先将锅下的火源关闭，然后立即拿起锅盖放在油锅上，并且需要盖严实，油火会因为没有氧气而自动熄灭，再将锅盖打开。

1. 有危险2. 因为锅淤了把火浇灭了，会导致锅内的食物无法煮熟，可能存在细菌滋生的风险，同时也会浪费燃气或电力资源。
3. 此外，如果锅淤了把火浇灭了，还可能造成食物烧焦或煮糊的情况，对锅具和厨房环境也会造成损坏和污染。
因此，及时注意锅内的情况，保持火源，避免锅淤火灭是非常重要的。

有危险的。因为水会遇到高温油而迅速蒸发，形成高压蒸汽，将油和火苗喷溅到周围，造成火灾和人员伤亡。正确的灭火方法是：迅速切断火源，关闭燃气阀门或电源开关。

用锅盖或湿布等物品覆盖锅口，阻断空气进入，使火焰缺氧而熄灭。关闭抽油烟机，减少空气流动，防止火势蔓延。如果有条件，也可以使用干粉灭火器灭火，但要注意喷射方向，避免直接冲击油面。

如果锅里有热油或其他易燃物质，并且被浇灭的时候引起了火星或火焰，那么是会存在一定危险的。被浇灭后的油或物质可能仍然保持高温，因此可能会引发火灾。此外，如果锅盖拿开得太早，可能会导致油溅出并引起烧伤。因此，在锅淤了的情况下，最好采取安全措施，如使用适当的灭火器具进行灭火，或者等待锅里的物质冷却后再进行处理。

小孩模仿网红视频被炸身亡，网红该负法律责任吗？

随着智能手机的普及，越来越多的人通过拍摄视频成为网红，办公室小野就成网红里数一数二的，她有几千万的粉丝基础，年收入在4000万以上，随便一条视频就可以获得高点击量，所以是网红里的大咖。

从2017年2月办公室小野因发布《饮水机煮火锅》等办公室花样美食作系列脑洞视频而受人关注，积累了一批忠实的粉丝，更有大量的粉丝及其他网友开始模仿“办公室小野”的另类美食玩法。

办公室小野的视频还是有一定的危险性的，都是一些我们平常在生活中不会去接触的，更不会想到用这些物品煮东西吃，什么易拉罐爆爆米花、爆米花机爆小龙虾、高锰酸钾＋甘油制明火、自制电路做烧烤架，这些都是需要接触电和火的，办公室小野是有专业团队协助才能在办公室煮东西吃，一个人是完成不了的，而那些模仿者根本就毫无经验，就是看着视频模仿，危险性极高，操作不当就有被电死或者烧死的可能，所以不建议去模仿。

8月22日下午,12岁小雨和14岁哲哲两人一起模仿抖音里一个叫“办公室小野”的抖音号发布的用易拉罐做爆米花的视频来自制爆米花,结果没想到刚点燃酒精就爆炸了,“刚开始做的时候没有反应,就把酒精往上倒,刚倒上去就爆炸了,当时一看着火了,赶紧跑出去接水灭火,当时身上都是火,不小心还摔倒了,又跑出去喊人帮忙。

12岁的小雨伤势相对较轻,面部、两只手臂、腿部多处烧伤，在医院得到救治，已经脱离了生命危险。14岁的哲哲就没有那么幸运，爆炸导致重度烧伤,全身烧伤面积达96%，在医院经过医生全力抢救，因感染过重模仿易拉罐制爆米花女孩离世。

小雨和哲哲是模仿网络视频导致的悲剧，他们是不是模仿了办公室小野的视频，需要更多有利的证据证明，她们模仿视频是自主行为，未成年少女缺少安全的防范意识，就会在没有防范措施下模仿，就很容易出现意外事故，小雨和哲哲是直接将酒精倒入易拉罐引起爆炸，最终导致一死一伤。

小雨和哲哲的爆炸事故，其家长肯定有不可推卸的责任，没有管教和教育好孩子，才导致悲剧的发生，办公室小野的易拉罐爆爆米花视频被模仿，可能需要一定的赔偿，或者人道主义给予赔偿，这个就需要后续的跟进才会知道是什么情况。

现在最主要的就是防止类似事件再发生，防止有人有因为模仿视频受到伤害，那么就需要尽快规范网络视频的发布，对一些有危险性的视频就需要进行等级分类，未成年就不能接触此类视频，才能有效规避小雨和哲哲的悲剧再发生。

喜欢的朋友可以关注，谢谢。

首先说：该不该负法律责任，只有上到法院，法院出最终判决才能得到准确结果，现在直接说有或没有都不严谨。不过很大可能这个事件会以调解/和解结束。

再说我的观点：

这个事件中首先需要确定的有两点，也是现在有争议的：

1、“办公室小野”没有尽到提示危险防范的义务。

2、小女孩确实是模仿“办公室小野”的视频而发生事故。

如果以上两点能够确定为真，且“办公室小野”的这个视频属于难辨风险容易模仿，我认为小女孩身亡她应当负一定的法律责任，承担的是不作为侵权责任。但关键问题在于“办公室小野”做爆米花的装置和小女孩并不完全一样，因果关系证明难度较大。

不管怎么说，我认为监护人负有更主要且不可推卸的责任，网友对“办公室小野”群情激愤，更多的是对一个女孩花一样生命的惋惜，和她逃避责任（不论是否有责任）的态度。