大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于拜登承诺和平交权的问题，于是小编就整理了2个相关介绍拜登承诺和平交权的解答，让我们一起看看吧。
特朗普多次拒绝承诺若败选会和平过渡政权，原因是什么？
我认为特朗普之所以拒绝承诺若败选会和平过渡政权，是为了博人眼球，不是说他真想这么做。
不可否认，特朗普从一上台就表现得格格不入，各方面都很极端。比如它在疫情上种种脑残般的言论，比如它自虐式的外交政策。
但是，特朗普不是真傻。他知道有些底线是不能碰触的。比如权利的交接。
美国宪法对于总统的权利交接有完善的制度和流程。不是由一个败选总统任意决定的。因为这关系着全美国的利益，不是只关系着一个人或者一个集团。
特朗普留恋总统之位的心情可以理解，但是，他不敢在败选是使用其他手段，这首先是违宪，在美国一旦违宪，任何人都没有豁免权，包括总统也不行。
其次，特朗普一旦在败选后想歪门邪道，共和党和民主党都不同意，因为权利不能顺利交接，美国就无法正常的运作，整个美国几乎处于停滞的状态，那损失可就太大了。
因此，特朗普那么说，只是为了博眼球，这是他的一贯的作风，这个老畜牲还说过会禁止拜登参加选举，这可能吗？
特朗普，就是为撒谎而生的。他的话连标点符号都不能信。
我们认为提问有些先入为主：特朗普从来就没有说过“若败选会拒绝和平交权“。因为他自认为就不会败选，即使选举数据能够证明拜登领先，那也与最终获胜无关。特朗普一样可以通过拒绝承认选举结果，将总统大选拖入烂泥潭。
而且特朗普已经为此做了充足的准备。首先是通过紧急任命新的最高法院大法官，让具有保守思想的法官人数占据绝对多数，为最后通过联邦大法官裁决，来最终确认总统选举结果，打开了有利于自己的方便之门。
其次，美国军方高层多次表态，不会介入美国总统大选的任何纠纷和混乱，一切交由最高法院和议会处理，这等于给特朗普吃了一颗定心丸：即使自己再无赖、再流氓，也不会有军队站出来管。没有军人的参与，两个文人相争，就一定是勇者胜了。而无论是岁数体力还有精力，特朗普都要更胜拜登一筹。
所以我们与其说特朗普拒绝交权，倒不如说特朗普早已经把总统大位当做囊中之物了。
按照特朗普的性格来看，败选后极有可能做出疯狂的举动，甚至不惜代价发动一场大规模的战争。在历史上，美国总统下台没有被追责的先例。但是这次不同，美国的经济下滑迅速，疫情大规模的泛滥，都与总统制定的政策失误有关。无能，就是美国当代政府的现状。所以特朗普一旦落选，极有可能全国的怨气都会射向特郎普，追查责任难以避免。到那時，特郎普连同他的家族一起倒霉。在这样的情况下，特朗普铤而走险的可能性就越来越大。
美国选了一个流氓政客特朗普做总统，导致在流氓政客特朗普的领导下，美国变成了流氓国家，世界信誉尽失，世界威信严重下降，世界霸权不保，并在新冠肺炎的严重打击下美国快速衰败下去。
反复无常？语无伦次？颠倒黑白？特朗普第一个任期还没有结束，就已经将自己置于险境：这位总统先生，美国白宫要是继续留他，后果很不受控。因此，把票投给拜登！
特朗普嗅到了“败选”的气味，于是，这名七旬老者灵机一动：我承诺11月如果败给拜登，会进行权力的和平过渡。当然，这句承诺有个前提，就是此次选举结果要让我觉得公平公正，如果不是，那么，我在第一个任期结束之前，会对自己受到的不公平遭遇进行反击维护权益。
特朗普对“败选结果”万般计较的原因，明眼人早就清楚，这个美国现任总统深知自己当前的处境，几乎与胜选无关。可是，特朗普尝到了大统领的权力甜头，从个人，到家族，皆获益良多。试想之下，也就不难理解特朗普的“不甘心”了。
特朗普挑战的，不是美国人，而是世界游戏规则。甲乙两者的争斗，输家如果是小人之心，那赢家就悲催了，因为他遇上的是无赖。玩者死活不认输的情况之下，最后应该由谁来裁决，这是一个好问题，但答案玄乎得很！
所谓“和平过渡”，我有个人观感，在与欧美体制不是非常熟知的语境之下，特朗普言辞之间，已经把拜登“咬死”在半路，管你选票赢我多少，只要一口咬定“选举无效”这条线，你能奈我何！
福奇在拜登领导下，严格执行戴口罩100天，美国疫情会下降吗？
如果这个严格真能执行落地，虽然也难以彻底控制这场早就失控的疫情，只给这种每天新增20多万确诊病例的疫情止损，会有很大幅度的下降，但这个严格执行太难了。
川普下台拜登执政团结美国，要给黑人等有色族裔移民群体平权，川普的大批白人至上主义，自由高于生命拒绝戴口罩的拥趸死忠们，必然以反对拜登“选举舞弊，力挺川普复位”为口号，继续强烈的抵抗拜登的戴口罩政策，这些拒绝口罩的“骄傲男孩”、“红脖子”等民间组织的牛仔们，喊着口号喷着病毒到处示威游行，一路上播撒疫情，随时都可能更拜登/福奇的严格发生冲突，使这种严格很难真正落地。
“骄傲男孩”，是共和党方面白人至上主义的受益者，也是共和党的铁票仓，他们作为共和党拥趸，专门从事在各地对民主党阵营各种活动踢场子的民间组织，之前也是川普拒绝和平交权行动的后备军，崇尚牛仔拥枪文化、绝对自由的群体。在4月份支持川普顶着疫情复工的示威运动中，在多地持枪占领政府各机构部门，曾经成为美国一种另类风景线。
“红脖子”则是美国南方农村的强壮男人，组成的端着枪击退一切入侵者的民间组织，川普在美国独立日庆典上y曾扬言：“我们父辈打下的江山，理应由我们继承”，明确的表达了270多年前后，他们这些白人的父辈屠戮印第安人，侵占印第安人土地打下了今天的这个国家的江山，白人就应该是美国的主人。这个“红脖子”组织就是以美国主人的身份，击退一切有色族裔移民，这些川普的铁杆拥趸，与“骄傲男孩”一样 曾经都是川普拒绝和平交权的后备 ，毫无疑问的他们也理所当然的会成为抵抗拜登执政的一方面中坚力量。
在未来抵抗拜登防疫政策戴口罩制度行动中，很难相信共和党不会反对政府的严格制度，对这种抗议人群用强，得到共和党纵容的这些群体，遵守戴口罩制度的可能性非常低，那个严格对他们来说可能就是敌人，牛仔们的“骄傲尿性”，无法想象会尊重拜登/福奇的制度，他至高无上的白人地位岂能对拜登的严格认怂，因此拜登福奇让疫情下降的欲望，太难实现了。
到此，以上就是小编对于拜登承诺和平交权的问题就介绍到这了，希望介绍关于拜登承诺和平交权的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...