科技大学女副校长？，学术圈大地震！首医校长饶毅实名举报3人论文造假，你怎么看？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于副校长涉嫌学术造假的问题，于是小编就整理了2个相关介绍副校长涉嫌学术造假的解答，让我们一起看看吧。

1. 科技大学女副校长？
2. 学术圈大地震！首医校长饶毅实名举报3人论文造假，你怎么看？

科技大学女副校长？

是的，现代科技大学确实有一位女性副校长。她是该大学的高级管理人员，负责协助校长管理学校的日常事务和发展战略。作为副校长，她在学术、研究和教育方面发挥着重要作用，与其他高级管理人员一起制定学校的政策和计划。

她的职责还包括与教职员工、学生和校友保持联系，促进学校的发展和创新。作为一位女性副校长，她不仅展示了自己的领导才能，也为其他女性在高等教育领域的发展树立了榜样。

学术圈大地震！首医校长饶毅实名举报3人论文造假，你怎么看？

就在这两天，就这这两天，饶毅教授，又出来炮轰了，这次是瞄准了武大教授，实名举报武大教授论文作假。很多人说？你怎么说又呢，难道他以前就炮轰过？

很对，这个故事咱们从饶毅讲起

饶毅

饶毅可是个牛人，1983年毕业于江西医学院，江西医学院起源于国立中证医学院，可是很厉害的额。

然后考入上海第一医学院研究生。1991年获加州大学旧金山分校神经科学哲学博士。1991年进入哈佛大学生物化学和分子生物学系做博士后，研究脊椎动物神经诱导的分子机理。后曾任在圣路易斯华盛顿大学教授、（美国）西北大学医学院神经科教授、（美国）西北大学神经科学研究所副所长。

2007年饶毅决定回国，受聘出任北京大学讲席教授、生命科学学院院长。当然一块是鼎鼎大名的施一公。

饶毅的第一次开炮

虽然他们俩，一个北大教授，一个清华教授，但是很快发现，国内科研没有他们的地盘，已经被各大院校、研究所瓜分完了。这俩海外名校归来的人，根本没有自己的地盘，所以他们就很不满意，不满意怎么办？那就炮轰呗。2010年，施一公与饶毅联名在《科学》杂志上联合署名发表《中国的科研文化》。文章指出中国科研文化种种弊端：中国研究经费虽然持续以20%的比例增长，但是这种增长并没有对中国的科研起到应有的促进作用，现行的科研基金分配体制，在某种程度上阻碍了中国创新能力的发展。文章中还提及了与某些官员和科学家的人际关系，对科研项目的侵蚀。一时激起千层浪，当时绝对是震惊全世界，因为这个文章是发在《科学》杂志上，国内也一片哗然。当众开炮的后果就是，两个人当年选院士，双双落选。当然落选不一定是炮轰引起的，但是至少是一个重要原因。

不过施一公很聪明，看到自己的行为造成的后果后，就老老实实不吭声了，但饶毅放了狠话：以后不参评了。所以至今，饶毅仍然不是中科院院士。而施一公在2014年顺利当选中科院院士

后来施一公当上了清华副校长，而饶毅却止步不前。

不过在今年，饶毅终于峰回路转，当上了首都医科大学的校长。也算志得意满了。

这几天，绕校长又安奈不住内心的渴望，对国内学术再次开炮。这次针对的不是全体，而是武大李教授，中科院上海生命科学院研究所裴教授，中科院上海药物研究所耿院士。

这次举报，饶校长看来是志在必得。我相信饶教授的确说的是真的。目前学术界就知道造假，前几天的南开大学校长曹雪涛，目前还在学术造假的圈子里面没出来，都上了科学杂志了

我个人觉得这个举报是一个好事，净化一下中国的学术环境，让很多造假的教授都原形毕露。

支持饶校长。不过南开大学校长，目前估计也寝食难安了。

老铁们，你们怎么看呢？

匿名举报与实名举报，我考虑了好几天，辗转反侧无法入眠。

曾经在高中的时候，有个同学像老师说他的手表被偷了。老师要求班级内的同学互相提供信息。恰巧我知道手表在谁那里，可那个人又是我的好朋友。我该怎么办？匿名还是实名？

大学毕业工作多年后，同样遇到了一件事情，有个同事为了个人利益而损害了公司利益，把钱装进了个人口袋。而这个人又是我好朋友，我该怎么办？要不要告诉老板？

前者，我匿名告诉了老师（通过笔迹辨认老师知道了是我），后者我选择当作了不知道。我和大部分人一样，在学校的时候还略有正义感，但还缺乏一些勇气；毕业后，更多的是漠视，只要不影响到自己，就不去理会了，失去了那份正义感，更没了勇气。

佩服饶校长的勇气

他实名举报的人，也是他们圈子里的人，敢举报就已经非常有勇气了，更何况还实名。一个工作那么多年后，依然保持这样的勇气，实在让人敬佩！

必须给最高的科学殿堂一份洁净的环境

倘若连科学殿堂都是各种造假，社会将会沦落。

还记得阿里巴巴在美国上市时候，对方有一个严厉的斥责问题吗？斥责阿里巴巴卖的都是假货？不允许在美国上市。

对一件普通商品，人们都痛恨假货。随着人们的意识越来越高，大家都开始痛恨假货了，那么：能允许科学殿堂出现假冒的伪科学吗？

不允许，坚决反对，我支持饶校长！

学术圈论文造假不足为奇，我们听过太多太多有关于学术造假的问题。

从根本原因上出发了看只是个人的功利心作怪罢了。自己心思不在学术研究上面，却想着去剽窃别人的学术研究成果，又或者说对论文实验的数据造假、随意编造。

特别是近几年有关于学术造假的问题。闹得越发的不可收拾。这不由得让我们局外人引起深思，什么才是真正适合做学术研究的人？

又或者说单纯的从学术研究成果来评判一个人学术业务水平，是否行得通？

当然对于个人才能来讲，学术研究成果也就是最直接最明朗的判断方法，但从现在来看也不是唯一的方法。

既然出现了问题我们就要去解决，及时将问题扼杀在摇篮当中。

同时我从这些新闻里面，看到的是当今社会各行业，每个人的心里都是相当的浮躁，不能够沉淀自己，这也有可能是由于现实的生活引起的。

以上纯属本人愚见，不喜勿怪，不知道你们是怎么看的，欢迎留言，谢谢大家。

到此，以上就是小编对于副校长涉嫌学术造假的问题就介绍到这了，希望介绍关于副校长涉嫌学术造假的2点解答对大家有用。