江西78岁老太带称买菜，遭城管误认菜贩夺菜折称，老太被一巴掌搡倒地，你有何感想？，上海官方回应82岁老人种菜被城管处理事件，系占用公共地块，物业人员全程保持克制，哪些信息值得关注？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于城管殴打老人被停职的问题，于是小编就整理了3个相关介绍城管殴打老人被停职的解答，让我们一起看看吧。

1. 江西78岁老太带称买菜，遭城管误认菜贩夺菜折称，老太被一巴掌搡倒地，你有何感想？
2. 上海官方回应82岁老人种菜被城管处理事件，系占用公共地块，物业人员全程保持克制，哪些信息值得关注？
3. 如何看待天津红桥区彰武楼小区拾荒老人被推搡殴打这一件事？

江西78岁老太带称买菜，遭城管误认菜贩夺菜折称，老太被一巴掌搡倒地，你有何感想？

江西78岁老太带称买菜，遭城管误认菜贩夺菜，给老人一巴掌还推倒在地这件事来看，城管不问缘由，无乱对拿称者就是菜贩理由不充分。城管的行为在执法中过当，应向老人道歉并赔医药费。巴掌打在年轻人脸上是火辣辣地痛，但打在老人身上嘴角就会出血，这是很严重的。

城管是城市维护市场的秩序，有执法权利！但在执法过程中，要公平善待每一个菜贩，不要以权谋私，知法犯法！

城管有时候也违法乱纪，对待菜贩当坏人看待，未经警告的条件下就下重手让菜贩所有的工具化为乌有，好像他们觉得对付老百姓很光荣一样。

城管也要懂得把握分寸，动不动就打人、骂人、抢东西。这样的印象就感觉是地痞流氓的脾性，老百姓是不喜欢的。

现在先不論78岁老人是对是非，就这一把掌就打出了人格打出了道德打出修养，又打出了作风和強势，这一巴掌是打在了78岁人的脸上！脸上！脸上！己是78岁啦！如果在年青人的脸上……不知可否能受否？！！！

上海官方回应82岁老人种菜被城管处理事件，系占用公共地块，物业人员全程保持克制，哪些信息值得关注？

简而言之，官宣已就事件全面调查清楚，我们予以相信。从该事件中再次警示我们，兼听则明，偏听则暗。观察事物做出正确判断，一定要深入调查研究，切忌先入为主与犯瞎人摸象的片面性错误。

如果占用公地是真，无论城管还是物业都有权依法依规管理。如果劝说不听，可以采取法律手段处理。

在城市，特别是城市靠近边缘地带，有不少退休人员，没有什么事儿干，往往会找一个地儿种菜，还有养鸡养鹅的。他们才不管是否合法合规呢？

我所住的小区，开始时占公地，养鸡养鹅种菜非常普遍。后来，经过小区建设和管理，现在情况好多了，但仍然有个别人在养鸡种菜，甚至还有人在防雨坡上种菜，没人敢管。物业推城管、居民委。目前还是如故，让人看了很不舒服。

新闻要真实，事因不清，易产生不必要的负面影响。82岁老人闲不住种菜，这种情况城郊比较多，习惯和观念转变问题。小区环境整治也是为业主创造优美的居住环境，双方应互相理解，互相配合。

如果上海官方回应82岁老人是占用公共地块种菜情况属实，那是老人不对。而且物业务人员全程保持克制，值得赞赏。说明老人错了，物业人员没有为难老人家。只要情况真实就没有什么可以可说了。给老解释清楚。劝他不要在这里种菜。老人应知错就改。不要纠结了。

官方通报的以下信息值得关注：

一，种菜地为公共地块，不是老人承包地，小区公共区域不得随意占用。

二，视频中穿制服的人员，为物业人员，非城管人员。

三，视频事件非行政执法行为，而是物业管理行为。

四，视频未能完全反映整个事件全貌，所配文字语音与实际调查核实情况出入较大。

五，视频刻意突出“老人”，“自家菜地种菜"，“城管"，“强行清除"等字眼，有先入为主，带节奏，混淆视听，引人误导的嫌疑。

如何看待天津红桥区彰武楼小区拾荒老人被推搡殴打这一件事？

网上言辞一致谴责工作人员，初看视频我也义愤填膺。但在这次疫情防控中出现的负面报道也应看到，我们的社会行为规范还有许多方面需要加大管理力度和法律规范，就管理人员打人事件而言，管理人员打人姑且不对，但画面中明显看出管理人员和被管理人是很熟，说明被管理人是屡教不改。一些小区 经常有这样的人（大多是老人），收集一些废弃纸箱、泡沫板等物堆到小区一个角落，给小区带来安全隐患，也给这次疫情带来风险。

到此，以上就是小编对于城管殴打老人被停职的问题就介绍到这了，希望介绍关于城管殴打老人被停职的3点解答对大家有用。