大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于贝索斯表态美国大选的问题，于是小编就整理了1个相关介绍贝索斯表态美国大选的解答，让我们一起看看吧。
美携同日本下血本欲从我国撤回大量企业，能实现其制造业回归吗？
中国应该从这个里面汲取教训，现在暂停外资来华投资建𠂆，多鼓励国内企业家在国内建𠂆，把国资企业做大做强，把美债拋出，撤回国外资金，用充足的资金发展中国的短板工业，立足未来，一旦以美国为首的西方列国，对中国发起封锁制裁，也不会自乱阵脚。
美日本国家从我国撤走企业工厂，最主要原因就是但心害怕中国的国家发展的太快。再说啦！美日两国还在自己的国家疫情发病最严重的时刻来中国撤企？
这些列强国家就在自己生命垂危之际，两眼还不忘记顶着中国？所以说强盗就是强盗，它永远改不掉它对世界各国的霸占之心。
过去几十年是经济全球化的极速膨胀期，中国是全球化的最大受益者，正是因为中国积极参与全球化，从2010年开始中国一跃成为全球第二大经济体，随后几年中国与美国的差距越来越小，2019年中国的GDP已经达到了美国的2/3左右。
2016年美国特朗普政府上台，随即开始了逆全球化的过程。美国通过“退群”，增加关税，鼓励制造业回流等一系列逆全球化的操作，全球化进程明显受到抑制。各国为了产业链安全，回避美国的关税制裁，也纷纷启动了制造业回流的应变政策。
不知是巧合还是天机，今年初爆发的新冠疫情，提前宣告了全球化拐点的到来，逆全球化必将成为今后若干年的大趋势。
逆全球化对我们中国和美国会带来什么样的影响？这是我们最为关注的。从现有的世界经济贸易格局来看，逆全球化肯定不利于中国的发展。通过参与全球化，中国一举成为全球第二大经济体，以及后来居上的第一制造业大国和第一国际贸易大国，中国已经形成了与第一制造业大国和贸易大国相适应的产业结构，逆全球化趋势一旦形成，必然逼迫中国压减制造业和国际贸易在国民经济的比重，重塑中国的经济结构。
逆全球化对美国的影响，短期看有利于美国，促使美国制造业回流，实体经济得到发展，就业岗位增加，经济结构可以更加均衡。这也是美国特朗普政府推动逆全球化的目的所在。
但是从逆全球化的长期影响来看，未必就总是有利于美国。美国及各发达国家制造业的回流，国际贸易总量就要减少，美元作为国际货币结算的地位必然降低，美国金融交易量萎缩。同时，美国高昂的人力成本，使回流到美国的制造业有没有国际竞争力，还有待时间检验。
与美国情况大为不同的是，中国在经历逆全球化初期制造业和进出口萎缩阵痛后，必然会促进以消费为主导的结构调整，以中国的人口体量，中国将很快超过美国成为全球第一消费大国，进而成为世界市场的中心。若干年后，中国依靠业已形成的制造业大国地位，世界市场中心地位，以及不断攀升的科技实力，中国引领世界的时机就到来了。
近期，美国和日本号召在中国的企业回归本国的事情有点热闹。尤其是美国，疫情之下，失业率高涨，打算让美企回归缓解就业压力，其次，更重要的原因是，美国制造业空心化的问题在疫情中再次凸显。比如疫情中奇缺的口罩和防护服等基础的医疗设备，都需要从中国等国家大量进口。金融等高端行业的繁荣，看上去光彩。不过在疫情等特殊情况下，制造业才是根本。
当地时间4月9日白宫国家经济委员会主任拉里·库德洛表示，一种可能吸引美国企业从中国回流的方案是，将回流支出100%直接费用化。这次下的血本够大。不过在外的美国企业能买账嘛？只能说短期内很难。
第一：从奥巴马时期，美国政府就在号召在外的美国企业回流美国，不过效果明显。因为随着前些年美国企业的外流，本国的制造业呈空心化状态，产业链的配套严重不齐。比如前面苹果想要将部分生产线搬回美国，结果发现，部分重要的配套零件只有中国才有，万里迢迢将零部件运回美国，美国也没有人力成本优势，何不就在中国生产，效率和成本都有优势。
中国目前是全世界拥有工业门类最齐全的国家，也是工业中各行业配套产业最齐全的国家。人口的红利虽说较前些年有所下降，不过工程师的红利正在持续爆发，工人的素质也比好些拥有人力成本优势的发展中国家强。再加上中国本身的市场优势以及政策和交通等方面的优势。很多外企还是还是不舍得离开中国的。
第二：目前是特殊时期，全球经济都有下行的压力。企业短期在投资这块，都是偏谨慎保守的，现在回归美国，大部分企业也是不乐意的。
看到中国制造业由中低端开始向高端转移，美日号召本国企业回流也许还有一层意思，想通过制造业转移来牵制中国，拉扯中国工业发展的后腿，不过中国这辆高铁已经在奔跑的路上，前进大趋势，不可阻挡。中国加油！
到此，以上就是小编对于贝索斯表态美国大选的问题就介绍到这了，希望介绍关于贝索斯表态美国大选的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...