大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于未成年猝死直播间的问题，于是小编就整理了2个相关介绍未成年猝死直播间的解答，让我们一起看看吧。
寝室斗殴致15岁新生重伤死亡，6名涉案成员均未成年，他们会被判刑吗？
先来看看法律规定。
根据《中华人民共和国刑法》第十七条
【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
再来看下官方通报。
其中的五名涉案人员是因涉嫌故意伤害致人死亡被刑事拘留。
根据前述法条第二项规定，已满14不满16周岁的未成年人触犯刑法的，仍应当按照规定判刑，但是应当减轻或者免除处罚。
第二百三十四条 【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
依据前述法律规定，故意伤害致人死亡的，应当被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
目前可猜测，前述5位案涉嫌疑人肯定是要被判刑的。
1.未成年人就不用坐牢？不！
主要看这6人具体年龄是多大。未成年人一般是指未满十八周岁的人，我国刑法规定，不满十四周岁的人，不负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任，本案应该是学生间打架（或者是多人群殴一人），涉嫌的罪名可能是故意伤害致人死亡。
2.从目前媒体公布的案情来看，5人被刑事拘留，可以合理推断，该5人应该是在14岁以上，18岁以下。
3.故意伤害罪要判多久？
故意伤害，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
4.未成年人不适用死刑。
我国刑法有规定，犯罪时不满18周岁的，不适用死刑。
5.被刑拘的5人可能要坐多久牢？
已满14周岁的未成年人犯罪，应该从轻或减轻处罚。
对于未成年人犯罪，应当综合考虑未成年人对犯罪的认识能力、实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初犯、偶犯、悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等情况，予以从宽处罚。
（1）已满十四周岁不满十六周岁的未成年人犯罪，减少基准刑的30%-60%；
（2）已满十六周岁不满十八周岁的未成年人犯罪，减少基准刑的10%-50%。
从警方发布的通报来看，案件当事人涉嫌的罪名是故意伤害罪，情节为致人死亡。
一、从定罪来看，涉案五人应涉嫌故意伤害罪。
对于未成年人犯罪，我国《刑法》第十七条规定：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
警方的通报中，五人均属未成年人，被刑拘，那么涉案五人的年龄都应当在已满十四周岁不满十八周岁之间，对于故意伤害致人死亡的行为，应当承担刑事责任。
二、从量刑上来看，涉案人员应在十年以上到死刑的区间内量刑。
根据《刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
但是，对未成年人犯罪，法律有明确规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。犯罪的时候不满十八周岁的人，不适用死刑。
除此之外，影响到具体量刑情节的还有很多方面。如是否取得被害人家属谅解，被害人是否有过错，各涉案人员是否有主从犯的区别，是否有自首或立功情节，是否有防卫情切，是否是初犯或者累犯。
这些量刑情节或涉及到从轻处罚，或涉及到减轻处罚。如果被认定为有从轻处罚情节，应当在法定刑的限度以内判处刑罚，具体到本案，就是最低刑罚为十年有期徒刑；如果被认定为有减轻处罚情节，应当在法定刑以下判处刑罚，有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。具体到本案，就是可在十年有期徒刑以下量刑。
三、对未成年人犯罪的处理，贯彻“教育为主、惩罚为辅”的原则。
最高院于2005年出台了《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，明确了审理未成年人刑事案件时，贯彻“教育为主，惩罚为辅”的原则。
对未成年罪犯适用刑罚，应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素。对未成年罪犯的减刑、假释，在掌握标准上可以比照成年罪犯依法适度放宽。
南阳：未成年人KTV内饮酒致死，由谁担责？ 法院：父母担责60%，KTV与同行成年人均需赔偿, 你怎么看？
如何看这问题，我觉得应该从以下几个方面去分析。
首先，对于法院给出的最终判决，那都是有根据的判决，因为它是代表着最有权威性质的判决！法院的判决，才是公平，公正，公开的判决！
其次，对于未成年是否可以进出KTV，这在法律法规上还没出台文明规定，只是禁止向未成年出售烟酒这是有相关规定的。
未成年，即未满18岁的少年，一个未成年人出入KTV，应该不会像上网或开宾馆那样，需要身份证进行登记，所以KTV不该知道他的真实年龄，而从经商的角度上来说，来者均是客，顾客就是上帝，估计没有几家KTV敢为了验证是否是未成年而得罪了顾客。
再次，作为未成年的父母，平时就应该加强在这方面的教育与引导，未成年人不能饮酒不能吸烟，这是因为未成年还未成年，身体等还未发育全，但现实生活中，常遇见初中生抽烟等的情况，至于喝酒不，真不知道。
在本案例中，父母承担60％的责任，这是必须要承担的，因为对于孩子，作为父母，你们没尽到监督的责任，孩子去KTV，为什么去？和谁去？……难道作为父母的你们事先一点都不知道？孩子外出，且是到KTV里去吃东西，难道你们就没有想到孩子可能要喝酒？知道那是什么地方吗？那是KTV！那是喝酒、唱歌娱乐的地方！
按常理说是不允许未成年出入这样的场所的，然而对于开门迎客的服务场所，是没有理由，且是不敢拒绝登门而来的顾客的，再说，KTV里的服务员也无权查询顾客是否已成年，所以，KTV负与该未成年人相同的责任并不冤枉，虽然你不能拒绝他来玩，但你可以拒绝向他出售烟酒！
而该未成年人也为自己的行为付出了惨重的代价。明知自己是未成年人，还装作成年人的样子喝酒，其结果还担上了自己花样年华般的生命，真是不该啊！……
当然，我们不是在揭开逝者家属的伤疤，我们也只是在就事论事，希望更多为人父母的能时刻给自己的孩子敲敲警钟，因为生命如同鲜花，凋零了也就什么也没了……（完）
2019年6月17日凌晨12时许，王某在市区某KTV订了一个包间，邀请刘某、徐某、张某甲、李某、张某乙、马某、魏某一同到此唱歌、喝酒，在众人娱乐时，刘某突然休克昏倒在地，其他同行人员立即将刘某抬到大厅实施抢救并报警，经120施救至市第二人民医院抢救无效后死亡。经相关部门鉴定，确定刘某是因饮酒并发心肌断裂、肺水肿、脑水肿等急性呼吸功能障碍导致死亡。
这个事件也属于未成年饮酒及共同喝酒的法律责任问题。目前法院作出一审判决，刘某及其父母承担60%的责任；被告方某KTV承担20%的赔偿责任，王某、徐某各承担5%的赔偿责任；张某甲、李某、张某乙、马某、曹某各自承担2%的赔偿责任。
法院是这么认为，刘某虽然属于未成年人，但父母并未尽到监护职责，而刘某在知道自己有心脏病的情况下，还大量饮酒，自身应当承担主要责任。对于KTV来说，没有履行好法律规定的对未成年人保护的义务，且未要求其出示身份证件，并向所在的包间内送酒。对于王某、徐某来说，作为聚会组织者没有在刘某饮酒时进行劝阻。而其他共同饮酒人员，并未在刘某饮酒时进行劝阻，均存在有过错。魏某在因属于未成年人，不宜认定魏某有过错。
总体来说，对于这类共同饮酒事件来说，对于死者因为自身饮酒及身体原因，对于时间的产生负有过错，应当承担主要责任以上。对其他共同饮酒者，因为劝酒，敬酒，以及没有尽到照顾等安全保障义务，而需要承担次要责任。实践中，对于共同饮酒的人员责任主要是集中在5%-10%这个范围。
到此，以上就是小编对于未成年猝死直播间的问题就介绍到这了，希望介绍关于未成年猝死直播间的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...