大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于假杂志骗几十个明星的问题，于是小编就整理了4个相关介绍假杂志骗几十个明星的解答，让我们一起看看吧。
杂志的利与弊？
杂志的利：可以成为人们了解国家家事天下事的渠道，可以从杂志里可以摘取有利的信息，优美的词句，有助于学习。
杂志的弊：一些狗仔队和新闻社喜欢偷拍明星，在杂志刊上爆料明星的绯闻和丑事，有些纯属诽谤和无中生有，扰乱明星休息，引来满城风雨。
刘诗诗倪妮卖姬被粉丝脱粉回踩，两人已经成名为啥还走这种擦边球路线博眼球啊？
前几天，某杂志年度时尚盛典隆重举行，各明星也是盛装出席，这其中当然也包含刘诗诗和倪妮。
各大明星同台争奇斗艳，其实她们卯足了劲儿制造话题度、抢占热点，无非想着迅速出圈或者为之后的影视剧作品/综艺节目等做宣传、引流等。
刘诗诗和倪妮当然也不例外！不过“为妮写诗”这个组合真的让吃瓜群众们大饱眼福：
两人十指紧扣，相视一笑时更是让大家眼前浮现一大片粉红泡泡！
不仅如此，合影区拍照的时候两人更是大胆玩亲亲！
前面说到抢占话题度是为了出圈和引流等。
“为妮写诗”之所以积极营业，是为她俩的新剧《流金岁月》提前做宣传！！
按理说两人合体营业也没什么，为了新剧宣传造势嘛，剧里两人本就是闺蜜情深！亲昵点也没什么值得大家去刻意解读的。
话虽如此，但两个鲜少合作的人，忽然间变这么亲密，多多少少有点刻意了！
重点是两位从戏龄来说的话已经不是新人了，不用如此刻意“秀感情”来博取大众的热度，营销多了反而徒增油腻感！
另外想说的是粉丝都不希望自家偶像靠着“卖腐”“卖姬”等标签来吃红利，毕竟都是不入流的！
总之一句话，为了影视剧宣传无可厚非，适当合理地营业更是理所当然，但需注意适度二字。
至于如何把握好“适度”二字的尺度，这就需要明星团队的认真揣摩及后期考量！
明星做代言，上杂志封面，拍戏，哪一个收入高一些？
个人认为：杂志＜代言＝电影片酬＜电视剧片酬
这里面上杂志基本没啥钱，如果是一线刊可能还要疏通关系才能上。当然这个也要看演员的咖位啊。
代言前两年品牌还原意一年、两年这样长期签约，现在品牌更愿意季度或者干脆签一款产品的推广。所以代言费也跳水了。
演戏得看演啥，电视剧的收入整体大于电影。因为电影周期短，片酬自然没有电视剧高。
明星的代言和杂志封面都来源于作品，尤其是演员。当演员作品播出时，代言来得快，杂志刷封走起。哪是你想拿就拿，想上就上的。作品永远是底气，当然，一些不入流的小品牌或者一般的杂志，是没有这种逼格的，能请到明星也不错了。
我认为应该是拍戏收入更高些。
现在我们国内的剧集，动辄五六十集。这中间的时间和精力的成本就比去拍杂志和广告的多了多少倍。而且上杂志封面主要是为了提高时尚逼格，真的能有多少报酬那真还不好说（当然这个报酬比起我们这些普通人的薪资来说是高很多的，只是和明星本人的拍戏薪资比较）。
至于和代言对比的话，代言是周期性产品。但是如果有了一部代表作，那就是可以吃一辈子的本钱啊。就比如《还珠格格》，至今这部剧的演员都在被炒来炒去。还可以时不时去上个怀旧节目来增加额外的收入。
历史上最具破坏性的假新闻是什么？
拿破仑战死
1814年，一位身穿军装的男子来到英国丹佛的海船旅馆，带来了拿破仑被杀死的消息。这意味着，英国与法国的长期战争就要结束了。这个消息在英国传播开后，伦敦股票交易所中的政府债券价值飙升。该所委员会发现三个人在大量购买政府债券，分别是海军英雄科克兰爵士、他的叔叔安德鲁以及他们的财政顾问理查德·巴特，他们最后被以诈骗的罪名起诉
麦凯恩支持者捏造被袭事件
2008年总统大选期间，麦凯恩的支持者、20岁的阿什丽·托德称，一名男子在她的右脸上刻下一个反写的B字母，并威胁她必须支持奥巴马。两天后，托德承认自己有过精神病史，有时候甚至会丧失记忆。警方后来发现，那个B字是她自己刻上的，
希特勒日记骗局
1983年，德国《明星》周刊杂志记者杰丹·黑德曼自称从一位名叫费希尔的收藏家手中，发现了纳粹头子希特勒的亲笔日记。他称，这些日记是1945年4月从一架坠毁的飞机上找到的。日记经过三次笔迹鉴定，后被认定为真品。《明星》花费600万美元买下这些日记，因担心敏感信息泄露，他们拒绝允许德国二战专家检验这些日记。两周后这些日记开始在其杂志上连载，西德专家发现日记是用80年代纸张书写的，谎言露出马脚。
最具破坏性的假新闻是美国媒体在2002 - 2003年期间对伊拉克战争的报道。
来自官方军事发言人的虚假故事再加上完善的宣传，使得美国政府以子虚乌有的借口入侵了伊拉克。而这也避免了美国民众对此举的抵制，因为人们认为美国只是一如既往的在执行世界警察的角色而已。
2002年10月，华盛顿爆发了大规模的反战示威游行。
据华盛顿警方估计，约有10万人参加了此次游行。然而，为了维护政府所编织的谎言以及主战言论，像美国国家公共电台和《纽约时报》这样的主流媒体报道现场只有1万人参与了游行，并声称它比组织者所说的规模要小。
这一事件刊登在了《泰晤士报》的第8页，还不到500字。
这个例子足以说明为了减少民众对伊拉克战争的抵制，如此受人尊敬的媒体不惜积极的制造假新闻。
2003年1月，比尔•奥莱利和他的一位节目嘉宾打赌，称这场入侵不会超过一个星期。
这类误导性的信息是导致人们相信他们的新闻来源从而盲目支持了一场战争的原因，而这场战争最终导致近20万平民丧生。
美国媒体也完全遵守了布什的要求，即不会播放任何从伊拉克和阿富汗战区运回国的美国士兵棺木的画面。这是媒体机构所达成的共谋，以使美国政府能够在武器制造和石油利益的驱使下开始一场不公正的战争。
再说一遍，这场战争最终导致了近20万平民丧生。
到此，以上就是小编对于假杂志骗几十个明星的问题就介绍到这了，希望介绍关于假杂志骗几十个明星的4点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...