大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美调查特斯拉FSD的问题，于是小编就整理了5个相关介绍美调查特斯拉FSD的解答，让我们一起看看吧。
特斯拉fsd出事故谁的责任？
特斯拉的FSD（Full Self-Driving）系统是一种自动驾驶技术，它可以帮助车辆在特定情况下自主驾驶。然而，如果在使用FSD系统时发生了事故，责任应该由谁来承担呢？
根据德国的《自动驾驶法》，如果事故发生在人工驾驶阶段，事故责任由司机承担。但是，如果事故发生在自动驾驶阶段，责任将由车企承担。此外，所有配备自动驾驶系统的车辆必须配备记录仪来明确交通事故责任的认定。
因此，如果一台特斯拉因为车主使用了FSD发生了事故，无论当时是车主在开车还是将驾驶交由特斯拉来完成，事故责任将根据具体情况来确定。如果可以证明事故是在自动驾驶阶段发生的，那么责任将由车企承担。但是，如果无法证明事故是在自动驾驶阶段发生的，那么责任可能会由车主承担。
请注意，每个国家和地区的法律规定不同，因此具体的事故责任划分可能会有所不同。此外，特斯拉的FSD系统并不是完全自动驾驶技术，它需要司机在必要时接管车辆控制。因此，在使用FSD系统时，司机仍需保持警觉并随时准备接管车辆控制。
特斯拉fsd是l几级别的？
如果按照等级划分，特斯拉FSD Beta仍没有达到宣称的L4级别，但是部分已经实现L4级别的功能，确实是目前比较先进的自动驾驶系统。不过，虽然特斯拉FSD功能目前看起来很香，但其价格也是相当不菲，美国版为10000美元，我们中国地区的为6.4万元。
特斯拉员工送fsd是什么？
特斯拉的fsd指的是全自动驾驶系统。
Fsd全称为full-self-driving-computer，中文为全自动驾驶计算机，可以理解为ap功能（ap指自动辅助驾驶）的进化版硬件，从而使特斯拉电动车实现完全自动驾驶功能。
特斯拉fsd国内到底能不能用？
国内可以用，FSD即为我们俗称的全自动驾驶功能，也可以理解为AutoPilot的进阶版。启动该功能前，必须确保前视摄像头的清洁和校准完毕，同时车上的地图版本必须为最新的，且在停车时，打开系统AutoPilot设置中打开“交通灯和停止标识控制”。准备工作都完成后，车辆便可以上路行驶。行驶当中，系统会在屏幕中提示驾驶员，系统成功识别的前方交通灯、停止标识、道路标识等。
但仅当屏幕中显示的符号加粗状态下，才代表系统成功识别
特斯拉在加拿大推出FSD Beta！下一个会是中国吗？
预计特斯拉无法在中国推出“FSD Beta”
名词解释：
FSD·fully automatic driving/full self-driving，释义为完全自动驾驶。
Beta的释义为“测试”，多指软件开发中的测试第二阶段，是并不成熟的非正式版；在软件（包括手机端各类APP）里，beta版本一般不会强制升级，系统会提示用户该版本为“beta测试版”，是否选择升级要自己决定；还有些专业性比较强的软件只面向专业人士开放测试，这一般叫作内测，而面向所有用户的开放并提供选择是否使用的权限，这就叫作“公测”了。
回到正题·特斯拉有可能在中国市场开放“FSD Beta”吗？
这是个值得讨论的问题，因为特斯拉已经在美国和加拿大开放了该测试版系统，而中国又是全球汽车产销量最大的国家，也是现在汽车保有量最大的国家，特斯拉在中国汽车市场的销量也还凑合；所以有可能让国内的特斯拉汽车用户也“尝尝鲜”？
个人认为这是不太现实的，因为这不是普通的软件；如果FSD Beta只是个游戏、办公或者社交类的软件，其推出测试版肯定是屁事没有，即便软件出现BUG也无非是影响了用户效率和体验，无关乎生命安全。重点是测试版还是用户自行选择，既然选择使用了测试版，那么在使用中出现问题也能够接受带来的麻烦，但是FSD Beta就不同了，这是一套“测试·完全自动驾驶系统”。
特斯拉能在美国和加拿大给普通特斯拉汽车用户推动FSD Beta，并且用户还能够选择使用，这应当是监管存在漏洞；要知道这些汽车的整备质量大都有1.5~2.5吨，按照两吨计算，车辆以120km/h的时速行驶时，碰撞的作用力可以高达240吨……按照动能的标准计算公式计算，KE＝0.5×mv，m是质量，v是时速，2吨等于2000kg，时速120公里算一算等于多少万焦耳吧。
Beta的定义说明了系统肯定是不可靠的，一旦达到可靠的标准就一定会定义为正式版而非测试版。
那么把这些由随时都有可能出现BUG的软件控制驾驶的汽车，放到公共道路上，让从来没有经过安全员驾驶培训的司机去使用；这对于其他汽车、摩托车、非机动车和行人的安全负责任吗？毫无疑问这是把这些交通参与者的安全置于使用FSD Beta的特斯拉车辆的车轮之下，这是“蓄意谋杀”还是准备让这些车去搞“无特定目标犯罪（杀戮）”呢？
想一想吧，这才是问题的根本所在。国内目前开放给部分汽车品牌或企业的自动驾驶汽车牌照都是经过严格程序备案的，测试车辆或在特定场地内进行无人驾驶测试，或者公共道路进行配备驾驶员和安全员、最少要配备安全员的自动驾驶测试。这样的规则是对道路安全乃至于公共安全的负责和重视，反之特斯拉在美国和加拿大的做法无法体现出任何重视；也许是美国和加拿大的公路交通安全管理有大的漏洞，但更多的还是美国人和加拿大人“有种”，要是说的透彻一些也是“命贱”，怎么能容许这种“还在测试中”的、“可靠性无保障”的、“由‘没经过系统教育’”的普通实际驾驶的自动驾驶测试车在身边乱晃呢？
参考下图，这是特斯拉FSD在其网站上给出的解释，中文版；其次为执行在即的辅助与完全自动驾驶的国标。
前后矛盾，用后面小字的解释即可否定其FSD的标题，这有些虚假宣传的味道，不过已经不重要了；重点在于国标执行在即，特斯拉目前驾驶系统的水平完全够不到真正的“完全自动驾驶”，那么按照国标就不能够定义为FSD，也应当不能够让其用户在5级的全场景胡乱使用，否则一旦出现交通事故则有可能要承担难以承受的严重责任，包括特斯拉也不例外。所以FSD Beta随意交付给司机去测试的可能性并不大，否则特斯拉也就把路走到尽头了。
编辑：天和Auto-汽车科学岛
天和MCN发布，保留版权保护权利
喜欢我们的内容请点赞关注哦
到此，以上就是小编对于美调查特斯拉FSD的问题就介绍到这了，希望介绍关于美调查特斯拉FSD的5点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...