苏莱曼尼入境伊拉克，这个行为本身是合法的吗？，俄防长访华

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于俄防长访华的问题，于是小编就整理了1个相关介绍俄防长访华的解答，让我们一起看看吧。

1. 苏莱曼尼入境伊拉克，这个行为本身是合法的吗？

苏莱曼尼入境伊拉克，这个行为本身是合法的吗？

还是用两则消息来回答这个问题吧。

据海外网1月13日电当地时间12日，美国防部长马克·埃斯珀明确表示，当美总统特朗普授权以伊朗高级指挥官苏莱曼尼为打击目标时，他确实没有掌握确凿的证据能够表明，4个美大使馆可能受到威胁。

“不把苏莱曼尼从战场除掉，我就不退休”，蓬佩奥才是袭杀主谋！蓬佩奥指苏莱曼尼此次是偷偷摸摸跑到伊拉克去的，目的是策划袭击美国驻伊拉克大使馆，因此遭到了美国的秘密定点清除。（来自《北京日报》）

苏莱曼尼的伊拉克之行尽管属于非法，但这不能成为美国清除掉他的合法理由！ （图片来自网络，如有侵权，请联系删除！）

网上盛传，苏莱曼尼此次是偷偷摸摸跑到伊拉克去的，目的是策划袭击美国驻伊拉克大使馆，因此遭到了美国的秘密定点清除。这显得苏莱曼尼的伊拉克之行属非法。但这不是美国清除掉他的合法正当理由。

（苏莱曼尼遇袭身亡后的德黑兰街头）

1月3日，美国的一架MQ-9“收割者”无人机向苏莱曼尼的车队发起袭击，地点在伊拉克巴格达国际机场附近，苏莱曼尼被炸死。其实，黎叔不相信这位伊朗的高级军事指挥官有这样做的必要。事实上，苏莱曼尼是公开了自己的出访行程的。

苏莱曼尼造访伊拉克，当然不属于非法。

美国人干了这件事后说，美军杀死苏莱曼尼，是因为后者谋划对美国的袭击“迫近”。这当然是美国在给杀死他国最高军事指挥官找正当化的借口，使外界觉得美国是在自卫。但美国人这次行动是在冒极大的风险，甚至可以被认为是向伊朗宣战。

《华盛顿邮报》载文，这是美国自从半个多世纪前，杀死日本海军大将山本五十六以来，袭杀的最高级别的外国军事指挥官。但山本五十六是偷袭珍珠港的主谋，而苏莱曼尼没有对美国做类似的事，且他是仅次于最高领袖哈梅内伊的伊朗第二号人物，比民选的伊朗总统有更大权势。

另外，此前美国和伊朗维持的是一种低水平的冲突，因为这一袭杀，两国的冲突急速升级，后果当然严重，非常大的可能性是爆发直接冲突。美国的中东政策面临极大的挑战。即原本是想和在撤退的，现在则不得不增兵。目前美国已有向中东增派3000兵力的安排。

有分析认为，现阶段在伊拉克境内的5000名美军士兵将成为伊朗报复的明确目标。

美国说，通过打击行动是阻止、而不是开始了一场战争。但纽约市长称，已经处在战争状态，纽约为此高度戒备，包括反恐部队已经进驻时代广场。

（伊朗民众在苏莱曼尼的死讯传出后上街示威游行，抗议美国的行动）

这就是美国人的逻辑，明明是自己制造了这场恐怖袭击，但现在看，美国好像成了一个受害者，指责别国是恐怖主义策源地。

不仅伊朗方面已经做出了强烈的反应，誓言“强硬”报复。在伊拉克首都巴格达，数千民众4日也走上了街头，纪念被美军击毙的伊朗将军苏莱曼尼。为什么？因为事件发生在伊拉克的国土上，该国民众认为，美国的行径无疑是侵略。

合不合法也轮不到美国将其暗杀了，这已经突破国与国交往基本红线，毕竟美国和伊朗没有宣战。明目张胆暗杀他国领导人后患无穷，美国以后会后悔的，毕竟要面对一国的报复，不是恐怖组织那种小打小闹。

合法不合法的不说，关键是这个时间地点和人物都对伊朗太不利了，美国指责伊朗参与了袭击大使馆事件，伊朗矢口否认，这次老苏在伊拉克和被美国人认定的袭击大使馆的嫌疑人一起被炸死，真打脸啊。

破局之时业已到来——一个火热的高烈度博弈时代业已到来

一.“法”本身就是规则，就是为了实现某种目标而制定且被参与者承认的规则。法的尊严来源于其有效性和被广泛承认的“公义性”。如果连老大不都认这个法，感觉在这个法里活动束手束脚，带领一帮小伙伴跳出来法外执行自己的意志，那么这种法连一块遮羞布的作用都失去了。

二.如果在博弈关系中，总是感觉占不到便宜，那不一定是因为战略和战术不正确，而是博弈环境与规则对己不利，那么与其在既有规则下处处受人掣肘，不如打破游戏规则，改变博弈环境。特朗普的长期战略风格形成的深层原因就在于此。

三.在矛盾不太尖锐，破坏性能量经由大的运动和战争得以释放，博弈参与者不愿再以高烈度冲突形式解决问题，那么所谓的“国际法”下行事原则可以得到大致遵行，而如果冲突加剧，尤其是主要参与者感觉旧有规则失去了价值，那么破局之时就已到来。

到此，以上就是小编对于俄防长访华的问题就介绍到这了，希望介绍关于俄防长访华的1点解答对大家有用。