小学生赊账100元吃零食，回家偷钱还款被家长发现，家长怒砸小卖部被刑拘，谁之过？，商场盗窃凑请客钱

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于商场盗窃凑请客钱的问题，于是小编就整理了1个相关介绍商场盗窃凑请客钱的解答，让我们一起看看吧。

1. 小学生赊账100元吃零食，回家偷钱还款被家长发现，家长怒砸小卖部被刑拘，谁之过？

小学生赊账100元吃零食，回家偷钱还款被家长发现，家长怒砸小卖部被刑拘，谁之过？

不容置疑，是家长之过。现在泾济条件好了，吃喝基本不是什么问题。那么，这个小学生为何还赊账买零食？除了孩子嘴馋，就是饥饿。依据现在的条件，饥饿似乎不大可能。嘴馋，是从小养成的，这是平常家庭生活习惯养成的。家长应该知道自己孩习惯，给孩子一些零用钱，孩子不至于赊账吃零食。相比之下，这孩还是比较懂事的娃娃。他在无钱的条件下，以赊账的形式购买，而不是偷。孩子拖欠店钱，知道归还，说明孩子从小就明白，欠债还钱这个道理。在自已无钱条件下，不得已“偷”家里的钱归还债务。虽然是“偷"，但构不成“偷窃"。店主能赊账给孩子，说明店主与孩子家长熟悉，一般关系谁赊账给你？恰恰相反的是，孩子家长的家长表现很不近人意。孩子在外赊账，不从孩子和自已身上找原因，而是怪罪与店主，怪罪店主也就罢了。还用暴力手段砸商店，这是法律所不能容忍的。退一步讲，孩子错，商店错！也仅仅是个错，构不成犯罪。砸商店行为，一是扰乱社会治安，二是损坏他人财物，是一种犯罪行为。对这个家长，应该依法处置。

家长之过。

小孩子赊账吃零食，说明做家长的没有顾及到孩子爱吃零食的特性，能经常给孩子买一点，他还会去赊账吃零食吗？！

孩子从家里偷钱还账是不对，但是，事情已经发生。应当想着如何教育孩子才对。凭什么去砸小卖铺呢？由此可见，这个家长也是个没有底线的人。

简单、粗暴怎么可能教育好孩子呢？！:-)

小卖部是有责任，家长可以去沟通一下，说明一下情况让他们不要这样惯着孩子，因为孩子不懂事。作为家长你去砸人家店这就不对，现在都是合法经营，再说你也没有这个权力去砸别人的东西。

毋庸置疑的，这个小卖部的老板肯定有问题的，查了下这方面的问题，法律上没问题，只是在情理上说不过去。

看新闻说这个家长知道事情真相后，孩子爸爸去找小卖部理论，发现孩子赊欠账目全是垃圾零食，更是火冒三丈，要求孩子当街下跪，最后不知道怎么的就把小卖部砸了。

刚看到这则新闻的时候，我还觉得挺解气，小卖部明知道这样做不对，但是为了生意，还要这么干，小卖部被砸也是活该。

这种事情我在乡下也看到过不少，明知道学生没钱，还赊零食赊烟给学生，看得挺恶心的。

但是解气归解气，一切还是要归结到理智。

不管是因为什么原因，砸别人的店，首先在法律上就站不住脚，在这件事情上情理上也站不住脚。

这个家长这么做在我看来多少有点甩锅的意味，他没有看清家长在孩子成长过程中该承担什么责任。

可能在这个家长看来，如果没有小卖部赊账给孩子，孩子也就不会有偷钱的行为，他们甚至都不认为自己的孩子有错，自己有错，有错也全都是小卖部老板的错，就因为小卖部的老板给孩子赊账才引发了这一系列的事件。

表明上看这个思维没问题，还挺有逻辑的，也说得过去，相信也有一大票人是这么觉得的。

但是这个逻辑是错的，家长在孩子的成长过程中扮演者重要的角色，孩子的第一个老师是家长，最重要的老师也是家长。

现在孩子出了这样的事，首相要做的应该是纠正孩子的行为，给他们灌注正确的思想，让他们知道什么事该做，什么事不该做。再反思自己，是不是哪里做得不到位。

作为一个法治社会下的成年人，一个家长，让孩子当众下跪，还砸小卖部，这不仅作为一个家长不合格，就是作为一个成年人也不合格。

发生这样的事情，说实话，我不觉得奇怪，我身边的现实给我反馈的就是有些家长根本就不知道怎么做家长，以为把孩子养大，给孩子能给的，就已经尽了一个家长的责任，而在孩子成长过程中压根不注重孩子品性的培养，甚至说没有品性的培养。

我曾经有个小同学，人挺霸道的，不管因为什么事情跟同学闹了矛盾，一定要争个胜负，很多次跟同学发生了肢体矛盾，打不赢的时候，他就会把他爸妈叫来学校，他爸妈也是个奇葩，不管青红皂白，就先把跟他闹矛盾的同学教训一顿，甚至还直接打耳光。

这个同学虽然学习很好，但是人缘很差，最后没几个人愿意搭理他了。

政府应该加强普法工作，让大家都有个法制的意识，这样在发生时候的时候就会走极端了，有人想做不好的事情的时候，也会有所顾忌。

到此，以上就是小编对于商场盗窃凑请客钱的问题就介绍到这了，希望介绍关于商场盗窃凑请客钱的1点解答对大家有用。