大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于邯郸多名村民被杀害的问题，于是小编就整理了1个相关介绍邯郸多名村民被杀害的解答，让我们一起看看吧。
河北邯郸小偷被抓，是活该还是被人格侮辱？
河北邯郸小偷被抓，是活该还是人格侮辱?
针对河北邯郸小偷被抓一事我发表我自己的看法:
小偷盗窃本身不对，行窃时被抓遭年轻男子暴打。
依我看虽然说小偷有错在先，但是，后者也不应该动手打人。当时抓住小偷就应该立即保警，并交给警方处理。
当时也是年轻人过于急动出此下策，首先你打人就是不对是犯法行为要负法律责任的。
对于小偷盗窃行为是人人憎恨的，但是也不要过于急动脑袋发热，万一失手出现意外就不是小偷的问题了，首先就要追究打人的责任了，就会背上防卫过当或故意杀人的罪名。
再者说，你叫小偷叫你爹这不是污辱人格吗？你就不怕小偷缓过神来去报复你吗？得饶人处确饶人，千万不要把兔子惹急了，兔子急了还会咬人的。万一小偷要去报复你暴打之仇，趁你夜间熟睡不防备带刀行凶把你杀死，这不就是劳命伤财得不赏识了吗？
做人处世不要过分要给小偷留一条后路以教育为主，以防给自己造成不测。
打小偷解解恨可以理解，我被小偷偷过一辆金城摩托车、一辆三轮摩托车，后来又买了一辆电动四轮车没用几个月又被偷了，所以说小偷可恨至极，抓住就应该打断它们一条腿，法律应该对这类人重典，以儆效尤！
这样的问法有问题。
小偷入室盗窃可恨至极，被抓当然活该。
对于主人打小偷是否合适，我们要把主人的行为放在法律的层面上去评判，因为法律不要求你做一个好人，但绝不允许你做一个坏人。所以，用法律去评判一个人的行为是否过当最合适不过了。
首先，法治社会，不能也不允许动用私刑。触犯法律理应受到惩罚，小偷偷东西应当也必须受到惩罚，但这惩罚必须有国家司法机关实施，决不允许私人动刑。
因为法律保护每一个人的生命财产权，包括小偷。
其次，殴打辱骂他人是要负法律责任的，包括殴打辱骂小偷。
小偷被抓了之后，如果打了他，可能还要被追究相应责任，最终结果可能是小偷因入室盗窃被判刑，自己也会因殴打他人被追责，落得个两败俱伤的下场。
评论区里好多人说这是正当防卫，并且有人说在自己家里怎么打都不属于防卫过当，都不为过，都不用负法律责任，这属于典型的不懂法，或者对法律的理解有偏差的表现，网友们千万不要受此影响，做出错误的判断。
《刑法》第20条规定，正当防卫制度就是针对正在进行的不法侵害而实施的自卫行为，没有超过合理限度的就是正当防卫，由此而给不法侵害人造成损害，主要是人身伤害的，不负刑事责任。
如果超出必要性，造成重大损害的，是防卫过当，应当负刑事责任。
对于正当防卫的认定，有两个基本核心点：一是针对正在进行的不法侵害，如果不存在不法侵害，当然就不存在防卫。二是防卫的限度没有超过合理限度造成重大的损害。
在此事件中，小偷已经跪地求饶，不法侵害已经停止，再对小偷进行辱骂和殴打，已经明显超出了正当防卫的范畴，因此，主人对自己的不恰当行为是要负责任的。
《刑法》第20条第3款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。只有是严重危及到人身安全的暴力犯罪，实施正当防卫造成侵害人死亡时，才不负刑事责任。
第三，作为成年人，遇事之一定要理智，抓着小偷报警处理即可，切不可动私刑。打小偷，一方面给小偷留下了反咬一口的把柄，得不偿失；另一方面，兔子急了还咬人，如果小偷狗急跳墙，也可能会给主人带来更大的伤害。
到此，以上就是小编对于邯郸多名村民被杀害的问题就介绍到这了，希望介绍关于邯郸多名村民被杀害的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...