大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于拾荒老人街边去世的问题，于是小编就整理了3个相关介绍拾荒老人街边去世的解答，让我们一起看看吧。
拾荒阿姨是如何救起女孩的？
拾荒阿姨在街头巧遇一名陌生女孩，发现她显得疲惫和无助。阿姨立刻走上前询问情况，得知女孩迷路了并且没有家人陪伴。阿姨心生怜悯，决定帮助她。她先安抚女孩的情绪，然后陪同她寻找警察局。在路上，阿姨不断鼓励女孩，告诉她不要害怕，一切都会好起来的。最终，阿姨成功将女孩送到警察局，让她与家人团聚。阿姨的善举展现了她的关爱和善良，为女孩带来了希望和安全感。
拾荒阿姨发现一个女孩被困在一辆翻倒的汽车下，她立即意识到女孩面临生命危险。她迅速呼叫了紧急救援，并与周围的人一起合力将汽车翻转，以便救出女孩。
拾荒阿姨展现出了非凡的勇气和决心，她不顾自己的安全，毫不犹豫地行动起来，最终成功地将女孩从危险中解救出来。她的善举和无私奉献的精神值得我们学习和敬佩。
70岁拾荒老人掏挖危墙“偷”水管被压身亡，村民已挂指示牌仍被判赔16万元，冤吗？
问：70岁拾荒老人掏挖村民围墙“偷”水管被垮塌的围墙压住身亡，村民已设置了指示牌、水马和警戒线，仍被判要给超过16万块钱的赔偿，你怎么看？
4月7日据东南网讯，厦门海仓区一70岁捡垃圾的老人在去年（2018年）4月28日途径村民在建民房工地，越过工地警戒线刨开墙脚泥土以获得裸露的水管，熟料墙体倒塌将拾荒的老王压埋，老王不幸去世。
点击右上角红色按钮关注【刺楸】，了解更多农村趣味知识。
老王家人状告修自建房的村民及其邻居，要求赔60万左右。这对修房者来说无异于祸从天降，捡垃圾的老人不请自来，不慎被倒塌的围墙压埋身死，值得惋惜和同情。
然而惋惜归惋惜，同情归同情，当讨论责任划分时，谁都不愿担责，老王被压身死的责任应由谁担呢？
于情于理上，大家会普遍认为拾荒者挖取村民的水管被压死了活该，是其命不好，罪有应得。但既然人已故，且有权威的《非正常死亡证明》认定为「溺水」，村民不破财看来是不可能的，即便不判赔，也可能会调解。
刺楸根据新闻了解到，村民修自建房是经批准的合法行为，但施工超过了批准的范围。设置了提示牌后万万没想到有人会进入工地「偷」水管，更不会料到此人会作茧自缚抠围墙被压死。那被判赔16万余元冤枉吗？
一、是捡还是「偷」水管？
刺楸个人认为应判断拾荒者抠水管的行为属于捡还是「偷」。所谓拾荒，就是捡垃圾、捡破烂，理应去垃圾桶和垃圾堆里捡那些被人丢弃的东西，或者捡路边那些已明显无人要的丢弃物。
而村民在建工地上的东西（例如破损的水管），即便看上去已无多大用处，但物主可能还有其他用处，也可拿去卖钱，在未放弃物权之前，仍属于私人财产，不请自取与偷盗无异。
工地围墙脚裸露的水管可能是村民旧房的排水管，在修房子时未彻底拆除，即便有破损，但不能据此判定为无主物。
二、赔偿的理由不是出于人道主义
拾荒的老王抠水管于情于法都不符，在情理上村民看似不需担责，毕竟老王有错在先，且作为成年人能判断工地围墙的危险。但修房的村民也脱不了爪爪，也存在过错，但并非负主责。
以往也有类似的事件，比如河北农民撒拌药玉米粒致死107只羊，因没贴警示语而需担责，理由是没让他人知晓拌药玉米粒的存在。
而在这件事中，修房的村民已设置了指示牌，有「施工现场请绕行」的提示，并安有水马和警戒线等安全设施，可谓尽到了告知义务。既然该尽的义务都尽了，被判赔16余万元，冤不冤？
这件事又很特殊，而判赔的理由差不多是：
1、围墙之所以成为危墙，是修房者挖地基将围墙脚的条石挖空了，影响了围墙的稳定性。
2、对因挖地基而影响围墙的稳定性和安全性未尽提醒义务，也未采取有效的防护措施。
3、虽有告知绕行并设置了水马和警戒线，但未设置围挡，意即措施不到位，拾荒的老王仍能穿过水马和警戒线。
由此可见，修房者错就错在没有善尽注意义务！而邻居无过错就不用担责。
三、刺楸的简单总结
村民修房子碰到这事，可谓倒了八辈子霉，想撇清自己的责任是不可能的。
1、死人事大，刺楸猜想之前应该有调解，家属既然已状告，肯定是没谈拢。修房者肯定觉得自己很冤枉，不愿担责，而围墙的所有者也觉得自己无责。
2、家属状告修房者及围墙所有者索要60万，显然是把拾荒者被压埋身亡的责任全部推给了别人，这是典型的乌鸦落在猪身上，看不到自己的黑，鲜廉寡耻。
四、总之，刺楸认为，这件事就好比已把自家的狗拴好，但路人偏要跑过去逗狗，被咬后要人付汤药费一样，狗主人也不得不赔，真是哑巴吃黄连。
以上就是刺楸对「70岁拾荒老王抠挖村民围墙“偷”水管被压身亡，判赔16余万元」的分析，纯属个人观点，如果觉得回答得不错就点个赞，并顺便关注一下吧，谢谢。
泰州大爷当街哭诉丢钱众人捐款，却被人认出是惯骗。你怎么看？
这种大爷真的相当可恨了。
一般的骗子是利用人们贪图小利制造骗局，而这种人则是消费人们的同情心和善意。虽然他只骗了一二百块钱，其社会影响则是非常恶劣的。就好像当年摔倒的老人诬陷扶人者一样，甚至引发了社会恐慌，以至于没有人再感扶起路上摔倒的老人。
试想一下，被大爷恶意消费的人们，他们得多心寒，这些捐款的人不过是普通商户，挣的都是辛苦钱。据说还有一个小伙子，自己没有什么钱，专门跟老婆要来给的这位大爷。可想而知，当这些人知道自己被骗时该是多么心寒！真正需要帮助的人再出现的时候，他们会因为被骗而不再出手相助，这样的后果才是真正可怕的。
大爷哭着说他的195元钱被人拿走了。据新闻介绍“大爷哭得像没有眼泪，就是声音大得像狼嚎。”这样的“嚎叫”，周围的人想不注意都不行。
当时捐款的女士说：“老大爷太可怜了，看他那个样子手像中了风，还背了小刷子什么的想要卖的，哭得苦大伤心的。有个女的拿了一百块钱，我也跑回来（拿钱），个人都去掉点就去掉点。”大家总共为老人捐助了两三百块钱，不过，并没有人问起老大爷的身份来历等信息，只知道他大概六十七岁、家里还有个生病的老母亲。
这件事被人发到了网上，事情却发生了出乎意料的反转。
很多人都认出了这位大爷，他们在城区不同地方都见到过此人，而且连故事情节都很相似，都是老大爷丢了钱，在路上边走边哭，然后众人给予帮助。都是最近一个月之内的事情，看来，这位到处丢钱的老大爷倒像是个演员，用他精湛的演技，来博取别人的同情。
同样是大爷，发生在宜春的一件事却让人暖心许多。
10月30日下午，宜春丰城市洛市镇新洛剧院门口，拾荒老人聂兴顺在路边捡到了一个箱子，回到家才发现箱子里有身份证、银行卡、首饰及现金7万余元。老人特别着急，拉着儿子对着身份证挨家挨户找失主，直到下午3点多，才找到焦急万分的失主。据悉，老人今年77岁了，家境普通，每天出门捡拾废品，贴补家用。而失主也不过是一个卖水果的小贩，这七万块是他一年的辛苦钱。
可见坏的不是大爷，这也得分人。
到此，以上就是小编对于拾荒老人街边去世的问题就介绍到这了，希望介绍关于拾荒老人街边去世的3点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...