大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美大选进入冲刺阶段的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美大选进入冲刺阶段的解答，让我们一起看看吧。
如何看待2019年英国下议院选举，鲍里斯·约翰逊带领的保守党取得历史性胜利？
谢谢《小秘书》邀答！
12月12日———是英国历史性的一天，一届政府三次大选，可谓罕见。为什么大选，就是尽快离开欧盟。欧盟共同体已经严重制约了英国的发展，特别是“移民政策”和多如牛毛的法律规法规，让英难以应对，压得英国气喘吁吁。脱欧是解决英国国内矛盾和长远发展的“华容道”，首相约翰逊一再说，没有“但是”、没有“可能”、没有“也许”，只有“坚决”离开欧盟才是英国的正确选择。
2016年，英国全民公投同意“脱欧”，卡梅伦走了，梅姨辞职不干了，脱欧难题仍给了约翰逊。英政府与欧盟达成的脱欧协议一次次在议会受阻得不到通过，脱欧让英国社会矛盾升级，政坛内斗激烈，有导致国家分裂的大概率，只有想法设法快速脱离欧盟一切问题才能迎刃而解。
今年10月，约翰逊与欧盟谈判达成一份新的“脱欧”协议，上国会表决肯定又一次被否决。唯一的办法就是通过大选保守党获得多数议席，才能通过脱欧协议。约翰逊解散议会重新大选是冒险“赌博”的政治游戏。如果失败只有“走人”。
约翰逊不负众望，使出浑身解数，总算赢得了大选的胜利，且是自上世纪八十年代撒切尔夫人领导保守党后又一次压倒性大胜。
约翰逊领导的保守党获胜，意味着“脱欧”协议在议会通过的概率没有悬念，保守党内部若不出现“叛徒”会顺利过关。英国三年的“脱欧”梦魇”结束了，虽然，接下来有许多不确定性，反对声音不会停止，英国“脱欧”已经是十拿九稳不可更改。英国本次大选的意义重大，它改变了英国未来的发展道路，离开大家庭欧盟，从新选择国家的发展方向，也对世界地缘政治和经济秩序产生很大影响，说是历史性的大选一点不为过恰如其分。
我们以为，如果说在此次大选中，英国工党惨败是源于政策左右不定、脱欧策略前后矛盾的话，那么约翰逊领导保守党，取得三十年最伟大的大选成绩，就在于他的执着和意志坚定，说句更通俗的话，就是宁可一条道走到黑。
从卡梅伦挑起脱欧议题开始，历经特蕾莎梅的一年多“搅局”，脱欧问题一直在撕裂着大英帝国，更成为世界关注的闹剧。原因在于当政者的意志不够坚定，左右摇摆不敢不能积极推进。
约翰逊上台后，将脱欧变成一个赌局，义无反顾地将自己的政治前途与退欧紧密联系在一起。通过设定最后期限，让自己的团队毫无退路，为了减少反对派工党的阻挠，甚至不惜欺骗女王延长休会时间。在他紧逼政策的攻击下，科尔宾失去了应对的方寸，就连欧盟也不得不给予策略上的通融甚至是所谓最后的让步。
在大选冲刺阶段，科尔宾试图左右逢源，却最终例外不是人，挫伤了传统选区工党票仓选民的信任。而约翰逊由于自己的执着，让被退欧议题困扰多年的选民，坚定地把选票投给保守党自己。
我们认为，之所以保守党获得大选胜利，不是因为脱欧是正确的，俘获了民心，而是选民厌倦了党争，厌倦了政客们飘忽不定的说辞，厌倦了议会里的滑稽表演，通过选择保守党，也就是等于选择结束闹剧。
至于脱欧后从东边升起的是红太阳还是黑太阳，那时候自然会有结果，也会有解决办法。至少现在可以寄希望于安稳地过一个圣诞节了，总比邻居法国要幸福一些。
但正如我们前面所说，约翰逊是为了脱欧而脱欧，至于脱欧大幕拉开后，英国未来是什么结局，他没有时间去想，更没有意愿去防范和解决。因为那或许就不是他的任务了，他的脱欧使命已经有了圆满结局。
英国下议院选举，保守党约翰逊取得压倒性胜利是预料之中的，也是必然的结果。为什么呢?英国自从开始脱欧以来已先后有两位首相倒在了脱不脱欧、怎样脱欧之中。英国被折腾的全国处于政治混乱，社会矛盾加剧，各阶层分裂扩大，人民的忍耐已到了极限。这种与欧盟离不能离，留又不能留的尴尬境地，使英国上下认识到这种局面必须马上改变，越快越好，即然留在欧盟已无可能，那么即使不能软脱欧也必须硬脱欧再无别的选择，这已是共识。
英国不能再拖下去了，再这样下去英国就会被拖跨了，欧盟也不愿再拖了，再拖下去欧盟也大伤元气了。
工党领袖科尔滨当然也看到这一点，英国必须快刀斩乱麻迅速结束混乱局面。但是作为反对党领袖当然不乐见脱欧由保守党领袖约翰逊来主持，必须尽到反对党不顾一切都要反对的责任，那怕你保守党约翰逊做的百分之百正确，我科尔滨做为工党领袖也要百分之百的反对。虽然科尔滨也知道击败约翰逊首相的可能很小，但必须这样做，这是反对党的职责。
约翰逊不出意料胜了科尔滨，意外的是还大胜了科尔滨。是英国保守党几十年来最大的胜利，使约翰逊长出了一口气，接下来就可以放开双手加速进行与欧盟谈判，力争明年1月31日前完成脱欧谈判，使英国走向正规，结束几十年末有的混乱局面，开始新的有序的逐步恢复正常的工作。这也是英国民众和欧盟共同的期望。
谢小秘书邀；
英国冬季大选，实际就是第二次脱欧“公投”。
保守党领袖、英国首相鲍里斯事先说过；若保守党赢得议会多数席位，英国将在2020年1月实现脱欧。
现在鲍里斯赢了，英国脱欧已水到渠成。
为是否脱欧？保守党与工党吵闹了三年，让英国人民能够有更充分得时间思考脱欧利弊。
从冬季大选结果显示，保守党获得议会650席中的359席，换算成脱欧支持率为55%，比第一次脱欧公投支持率52%高了3个百分点。笔者认为，这是受特朗普推行孤立主义间接影响，英国更多民众选择了支持英国脱欧，而英国工党的阻扰没有取得任何效果。
鲍里斯在参加保守党领袖（英国首相）竞选和英国冬季大选中，两次拒绝会见前来英国访问和参加北约峰会的美国总统特朗普，并警告美国不得干预英国冬季大选。显示了他不想依靠美国撑腰、独立自主的执政信念。
英国脱欧对中国不是坏消息，英国脱欧会摆脱欧盟官僚机制的约束，有利于中英快速达成单独的贸易协定。
鲍里斯属于知华政治人物，担任伦敦市长时曾友好访问北京，了解中国改革开放，体验北京地铁。预计，中国与英国将先于中国与欧盟达成自由贸易协定。中英经贸合作会迈上新台阶。
为什么特朗普支持者称邮件炸弹是民主党策划的“假旗事件”，何为“假旗事件”？
“假旗事件”指的其实就是阴谋论，这原本是一个海军战术术语，意思是一艘舰船打着另一个国家的旗子，骗得敌人的撤退或者是制造逃脱的机会。在风帆时代或者军舰没有统一的制式级别之前，这种战术经常会被用到，其已经不仅局限于军事用途，海盗、走私、民用运输也经常会采用这种方式来规避不必要的麻烦，逃避追捕和检查。后来这个词就经常出现在新闻报道当中，尤其是政治类新闻，专指脱离事实依据的揣测和推理，目的是让其所针对的事件转性，从而达到混淆是非的作用。
（假旗事件）
由于当前正值美国中期选举的冲刺阶段，任何一则爆炸性的新闻都会影响到两党的选情。所以在这种情况下，发生专门针对民主党大佬的邮件炸弹袭击，无疑会引起人们的关注。事实上这些炸弹虽然名义上是个炸弹，但是事实上并不能够引爆，更像是个道具。虽然有威胁成分，但难免会让人产生疑惑。支持特朗普的共和党死忠粉们就认为这些炸弹实际上并不是伤害民主党的，而是由左派媒体制造的“假旗”行动。这种论断就开始在社交媒体和保守右派的新闻媒体上出现。其中以右翼媒体人雅各布·沃尔的论断影响最广，他的推文写道：“这些‘可疑的包裹’的故事都是为了中期选举精心策划的行动。”
（寄送给CNN的炸弹）
那么特朗普和共和党方面是如何表现的呢？
在事实和真相没有弄清楚的情况下，对于炸弹的真假，特朗普和共和党方面却并没有任何质疑。因为作为当局者，其就是明知道这可能是民主党挖的“坑”，但也必须继续装傻。“炸弹”的事情涉及到美国社会的稳定和团结，这是一种政治正确，其必须予以重视。不能够对“质疑者”表达出任何支持性的暗示。因为这无疑会助长攻讦和暴力，造成更大的社会撕裂。在特朗普就任美国总统之后，其所带来的争议和冲突是以往任何一位总统任期内所不曾发生的。正如其本人的出身一样，商人草根，而非职业政治精英。在这种情况下其必须做出妥协，不能乱说话，因为这也是为了共和党的选情着想。
（特朗普就事件进行谴责）
政治选举当中存在很多欺骗性，而任何针对政治候选人的暴力或者袭击都可能助长其支持率，这是一种同情心里在作祟。比如最近巴西大选，被称为“巴西特朗普”的极右翼候选人博尔索纳洛在初选的一次政治集会当中遇刺，这使得其支持率大涨，初选直接拿下了46%的选票碾压所有其他候选人，足可见影响确是不小。共和党的死忠们可以质疑，但是共和党的大佬们绝对不能质疑，其能做的就是以包容和团结的心态来反对“明显的错”，这样才可以平息事件的不良影响以图进取。事实上共和党支持者质疑民主党时，民主党方面也在质疑所谓“大篷车”中北美移民是共和党的“假旗事件”，借此来攻击民主党的移民政策。双方在你来我往之中，进行着一场又一场的“政治秀”。
（受到炸弹的民主党大佬们）
图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评、指正、留言、点赞、关注！
到此，以上就是小编对于美大选进入冲刺阶段的问题就介绍到这了，希望介绍关于美大选进入冲刺阶段的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...