大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于江西一起刑案致两死的问题，于是小编就整理了1个相关介绍江西一起刑案致两死的解答，让我们一起看看吧。
7月27日江西鄱阳一男子持棒殴打女子致其死亡，男子已被捕，会受到怎样的法律判决？
7月27日12时许，江西省鄱阳县田畈街镇发生一起命案。一位59岁的男人用棍棒击打37岁女子的头部，致使后者横死街头。令人奇怪的是男人为九江市浔阳区人，女子是河南省社旗县人，而案发现场则在鄱阳县的一个镇上。两人的生活是如何产生交集的？
施暴者和受害者的年龄相差22岁。从图片上看，死者身体条件很好，生前应该是风姿绰约的。按理说这样的女人不可能接受身边有个59岁丈夫的现实的。很有可能是金钱维系起来的不正当关系。
网上有消息称，受害者之前用了该男人的很多钱，却和别的男的好上了。目前没有证实该消息的真实性。警方发的通报上也只是提到纠纷二字，至于是财产纠纷，还是情感纠纷问题，吃瓜群众不清楚。
俗话说，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。可能是受害者把嫌疑人逼急了，才使得他丧失了理智，做出令人发指的事情来。不管受害者对错与否，任何人都无权剥夺她生存的权利。
光天化日之下，犯罪嫌疑人有极端的方式结束了他人的生命，给社会造成极大的负面影响。案件性质恶劣，不判死刑不足以平民愤。
可悲的是，大中午的，居然没有一个人上前阻止犯罪嫌疑人的暴行。否则这个事情完全可以避免。也许是受之前案件的影响，多一事不如少一事。
如果该男子精神正常，那毫无疑问，这是一起故意杀人的恶性刑事案件，而该男子理应判处死刑。
事件还原
2020年7月27日在江西鄱阳，光天化日之下，一名男子在街头手持铁棍，朝着一名躺在地上的女子头部猛击，造成该名女子死亡。
据悉，该名男子59岁，死亡女子37岁，事故起因可能源于纠纷。
后该男子被警方抓获，目前案件还在审理之中。
（备注：这个通报太不严谨，女应该是“社旗县”人，而非“旗社县”）
视频显示存在主观故意
从网上视频可以看出，死亡女子躺在地上，已经一动不动，没有丝毫反抗能力。
而此时嫌疑人依然把手中铁棍高高举起，使劲朝女子头部击下，给人的感觉就是一定要置人于死地（视频开始时可能女子已经死亡）。
单从视频看，嫌疑人存在主观故意，就是以杀死该女子为目的。
并且停止手中的犯罪行为后，还有拿着铁棍朝人群走去的行为。
是否有精神疾病？
这种情况只是一种假设。
如果行凶者有精神疾病，那么就会有一套鉴定措施，因为精神病人如果在发病期间杀人，理论上不会被判处死刑，只会附带民事诉讼。
当然，鉴定当事人在事发时候是否是病发期，是专业的医学鉴定来确认的。
一切正常则判死刑或者无期
看视频画面，可以用惨无人道来形容。
如果行凶者一切正常，无论出于什么原因，他都不应该把人殴打致死，这已经构成了故意杀人的一切要素。
根据相关法律规定，故意杀人应当判处死刑或者无期徒刑。
等待他的必将是法律的严惩。
看了视频，光天化日之下做出如此行为，手段极其残忍，后果极其严重，社会影响及其恶劣。
看客观的情节，故意杀人无疑，在警方通报没有出来之前，不便讨论最终的量刑，但我还是忍不住想表达一下自己的看法：
结合目前的关键词：1.公共场所（江西鄱阳田畈街镇当街）。2.被抓捕归案。（警方通报的信息：抓捕归案，即没有自首情节。）
若该男子没有精神病，没有立功、坦白等情节，最终的结果很可能是死刑立即执行。
退一步来说，至少也应被处死缓。
看江西法院的两个判决：
一、江西省高级人民法院：（2015）赣刑一终字第38号。李用良故意杀人二审刑事裁定书。
一审法院认为：被告人李用良为泄一己私愤，将被害人推向正在运行的列车，导致被害人遭列车碾压肢体分离而死亡，系故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关的指控成立。李用良虽自动投案并如实供述，但其在公安机关及法庭上翻供，无悔罪表现。李用良在公共场所故意杀人，手段极其残忍，后果极其严重，社会影响恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款的规定，判决如下：被告人李用良犯故意杀人罪，判处死刑。剥夺政治权利终身。
江西省高院认为李用良在公共场所故意杀人，情节恶劣，后果严重，社会影响极大，应予严惩。
二、九江市中级人民法院：（2018）赣04刑初19号。熊钰龙、廖言喜故意杀人、故意伤害一审刑事判决书。
被告人熊钰龙在公共场所持刀杀害未成年的被害人，手段残忍，社会影响恶劣，后果极其严重，但其案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，有自首情节，且当庭认罪，故可对其判处死刑，不必立即执行。
判决：被告人熊钰龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
希望该类犯罪嫌疑人能被法律予以严惩。
事情是这样的，7月27日，江西男子持铁棍将一名女子当场打死。据调查男子江西人今年59岁，女子河南人今年37岁。
根据知情人士爆料，两人长时间保持男女关系，但并不是夫妻，据说两人既是男女朋友，又是生意的合作伙伴。
还有人说，被害女子花了男人很多钱，现在却又和别的男人在一起，男人气不过，所以选择报复。
我不知道这位五十九岁的男人当时是什么想法，是否已经是报了同生共死的决心，我也不知道他是否有家庭，有孩子，但是如果真的是女人做了对不起他的事，他冲动杀人，自己也是要赔一条命进去的，为一个那样的女人值不值得。
先有杭州许某杀妻案，又有江西男子当街持棍杀人。而两位施暴者的年纪一位57岁，一位59岁，都早已经过了不惑之年。为什么还会犯这样的执迷不悟的错误呢？
归根结底，其实还是自私。许某因为贪心，江西男子因为贪情。
如果真的喜欢一个人，我个人认为是下不了手的。之所以他能下去狠手，是因为他更注重自己的感受。因为要满足自己的内心的平衡，平息自己内心的怒火，却忘记了杀人偿命，忘记了年老的父母，未成人的子女。这样的人不值得同情。
至于说会受到什么样的制裁，个人认为当街杀人性质严重，死刑无疑。
一对年龄相差22岁的男女，男子打死了女子，有媒体报道，这二人之间关系密切，也许是情人关系或同居关系，杀人案由“因纠纷”引发……
警方通报惜字如金，杀人现场视频也仅有个片断……让人联想的空间很大。所以嫌疑人会收到怎样的法律判决？也不可能有个准确的预判。
从过去的判例看，一般情杀案判处死刑，缓期执行的多，甚至还有判有期徒刑的。这是因为被害人对案件的发生往往有一定的过错，同时由于国家有“慎判死刑，能不杀就不杀”的审判政策。
当然手段残忍，情节恶劣，社会影响极大的，也会判处嫌疑人死刑（不宣告缓期执行）。
从实际判例看，情人间发生的故意亡人案件，判处故意伤害（致人死亡）的也不少。一般而言，情人间的伤害行为多是激情作案，主观上致对方于死地的不多。当然，也有一些是蓄意谋杀。最近引发公众关注的杭州来女士被杀案，尽管根据其丈夫许某交待像是激情犯，但最后结果很有可能是谋杀案。一般而言，激情作案，会有激烈的争吵、互打或逃跑、呼叫等前奏，来女士被杀案目前尚无相关细节报道。
一棍子将对方打死，只砍对方一刀致使其流血过多死亡的，根据疑罪从无的原则，一般也会认定为故意伤害致人死亡。砍了对方多刀，或棍棒殴打多下，且刀刀、棍棍对准受害人致命处，嫌疑人再说“自己没有杀人故意”，“只是想伤害或教训对方”，显然是狡辩，定性故意杀人也可谓铁证如山。
江西鄱阳这男子持棒殴打女子，用铁棍（也有说钢管的）奋力击打女子的头部；女子躺地上，已经无反抗力，仍不罢手；住手后坦然拿着铁棍离开，放任女子死亡结果的发生……而且这一切都发生在公开场合。显然应当认定故意杀人，而不是激情（失手）故意伤害致人死亡。
从作案情节和社会影响的角度看，判处嫌疑人死刑是大概率的事情。最后是否宣告缓刑，要视“纠纷”的具体内容是什么？“纠纷”中女方是否有过错？多大的过错？
重判嫌疑人是肯定的，如果真象“网友爆料”的那样，受害人“用这男人的钱和其他的男人好”，“男人被骗得一无所有了，才会走到这一步”，或者受害人还有其他严重伤害社会风化甚至涉嫌违法犯罪的行为……嫌疑人还有从轻判处的空间。
具体的还要看后续报道。
到此，以上就是小编对于江西一起刑案致两死的问题就介绍到这了，希望介绍关于江西一起刑案致两死的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...