大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于莫名担保3.96亿贷款的问题，于是小编就整理了2个相关介绍莫名担保3.96亿贷款的解答，让我们一起看看吧。
在个人信用记录里无缘无故出现给人贷款担保是何因？
个人信用报告中会记载你在任何银行发生的信用记录，比如你办会信用卡、在银行贷过款，甚至你在银行办过借记卡都会记录，银行对你个人信用进行查询也会在信用报告中记录的。所以你如果在邮政储蓄银行办理过担保业务在个人信用报告中一定会体现。
渤海银行28亿成谜，又3亿被浦发偷质押，银行存款还安全吗？
渤海银行28亿成谜，又3亿被浦发偷质押，银行存款还安全吗？
看到这样的问题，我们只能说，银行到底怎么啦？
对，银行到底怎么啦。就算企业有原因，在银行发生这样的事，银行也无法脱掉干系。如果不是企业主动与其他企业联系，其他企业怎么知道其在银行有大量存款呢？能够制造出虚假手续来呢？所以出现这样的问题，至少银行有内鬼。
渤海银行的事还未有结果，浦发银行又出事，银行真的很让人头疼啊。因此，面对这样两起事件，恐怕不只是银行要重视，监管机构也要重视，应当成立专项调查组，对两家银行的事件进行调查。同时要求其他银行一起自查，看看还有没有类似问题。
虚假质押，在存款人不知情的情况下质押，这样的事，有点盗窃的感觉啊。可是，在银行身上连续发生两起，还是说明，银行的内控机制不健全啊，内控的效率不高啊。因此，必须引起足够的重视，把一切问题解决好，并追究相关责任人的责任。
近期关于银行大额质押存单的这两起事件特别引起关注，公安机关已经介入，在没有最终的查实定性之前，所有的分析只能是主观的猜测而已。
就大额质押存单业务本身而言它的业务流程相当复杂，当日发生表内表外同时反映，现场办理过程当中柜员和授权人员以及远程人员都有把控，事后监督以及归类也非常严格，在层层把关以及严格制度规范之中出现问题几乎是不可能。因此就这两起案件的特殊性民众一定要耐心，要给与公安机关更多的时间进行查证，不能因为舆论的导向使得这个案件扑簌迷离。
银行存款的安全性是绝对有保证的。个别的案件不能代表整个银行业的发展以及对风险和内部制度的执行的否定。
最近两家银行出现巨额存款被质押的消息，但这只是个案，而不是全部，银行存款应该是是安全的，在于个案不能代表全部，不管风控机制如何健全，都会有意外的发生。
济民可信集团28亿元存款“莫名”被质押之后，又现企业数亿元定存“离奇”质押案件。11月15日，上市公司南京科远智慧科技集团股份有限公司发布“关于银行定期存款到期未能赎回的风险提示性公告”，声称子公司南京科远智慧能源投资有限公司在浦发银行南通分行的2.95亿元定期存款在不知情下为毫无关联的一家南通企业做了质押担保，
目前济民可信集团存款被质押，双方各执一词，但是有关方面查实，印鉴是伪造的，还有媒体报道有相关人员失联，浦发银行储户科远智慧存单做了质押担保，银行回应是会保护客户利益，选择报案。
储户存单做了质押担保，而不是被提取，与储户密码管理不严无关，应该是内部人动了手脚，至于是银行还是企业，在相关部门做出调查结论以前，我们不能预测，毕竟存单做质押担保，是需要完成一系列的手续的，需要印鉴和签字，而不是任何人都可以完成这一复杂程序的。
作为储户，管理好自己的存单和密码，是防止存款损失的不可少一环，另外也不要被一些非法揽存和非法投资所欺骗。
银行存单是最安全的保管现金方式，但个案难免，不要以偏概全。
到此，以上就是小编对于莫名担保3.96亿贷款的问题就介绍到这了，希望介绍关于莫名担保3.96亿贷款的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...