大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于财政部部长重磅发声的问题，于是小编就整理了1个相关介绍财政部部长重磅发声的解答，让我们一起看看吧。
美国政要对法国爆发大规模的反退休制度改革，有什么表态吗？
辩证唯物主义观点是“内因是主，外因是次”。所以，那种动辄就将事件性质归咎于外因的观点是值得商榷的。有句俗话叫“睡不着觉别怨床歪”。是自己的责任就应该承担，一旦有了变故便将责任推在别人的头上，那是一种极不自信的表现。不仅无助于从根源上解决矛盾，往往还会搬起石头砸自己的脚。
美国确实喜欢对其他国家的事务“指手画脚”。特别是一些国会议员，更是常常有惊人的言论。尽管这些政要的言论并非完全能代表美国政府的意图。但由于美国的制度性质（议员是民众所选，且对政府具有监督功能），所以，也不要无视这些国会议员的“鼓噪”能力，他们的提案往往会逼迫美国政府做出决定。针对法国这次大罢工问题，目前，美国政府并没有什么过分的言论，美国发言人只是提醒法国政府别“过度”用力。客观的说，这并不算“干涉内政”。如果说是“友情提醒”亦无不可。毕竟，法国和美国同属于一个阵营。然而，美国的国会议员则远没有美国政府那样客气了。
马克龙可以说是“流年不利”，前不久刚刚因为“北约脑死亡论”被美国及其他北约盟友“痛批”，然而，4日晚间才从英国北约峰会上回国的马克龙便迎来了“当头一棒”。不过，这一棒不是美国打的。追根求源的话，那还是马克龙自己“造成”的。12月5日，继去年的“黄马甲”运动后，法国又爆发了大规模的罢工抗议活动。“黄马甲”运动的起因是马克龙提高了燃油税，而这次罢工则是因为因为马克龙的养老金制度改革。12月5日，在行业工会的号召下，法国交通运输系统（主要是铁路和航空系统）的员工和部分教育系统的教师参加了此次罢工行动。
据法新社的报道，这次罢工至少有80万人的规模，有近90个城市被“波及”。目前已经造成的后果是，仅在巴黎就有11条地铁线关闭（总共16条），30%的航班被取消，300所小学停课。最令马克龙担忧的恐怕还不是这些。据法国媒体报道，7日，“黄马甲”运动组织者已经宣布，它们将呼应这次大罢工。言外之意就是在下一次集会时，“黄马甲”很可能也参加。另外，法国医疗行业工会也宣布将加入罢工行列。而据媒体的民调，有77%的法国民众支持这次罢工行动。显然，这样的民意不是美国所能操纵的。毫不讳言的话，马克龙政府正处于“风口浪尖”。稍有不慎的话，别说是下届大选了，即便是余下的一半任期，马克龙都未必能坐稳。
12月5日的法国大罢工爆发后，美国政府领导人并没有像去年“黄马甲”运动时那样发表一些过激言论。也许是“学乖”了，也许是在“隔岸观火”。也许美国政府认为这仅仅是法国国内的民生制度改革，并不牵扯政治议题，说多了，可能会起“反作用”。不过，美国的国会议员们则没有这些“顾虑”。在罢工问题上，有几位国会议员明确表态支持，甚至有的议员还说了些“讽刺”之言。当然，主要是针对马克龙的。实际上就是在嘲讽马克龙的能力。那么，这次罢工事件真的是马克龙的能力造成的吗？
其实，马克龙之所以能够当选法国总统，也确实有点幸运的成分。在马克龙参加上届法国大选时，正直法国国内的左派和右派势力“高度对立”之时，而马克龙当时的策略则是“站在中间”，早已被左右派之争搞得晕头转向的法国民众想要个有新鲜感的人，而那时马克龙与老师之间的爱情故事正被“炒的火热”，很多渴望拥有浪漫爱情的人（法国人本来就有浪漫情怀）将票投给了这个帅气的“小鲜肉”。促使年仅40岁的马克龙成为了法国总统。上任后的马克龙确实也是豪情万丈，然而，现实却一次次的使这位年轻总统陷入“被动”。
马克龙上台后陆续出台了四十多项改革方案。据法国媒体报道，目前仅有一项得以实施，其他改革方案，要么被“束之高阁”，要么引来了大规模的抗议活动。比如去年的燃油费问题，现在的“养老金改革”问题。应该说，法国的养老金系统很完备。据说有42项不同种类的养老金体系。可是，再完备的体系也需要“钱”来支撑。可是，马克龙恰恰缺的是“钱”。马克龙面对的现实就是“假如不进行改革”，则养老金将会有“枯竭”的危险。于是，马克龙制定了养老金改革方案，方案中的第一条措施就是“延迟退休年龄”。可是，这却惹了“蚂蜂窝”，导致了这场大罢工。其实，“延迟退休年龄”只能是“权宜之计”而已。显然不可能从根本上解决问题。不去大力发展经济，而是用这种“走一步算一步”的方式，终归会给自己“添堵”。
毫不夸张的说，马克龙目前正处于“内外交困”之中。对内，经济不振造成财政拮据，过宽的移民政策导致福利被占用，社会人员结构的变化，使民众的整体能力和素质在降低，不断发生的示威抗议活动也在消耗资源和削弱政府的执政基础。对外，由于在组建欧洲军和有关北约的言论上得罪了美国，不仅被美国“炮轰”，而且还遭到了美国在经济上的反制。日前，美国又宣布对法国25亿美元的商品征收了关税，这肯定会使法国更加“雪上加霜”。所以，马克龙今后的执政之路将会异常艰辛。而美国对待法国这场大罢工的整体态度则是“隔岸观火”。
谢谢邀请！
西方国家为什么会被称之为西方国家呢？原因就是因为他们习惯于狼狈为奸，总是以民主国家自居，并相互掩饰不利于他们宣扬自由民主的事情，因此，对于法国12月5日爆发的大罢工，西方媒体很少报道并评论，更少有政要会对此类事件指手画脚。不过这不过是一般情况下的情况，但若有国家利益冲突时，还是会出现狗咬狗一嘴毛的情况。
目前，美国政要还没有就法国爆发的大规模反对退休制度改革进行评论，但这也不代表美国不会对法国的罢工浪潮不做出评论，实际上法国上一次因油品补贴，引起的法国货车司机带动的大罢工，美国就指责了法国政府。
以刚刚闭幕的北约峰会中，美法在北约峰会中针锋相对，而在北约峰会以前，美国刚刚对法国对美出口商品征收百分之百的关税，这足矣说明美法最近的关系极为不友好，甚至有相互对垒的趋势。
法国自上个世纪末，经济发展就进入了长期的停滞期，主要原因是法国的高福利社会体制和老龄化共同造成的，直接结果就是对法国财政的负担加重，造成政府对一些核心产业的拨款减少，让法国曾经引以为傲的核心产业也陷入低迷期。法国历任总统都试图对比进行改革，但收效甚微，年轻的马克龙总统，也试图在这方面进行改革，而改革退休制度也是改革中的一部分。
以如今的美法关系，美国肯定会趁机对法国马克龙政府指手画脚，这是狼狈为奸发生内讧的表现，因此，此时美国政客和媒体不发声，并不代表以后不大声！
美国是两党轮流执政，代表了各自不同群体的利益，共和党代表有钱人阶层，民主党代表劳工阶层，彼此互相制衡又互相合作，对延迟退休政策都持支持态度，只是有些小分歧。
法国就不同了，名种大小自由政党多如牛毛，没有一个政党能独立执政，都要联合各小党，才能组成联合政府，才身就很不牢靠，无法推出有效的政策，并且实行下去。
法国这次曝发大规模仅退体制改革，是因为政府动了公务员的奶酪，要实行同企业员工一样的退休年龄，才引发了大规模公务员游行。
个人认为法国政府对公务员的退休年龄改革会成功，因为政府是为纳税人服务的，怎么能占纳税人便宜呢？
到此，以上就是小编对于财政部部长重磅发声的问题就介绍到这了，希望介绍关于财政部部长重磅发声的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...