大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于博物馆回应仅展照片的问题，于是小编就整理了3个相关介绍博物馆回应仅展照片的解答，让我们一起看看吧。
D&G设计师再次回应，这样的道歉（实则狡辩）你能接受吗？
不接受，互联网黑客为什么盗号以后要单独与某人聊辱华内容？为什么不直接发推？为什么没有好的公关第一时间站出来道歉。国外不是最注重服务的吗？侮辱了一个国家就没有道歉这一说法？谁听你的解释。所以说DG肯定是凉了。。奢侈品那么多，现在穿这个品牌的衣服出去估计都会让人瞧不起，我相信国内网民的各种舆论是能够正确对待国家荣誉感的！
首先可以肯定的是DG将失去中国市场，DG的辱华行为已经彻底激怒了全中国上下几十亿国民，DG设计师的愚蠢做法与事件曝光后的含蓄回应，更是让国人感觉愤怒，事件发生后作为主角，DG的设计师还在推辞掩饰自己的意图，字里行间看不到一句道歉悔意，这样的公司，这样的人，在我大中华已经崛起的今天还敢用如此低劣的手法来戏我中国人，我想今天的中国已不再是任人凌辱，随人践踏的中国，任何人，任何国家敢对中国不敬，我们必狠狠地回击！DG，请你滚出中国！
眼皮都没抬，跳梁小丑，自以为是。
本以为此事件以明星、模特罢演，DG停秀为止，不曾想狂妄自大之人还真是又臭又硬。一副‘侵略者’的姿态，这是外太空到来的外星生物吗？
继央视播放有关‘筷子’的宣传片后，故宫博物院也贴出了一批‘珍贵筷子’的图片，已证筷子的精彩。
要进入中国市场，难道不应该了解中国文化吗？难道不应该尊重对方文化吗？难道不应该入乡随俗吗？
显然这些对于这家公司、这个设计师来说，都是‘笑谈’。以自己原本粗浅的认知，来片面粗劣的对比，只能表达出这个设计师狭隘，这家公司的肤浅。
中国文化的博大精深远非世人想象，缘何以为世界唯一延续文化传承，必有其前所的独到性、包容性、淬炼性。扯远了，呵呵。
就此打住了，咋还感觉意犹未尽呢？
此事待解。
山东省省内低风险地区跨区回家过年，算不算返乡？
这样应该不算吧，只要不是跨省，不是高中风险地区就应该没事，其实这个只能是自我约束最好，因为隔离也不是为了别的，为了自己的自身安全，家人，亲戚朋友的安全，所以我们要做到不给国家添乱，就是给自己造福了[害羞]
对于“以身高作为优惠票标准，长隆被广东消委会告了”，您怎么看？
公交车以身高定半票，也引起争议。应以顾客提供的信息资料为准，因为什么人适合半票，国家有规定，如果顾客无提供年龄资料，就可以参考身高标准！
其实儿童乐园应奖励身高儿童，让更多身高长得快的孩子更有自豪感，也一定程度上弥补孩子身高加收费用的吃亏，把争议降到最低，也贏得口碑。
人都是心理上的平衡感，望子长高的心理期望很有意思，儿童乐园应顺应社会，把家长的心理期望与乐园的公众形象联系起来，就容易找到平衡点。化解心理障碍是开心的一环，这才是让人觉得有店大护客的大度。
2月18日，广东省消委会就广州长隆集团多个场所存在以身高作为未成年人优惠票标准的问题，代表消费者向广州市中级法院提起消费民事公益诉讼。王律师评：现在孩子因营养原因身高普遍提高，不应再以身高作为儿童票优惠标准，否则就是变相剥夺对未成年人的应有优惠。
啊，我亲爱的小同志，在这个奸商的智商和民众的整体素质日益出现差距的时代
以身高作为衡量是否享受未成年优惠的条件是一个普遍的现象，在习主席的带领下，我国民众生活质量普遍提高，国民平均身高由男孩167增长到172 女孩由157增长到164。这导致了消费者不能在参与消费活动中正常行使自身的消费者权益。
商家的优惠政策已经形同虚设，为了提高收入，不考虑消费者的年龄，性别。只通过身高来决定消费者能否参与优惠的畸形政策，有些商家甚至抱着弄虚作假，欺上瞒下，蒙混过关，不问不答，强迫营销的不良手段，来谋取利益。
这些问题需要我们消费者和商家沟通调和，在习主席德带领下，工商管理局等国家单位切实为消费者行使权力，与时俱进共同协商出有效的解决方法，净化市场风气！
凭什么告？
第一，按照什么规定给予优惠是是长隆的自主经营的权利。它也可以不给任何人优惠。
第二，再看看这个规定是否合理，是否霸王条款问题，是否违反消费者权益保护法问题。
1，这是优惠规定，没有加重任何消费者的义务，反而是给了部分消费者好处。
2 .这个规定是最合理的，因为检票效率是很重要原因，怎么认定未成年是否要买票？身高可以直接认定，年龄怎么判断？谁能判断？按照年龄既没有效率，也不具有可操作性。
到此，以上就是小编对于博物馆回应仅展照片的问题就介绍到这了，希望介绍关于博物馆回应仅展照片的3点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...