大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于张文宏谈长新冠的问题，于是小编就整理了2个相关介绍张文宏谈长新冠的解答，让我们一起看看吧。
张文宏造假？上海新冠感染数据哪个是真的？为啥前后说法不一样？
张文宏作为国家传染病医学中心（上海）主任、复旦大学附属华山医院感染科主任、复旦大学临床医学院内科学系主任必须要有严谨科学的态度，尊重客观，尊重事实，尤其对公众最关切的问题，不要给公众提供模糊的数据和推论。
张文宏造假的动机是什么！
1、我无意为什么人辩解，但理性反问一下，张文宏造假的动机是什么，怎么想都想不出来他有什么动机造假；
2、可能的是统计方法、统计口径、统计时间等不一样，造成数据有差异，这个是完全有可能的，所以不能说张文宏造假。
首先明确一点，数据是上海卫健委统计和发布的，里面还有其他很多牛逼的医生和统计工作者，所以说张文宏造假，这句话就是错误的，你可以说他引用的数据和实际感觉不符合。
那么下一步我们来讨论为什么实际数据和绝大部分人感觉的不符合，当时根据第九版防疫手册，CT没有白肺就是无症状，这个和当初武汉，只要CT白肺就是新冠，不需要等核酸结果是同一逻辑（20年初核酸需要至少48小时）
那么当时的上海是什么情况，12月到1月第三针大规模接种，春转夏气温20度左右，我了解的绝大部分人都有发热症状，但不严重，2-3天就好，后来大部分都被拉去方舱核酸连续两次阴才放出来，有的甚至直接关14天，但是做CT的人本来就不多，做了CT也不都是白肺，自然无症状就很少。
当然这个无症状确实不严谨，但是。。。反正现在大部分人都得过了相信都有自己的答案
一问一答实话实说。
十个手指头伸出还不一般长呢，人与人的水平也不一样啊。
看张艺谋春节大片满江红，像我吧学过古典文字，昨天在家用小视频看了，看后还写了随笔，没事在家吧还挺愿意朗诵满江红的。
儿子是学理工科的，他看后的体会就和我不一样，一点不懂历史的，特别是宋朝……。
但是看过香港 电视连续剧射雕英雄传，或台湾的电视连续剧包公，讲的都是宋朝的故事，评书岳飞传讲的更是出神入化。
言归正传，文学艺术可以虚构，说句不好听的你说造假也可以。
网上说张文宏教授造假，这我不信，他是医生医生给病人看病为主，你说给病人诊断错了造成医疗事故这我信。
疫情数字的统计，有具体工作人员，也不属于张文宏教授管辖的范围，说防疫 部门造假 还靠谱。
首先要搞清楚一件事！张文宏与钟南山以及其他的医药教授他（她）们是人不是神！为什么我们要把这些真正有良知的科学教授只允许100%的对而不能有一丝的错呢！何况他（她）们又错在什么地方啦？骂这样一心为公有良知的科学工作者的人，你们良心真的被狗啃了！你们都是一帮什么样的人种？
如何看待张文宏表示「仍然相信这可能是新冠大流行的最后一个寒冬」？
相信张文宏医生的预判正确。
国外疫情严重，相信他们的研究机构正在疫苗的研制和治疗新冠的药物研制努力，也有消息报导药品开始了临床试验，一旦通过，会有效消灭新冠病毒。
国内疫情由于政府重视，疫情虽有局部出现，由于能做到早期发现，控制防止了扩散，成为世界上安全国度。另外疫苗己经开始打第三针，无异正在增加全民免疫力，减轻了治疗难度，死亡率在降低。另外国内也有报导有效治疗药品在临床试验，相信将很快用于防治和治序阶段。
基于以上两点，相信张文宏医生，相信中国政府。
到此，以上就是小编对于张文宏谈长新冠的问题就介绍到这了，希望介绍关于张文宏谈长新冠的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...