大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于狗借给剧组1年未还的问题，于是小编就整理了3个相关介绍狗借给剧组1年未还的解答，让我们一起看看吧。
如何看待宁浩新片《疯狂的外星人》被曝虐待动物一事？
首先，拍片时因为使用动物不当而成为一起引起杯葛和热议公共事件，反映了我们社会相比过去在动物保护方面更加文明和进步。
过去，不仅中国，包括欧美在使用动物时都仅仅把牠们当作是无须谨慎对待的畜生，想怎么折腾怎么折腾。这不奇怪，过去人类对待自己的同类也好不到哪里去。无论中外，对待犯罪者或者政治对手，历史上都曾发展出极其残忍、暴虐的刑罚手段，而且以给受刑人最大限度痛苦为乐事。对同类如此，对待动物可想而知不可能有善待的社会共识。
欧美发轫的动物保护主义是二战后随着西方社会政治民主，对人权充分和普遍尊重的西方社会意识形态的产物和反映。从其逻辑上是先有对人－－包括犯罪人、政治对手以及宗教异端－－充分和普遍的尊重，然后逐渐发展和推广到对动物，特别是人类的伴侣动物，的保护和尊重。
从心理学的角度，不难解释这种从对人类个体充分和普遍尊重如何推广到对动物的保护和尊重的路径来。最简单的解释之一就是推己及人的心理投射，我们赋予动物以“人格”，这种拟人化的过程就使人们在看待和保护动物时实际上是在维护对人类个体充分尊重的价值观。像现代精神病学的研究也使研究者以及大众相信，虐待动物的人也可能倾向于工具化和虐待他人，而且是反社会型人格障碍的重要的临床诊断指标之一。要知道，过去这样的人被视为具有无畏的勇气，是战士。
既然动保主义发轫于西方，现代西方国家已经有了详尽的法律来约束和规范国民善待使用动物，不仅虐待猫狗会被视为犯罪，连屠宰猪牛都有很人道的法律规定和要求。例如，对运输猪只就要求确保每只猪应该至少有多少空间，不能拥挤超标；屠宰时要舒缓猪的情绪，不能让猪感到恐惧，等等。
尽管如此，动保主义者还是会对合法使用动物的各种情形提出抗议和杯葛。例如，动物实验，特别是心理学实验必须用到的实验动物，像认知心理学基础实验需要对老鼠或猕猴开颅插入微电极记录单个神经元细胞的活动，在欧美就受到动保主义者的抗议和抵制。客观而论，这就过度了，任何主义沦入极端都是不堪的。
回到题目所述的导演宁浩新片使用狗被舆论批评一事，宁浩及其剧组缺乏在使用时善待动物的意识是一方面，反映了尽管中国社会已经开始有了动物保护主义的意识，但远未形成共识。另一方面，宁浩导演那样使用动物并不违反中国法律，那么动保主义者的诉求应该是致力于推动动保立法，而不应该苛求他人在合法范围内使用动物。
这么说吧，在对人类个体的权利都没有达成应该充分和普遍尊重社会共识的社会语境下，一个对被舆论认定的“人渣”喊打喊杀的社会，呼吁杯葛他人合法正当使用动物，其实是蛮滑稽可笑的。
首先声明：我自己并不是一个极端的动物保护主义者，绝不赞同那种”动物保护人士去高速公路上拦货车解救运往广东的狗狗“这类的行为。但从一种人道主义的立场来看，导演宁浩所做的事情，是让人费解而且无法接受的。
有一些人会跳出来反驳，说现在电影的替身演员也经常会跳到河里做一些危险的动作，难道他们的命运还不如一只狗吗？
其实我想说的是，替身演员也好，德国牧羊犬也好，他们在电影作品拍摄过程中的尊严和价值应该同样的重要。我这样说并不是要去贬低人的高贵，而是提醒大家，狗是人类最古老的伙伴。我们如何对待这样一只狗，实际上也能反映出我们人类自身的生命价值观。
在现在这样一个电脑特技无所不能的时代，是否一定要用活生生的德国牧羊犬，用吊车反复控制，让它从笼中不断的坠入寒冷湍急的河流中？我们几乎不需要太多的共情能力，就能够想象这只狗所遇到的巨大惊骇。这种恐惧感甚至完全超过了一个训练有素的人类替身演员所能够接受的极限。我们很难想象这样一只无辜的牧羊犬为了这部电影所付出的代价。如果他能侥幸活下来，或许他的精神状况受到永久损害，他或许会永久地失去对人类的信任感。
我并不是一个完全排斥人类中心主义的人，比如我就认为绝对的素食主义不可取，人的生存与发展是要抵抗那种熵化，我们需要不断地从自然界摄取能量，避免自己的死亡，这其中就包含着获取动物肉体当中的蛋白质纤维。可是在这样一个时代，人类已经走出了那种刀耕火种的蛮荒，我们对于动物的残忍，是否可以维持在一个人道主义的限度之内呢？比如说，吃猪肉，牛肉，羊肉就能够丰富我们的餐桌，提供一切的营养，或许我们就可以宽恕猫和狗？比如这部电影，如果可以用一个假狗代替，或者用动画模拟和后期合成，是否就不必为了片面的追求真实感，而让一只德国牧羊犬遭受如此的折磨呢？或者再退一步说，如果只拍一个take，就基本能够达到效果，我们是否应该仁慈一些，不要让狗在重拍中反复接受这样的生命羞辱呢？
宁浩在片场中虐待动物的视频已经流传到了国外媒体，就我现在的了解，一些国外的知名作家，新闻人士都对这段视频发表了自己严厉的谴责。它会成为这部电影未来上映时抹不掉的耻辱，宁浩就真的不担心电影的票房因此受到巨大影响吗？
《疯狂的外星人》由宁浩执导，刘慈欣、孙小杭编剧，黄渤、沈腾领衔主演，是一部科幻喜剧电影。影片讲述了动物饲养员耿浩和他的朋友大飞与一个外星人斗智斗勇的故事。关于最近被爆出影片虐待动物一事，我的看法是：
一、从视频看不出真假，很可能是炒作。
这段视频是善待动物协会最先向美媒公开的，拍摄于去年11月，都过去半年了，这时候被媒体爆出来，难免有炒作嫌疑！此外视频很模糊，完全无法判断真实性！
二、就算视频情形确实是电影拍摄过程中真实发生的，那又怎样，这只明星狗本来就是影片的特型演员，剧组是付钱给它的主人的，拿钱干活，吊个威亚怎么了？要谴责也要去谴责它的主人！
我话说完，谁反对，谁赞成？
首先不知道这件事是不是真的，这个图片是不是某些个社会青年在无聊时想博人眼球拍的视频，但是无论怎么样，都必须严厉谴责。
第一，如果这个视频是真的是这部电影的情节，那么我相信广电总局也不会审核通过，不会让这样的电影剧情流入社会，如果这样的剧情都能被播放出来，那么以后就会有更多的这样剧情被播放出来，对社会就会造成一定的恐慌。
第二，虐待动物这个事情当然是可耻的，动物是人类的朋友，我们都应该友好对待它们，正像狗一样，狗是最通人性，狗甚至可以在人危机时刻牺牲自己保护主人，我们为什么要伤害它!
关于《疯狂的外星人》里，网络疯传的那一段，虐狗的视频并没有出现，出现的是，黄渤饰演的“耍猴的”，训练猴子的内容。
影片一开始，猴子欢欢已经训练有素了，它会配合耍猴的耿浩的一些指令，去走钢丝，骑自行车，磕头作揖等等，而耿浩也特别爱护它，有人也从中看到了他对猴子十分亲热，在危急时刻，也要坚持救出欢欢，俩人才一起离去。
但是，我们从后面，他训练外星人的时候，也可以想象出，他当时对欢欢的狠毒和无情（外星人是完全把欢欢受欺负受训练的过程，重现了一遍）
一定是用皮鞭，训练的欢欢骑自行车，走钢丝，磕头作揖等，如果欢欢不听话，他是用皮鞭来威胁的，也是用皮鞭真的打猴子的，所以猴子才真的害怕。也是用香蕉诱惑的，打了以后，再安抚一下。
在他被围攻时，他想到用欢欢替代外星人，迅速地把欢欢的毛，剃个精光，还残忍地割了欢欢的尾巴
这一切，都是他们耍猴的本能。猴乐意吗？一定不乐意。但是，没办法，猴的肌肉，已经经过长期训练，成了条件反射
“敲锣”，猴子就听
“放音乐”，猴子也听
…………
这些都是长期训练，猴子才能达到的本能肌肉反射。
我一直不知道，耍猴，该不该在当今社会存在。
而出现的外星人泡酒，真感觉更是荒诞和无聊，还有可笑和悲哀！
尽管最后，影片打出了“绝无虐待动物的”标志语
《长安十二时辰》没看过原著，刚看完16集的我想知道徐宾就这样死了吗？
徐宾肯定不会就这么死去。徐宾在剧中也属于关键人物，没有徐宾就没有大案牍术，也不会有十二时辰的故事了。其实小编这么肯定也不是没有理由的。
首先，在《长安十二时辰》的小说中，徐宾最后确实死了，但他是解开这次长安危机的幕后真凶至关重要的人物。小说中，他死的时候在墙上写了“四日”两个字，是因为他发觉了真凶。
在《长安十二时辰》中，徐宾是性格耿直却记性奇佳的书吏，不管是在小说中还是在电视剧中，都起到了重要作用，他最大的作用就是发明了大案牍术和帮助李泌和张小敬锁定了最可疑的幕后凶手。具体谁是最后真凶这个大家可以去看看原著，或者静待后续剧情，这里就不和大家剧透了。
上周更新的剧情中，徐宾怀疑通传陆三不忠心，跟着陆三去了隐蔽的地方，结果就被干掉了。徐宾明明知道危险，还是要去，可能徐宾真的是缺乏世俗经历，真是个书呆子吧。
今晚，优酷独播的《长安十二时辰》有更新了，会员又可以看四集，应该会播出徐宾并没有死的剧情。但在最新更的四集中，又留下了许多谜团，简直让人心痒痒。想要知道剧情如何，我们一起追剧吧！
徐宾之死原著里不是这样写的，具体细节忘记了，但当时看的时候并不觉得逻辑上有何突兀，但是剧集里这样安排确实太傻了，完全不是一个正常智商的人会犯的错。我估计这段戏是剧情被大幅删减以后补拍的，就是删减后实在没有篇幅去具体交代徐宾被害死的过程了，只能这样匆匆安排死，可惜这样造成了很难理解的逻辑硬伤，原本整部剧都智商在线，到这里忽然被雷了一下。
我觉得当时那种人人可疑的情况下，屋子里有那么多人，有个人跑出去，当时徐宾自然而然就喊出来“你，站住！”，这才是比较合理的第一反应，而且大家当时的注意力都在徐宾身上，徐宾转身出门去追人，八成的人应该注意到吧，徐宾根本不可能在众目睽睽之下去偷偷跟踪一个人，结果徐宾出了门之后竟然没一个人跟出来，太不合理了，我就知道导演要让他领盒饭了。总之，徐宾主观上不会去偷偷跟踪，客观上也根本没这条件，更不用说后面跟着去一个僻静角落了，徐宾就是再傻也不会去，完全是编剧导演促成的。
落魄的郝邵文再次联手吴孟达，宋小宝加盟会拍出经典吗？
首先用落魄这个词来形容昔日的童星有点不太恰当。对方只是在一段时期之内，失去了之前的地位，不过郝邵文的演技还在，他只是缺少一个机会。
这一次联手吴孟达，宋小宝，确实是把最搞笑的人都集合在一起了，因此这部电影从演员阵容上是可以期待的！
不过这个大家都知道了，演员阵容其实只代表一个方面，跟这部电影是否契合，才是能否创造经典的关键！
从这个角度看，对于他们能不能有很好的化学反应，其实还是持怀疑的态度。
在做喜剧方面，现在都是以开心麻花作为标杆，所以一个很好的剧本打磨很重要，因此就算演员表现的再好，如果剧本不能发挥他们的优势，也会像一盘散沙一样。
其实过了之前的经典时期，现在每个人单独演的喜剧电影都不算特别卖座，只能说宋小宝加盟综艺节目还比较显示出他的优点，或者演小品，但是在电影电视剧中有一点让人跳戏了。
看到这个问题，局长的反应怎么是——宋小宝的加盟不仅不会拍出经典，反而会毁了经典呢？你这个损色！
问题中虽然没有提及，宋小宝加盟的具体是哪部片子，但只要是像局长这样的80后，看到郝劭文、吴孟达的名字联合出现，尤其是郝劭文这个名字，就应该会想到，提的就是当年的那部台湾经典喜剧电影《笑林小子2：乌龙院》。
这部由台湾著名导演朱延平执导的影片，现在想来都是笑点密集，令人久久难忘。故事其实并不复杂，说的是一个几乎与世隔绝的老寺乌龙院的几个师徒，一起打怪的故事。
当年这部电影不仅聚集了吴孟达、郝劭文、释小龙，竟然还有杨紫琼、张卫健和范琼丹的加盟。现在看来也是一部标准的大卡司商业大片的配置。电影的经典之处在于不仅剧情搞笑，还塑造了多个令人印象深刻的角色。吴孟达扮演的师兄就不用说了，延续了一贯的无厘头搞笑，并且在没有星爷的电影中，达叔的表现也一如既往是在水准之上。一个懦弱怂包，又痴情种的俗家弟子形象在达叔的演绎下显得无厘头的如此自然。
还有令人印象至今难忘的还有乌龙寺老主持——长眉大师。说来真是佩服，《笑林小子2：新乌龙院》是1994年上映，而扮演长眉大师的演员李名炀出生于1917年，也就是说出演这部电影的时候，他已经是过了古稀接近耄耋的年纪，但不管年纪多大，长眉大师的演技折服了许多观众，他从容又不失幽默的形象，让他到了那个年纪已然能走红，也不得不说，演员真的是靠作品说话，而不是一时的颜值。
好了，最后来说说，这部电影时隔多年，为何能成为经典，其中最大的原因是横空出世的两位小演员——郝劭文和释小龙。
局长可以说，当年这两位小演员的合作真的是天衣无缝，在很多年里，相信也再找不出这样的组合了。郝劭文，用现在的话说，就是贱萌的最佳代表，不仅天生长了一张萌萌哒的脸，最重要的是还贱萌贱萌的。真是让人看到就不舍得撒手。
释小龙则是另外一种感觉，从小习武，让不仅眼神犀利，功夫了得，在好颜值下还莫名多了一种小大师的正经模样，同样让人忍俊不禁。
两个小孩子，完全不同的反差，真的讨人喜爱。当年刮起一阵走红的旋风也不足为怪了。
说到这里，局长也不得不佩服导演朱延平的眼光和造星能力。其实郝劭文和释小龙的组合，最初是从第一部《旋风小子》开始的。局长至今还记得，郝劭文骑着自行车，戴着小墨镜，牵着狗狗，亲小女孩的样子。实在是拍案叫绝。
《旋风小子》其实说起来更经典，除了第一次亮相的郝劭文、释小龙，还有红遍整个亚洲的小旋风林志颖
以及所有当年男生心中的女神，徐若瑄，天呐天呐，不能再说了
当然还有极少触电的张震岳——铁鹰
所以说，经典是靠时间淬炼的，同时也无法复制的。现在很多电影人动不动就翻拍，复制经典，在局长看来，那都是扯淡。与其复制，还不如去创造。多年以后兴许会成为新的经典。
如题所问，郝劭文现在随着年龄的成长也不复当年的可爱劲，只能算个萌萌的小哥哥。如何让他再去复制自己当年的样子和经典。
更何况，宋小宝加盟？！请问，宋小宝能演哪个角色？还妄谈经典了！
到此，以上就是小编对于狗借给剧组1年未还的问题就介绍到这了，希望介绍关于狗借给剧组1年未还的3点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...