五个人私闯民宅定罪标准？，5层居民楼消防设施有什么规定？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于居民楼爆燃5人受伤的问题，于是小编就整理了3个相关介绍居民楼爆燃5人受伤的解答，让我们一起看看吧。

1. 五个人私闯民宅定罪标准？
2. 5层居民楼消防设施有什么规定？
3. 房主煤气忘关，小偷使用明火引起爆炸身亡，房主有责任吗？

五个人私闯民宅定罪标准？

所谓"私闯民宅"，指非法侵入他人住宅。《刑法》规定了"非法侵入住宅罪"，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。

1、立案标准：根据刑法第245条的规定，非法侵入他人住宅的，应当立案。本罪是行为犯，行为人只要未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅或者经要求退出仍无故拒不退出的，原则上就构成本罪，应当予以立案追究。

2、刑事责任。《刑法》第二百四十五条：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。

5层居民楼消防设施有什么规定？

需要，只要是建筑，无论多少层面积是多少，不论是住宅、商业、办公、厂房，都要有消防设施，只不过用途不同，人员密集性不同，消防要求会有等级区分。

五层左右应明确为五层建筑（建筑层数不可能也不允许左右摇摆），五层建筑总高度如不大于24m，按多层建筑进行验收。

消防验收的主要内容为，防火分区的划分与面积，楼梯间的形式、疏散宽度，疏散通道的距离长度、净宽，消防设施（如消防栓，消防管道，防、排烟设施等）。

房主煤气忘关，小偷使用明火引起爆炸身亡，房主有责任吗？

虽然这是一个脑洞大开的虚拟问题。不过笔者还是乐意掺和一把，要不然较真起来这个问题实现不了滴啊😄，现在管道气智能化了，自动关。煤气罐倒是有可能的。

言归正传。

1.首先要确认的是，房主没有故意把煤气打开害人的故意。如果房主本身就是想害人，那肯定必须负上故意杀人的责任了。不管是谁都可以成立，包括小偷在内。

2.要确认小偷不是房主请来的。因为你把小偷请来，然后再故意打开煤气，这属于有预谋的杀人了。如果不是房主请来的小偷，那就不存在伤害的故意行为。

3.小偷进来一个充满煤气味道的房子，应该很清楚的闻到煤气味。如果连煤气味道都无法识别，那说明这个小偷是死的活该。这点基本的常识都没有，你不死谁死？

4.小偷既然不是请来的，那就是偷偷进来的了。房子是属于房主的私人住宅，非请莫入！你已经非法的私闯民宅，你是违法了！

5.小偷时来偷东西的，不是来拯救房间里的其他人而引起的爆炸。也就是说，小偷打火的动机是为了自己更好的行窃，不是见义勇为。这就不用说了。

看看这么多应该够了，也就是小偷没有被请来，房主也没有故意杀人，而且小偷也没有任何合理合法的行为。你说让房主承担什么责任呢😄，小偷咎由自取，并且还应该赔偿房主家因此带来的损失赔偿。

如果认同作者观点请赞并“关注”，我们会有更多的共鸣。

观点：首先房主不需要承担责任，相反小偷因为点燃明火导致房屋被毁还需要承担赔偿责任。

房主不需要承担责任的原因是：

• 1、房主煤气忘记关掉的情况下，本身潜在的风险并不是房主故意造成的，虽然存在过失，但是该种风险正常情况下是不易发生的；
• 2、其次如果小偷没有进入房间的情况下，这种爆炸完全可以避免；
• 3、小偷进入室内盗窃的行为本身就已经涉及犯罪，而房主的过失忘记关煤气根本谈不上是犯罪，甚至违法行为都不算。

所以房主无论从主观还是行为上来看，都难以对小偷的死亡承担任何责任。

小偷需要对房主房屋的损毁承担赔偿责任。

• 1、根据《侵权责任法》的规定，可知目前房屋爆炸必然会使房主的房屋受到损毁；
• 2、小偷进入房主的房屋行窃行为本身即是犯罪行为也是有过错的表现；
• 3、进入房屋之后点燃明火导致房屋爆炸具有直接的因果关系；

所以小偷需要对自己造成的房屋毁损行为对房主进行赔偿。

综上，做小偷还是悠着点吧！

本案例分析如下

假如说被盗方这样也需要承担责任！！！那样的话是不是要求每一位合法公民，为了迎接小偷的到来特意去打造一个良好的偷窃环境？个人认为是非常荒谬的！

从逻辑思维上来讲，被盗方也没有任何责任的需要承担的，主观意思里，小偷被炸身亡应归为咎由自取，虽然说入室盗窃《罪不致死》，但是死亡的原因并非被盗者故意所为，是小偷入室实施违法的盗窃行为，自身的疏忽而发生了爆炸所形成的结果，如果法律规定要求被盗方承担连带责任，那是不是意味着要求每一位被盗方，为了小偷进入自己家里盗窃不受到伤害，特意打造好盗窃环境，保证小偷不受伤害的盗窃呢？

再说的极端一些，假如这样的事情都需要受害人承担责任，那是否以为着，《强奸犯在实施犯罪行为后，传染了性病也要求受害人承担责任呢，是否要求受害人要提前检查好自己是否有毛病，是否买好安全套，做好防范措施？》 你是否觉得特别荒谬呢

从法律角度上来讲，被盗方也不需要承担任何责任； 先说说从承担责任的角度来讲，承担责任的先决条件是《被盗方必须存在过错》，从本案的表面上来看，确实是被盗方因为一时疏忽忘记关掉煤气，导致爆炸的重要原因，但是我们要知道，这种风险并不是特意为小偷准备的，如果小偷不进入被盗方家里，而且使用明火，根本不会发生爆炸事故，最多也就是房子的主人一氧化碳中毒而已，《小偷入室盗窃才是引爆的根本原因》

相反被盗方还可以要求小偷赔偿因爆炸而产生的损失，而不是对小偷的死亡承担责任。

你认为被盗方需要承担小偷的死亡后果吗？

有分析不合理的地方，欢迎留言讨论

到此，以上就是小编对于居民楼爆燃5人受伤的问题就介绍到这了，希望介绍关于居民楼爆燃5人受伤的3点解答对大家有用。