大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于尹锡悦缺席施政演说的问题，于是小编就整理了2个相关介绍尹锡悦缺席施政演说的解答，让我们一起看看吧。
谁将接任文在寅？
5年前，朴槿惠总统因陷入“闺蜜干政”案丑闻，在巨大的压力下，被弹劾下台，来自共同民主党的文在寅在总统选举中，赢得大位。
一转眼，5年时间过去了，文在寅总统终于迎来了他卸任的那一刻。
由于韩国是实行总统制共和制的国家，总统任期5年，不能连任，这一制度安排和菲律宾较为相似，总统也是只能担任一届。
这就意味着，文在寅在韩国第20届总统选举后，必须离开青瓦台，向韩国卸任总统的身份转变。
那么文在寅离开后，将会由谁来接棒总统大位，入驻青瓦台呢？
我们来看看参加韩国总统选举的候选人情况，主要有三位候选人：分别是来自执政党共同民主党的候选人李在明、反对党国民力量党的候选人尹锡悦、反对党韩国正义党的候选人沈相奵。
这其中韩国正义党的候选人沈相奵一直充当选举配角，跟在野党国民力量党和执政党共同民主党的候选人相比，声望始终处于比较低的状态。
只有李在明和尹锡悦才是此次选举的主角，他们两人的声望一直相持不下，即使到了选举结果出炉，两人的得票率差距也非常低。
根据结果显示，在野党的尹锡悦获得了48.56%的得票率，执政党的李在明获得了47.83%的得票率，差距缩小在1个百分点以内，尹锡悦以微弱优势夺得下一届韩国总统的宝座，实现了政党轮替。
同时，这也恰恰证明了尹锡悦并非得到了绝大部分韩国人的支持，相反韩国似乎出现了一种民意“分裂”的迹象。
因为执政党共同民主党的李在明是进步派的代表，主张和谐共存，奉行平衡策略；而在野党国民力量党的尹锡悦则是保守派的代表，主张强化韩美同盟，发展排他性的小圈子。
既然李在明和尹锡悦的支持率相当，说明了韩国有相当一分人是不赞同尹锡悦或者不赞同保守派的。
而且，尹锡悦在竞选期间，家人接连爆出丑闻，比如尹锡悦的岳母在2年的时间内从国民健康保险公团骗领疗养保险金22.9亿韩元，被判刑3年；尹锡悦的妻子在应聘韩国水原女子大学教职岗位时，在提交的简历中虚报个人履历和成就……
按理说，这些丑闻都会为尹锡悦胜选拖后腿，他为何还能打败李在明呢？
我认为主要有以下三方面因素：
其一：安哲秀的选票流进了尹锡悦手中；我们根据韩国总统选举结果，发现只有共同民主党的李在明、国民力量党的尹锡悦、韩国正义党的沈相奵三人在竞选。其实就在选举投票的6天前，还有一个保守派政党国民之党总统候选人安哲秀也在竞选。
当时的民调结果显示，尹锡悦和李在明的支持率势均力敌，排名第三的就是安哲秀，沈相奵只能排第四。然而令人意外的是，随着投票日的临近，国民之党的候选人安哲秀突然宣布弃选，转而支持尹锡悦，使得尹锡悦的支持率获得一定的提升，因为安哲秀在韩国18至29岁的青年选民中具有非常高的支持率，这部分选民群体很大程度上随着安哲秀的转向，将票投给了尹锡悦。
其二：尹锡悦政治素人的表象得到选民认可；1960年尹锡悦出生于首都首尔的一个高级知识分子家庭，在法律专业毕业后，就长期在地方检察系统任职，他最擅长的业务就是查处贪污腐败案件。尤其是近年来接连查处朴槿惠“亲信干政门”、李明博贪腐案，让尹锡悦声名大噪，给人一种刚正不阿、不惧压力的“正义检察官”形象。
而且，尹锡悦在当选总统之前，从未担任过任何行政公职，更没有在国会议政的经历，让一部分人认为尹锡悦脱离既得利益集团、属于“非政治精英”，从而收拢了一波人心。
其三：执政党的政策失败，加剧了选民要“政权更替”的决心；文在寅总统任期内，有多项政策都走向了失败，导致韩国人把怒火撒向了执政党共同民主党。这里我举两个例子：一个是高房价，文在寅总统执政五年来一直把稳定房价作为“头等大事”，然而无论文在寅怎么操作，房价高企的现状仍然没有打破，甚至出现了不降反增的现象，导致相当一部分民众认为共同民主党无能、文在寅总统不能解决实际问题，有必要换个政府试试；看看韩国盖洛普最近发布的民调，文在寅的支持率已从上任之初的84%跌至43%，其中最大的不满在于文在寅没有有效遏制“炒房”。
另一个是疫情防控失败，在疫情爆发之初，文在寅总统还能实行“清零政策”，总体维护了韩国人的生命健康，然而当美欧西方加速推进“与病毒共存”策略后，韩国盲目跟风，也进入了“与新冠共存”的防疫模式，结果遇到了奥密克戎变异病毒，迅速攻破了韩国的防疫墙，导致韩国现在日新增病例高达二三十万人，不仅威胁到韩国人的生命安全，也打乱了他们的日常生活，这被认为是巨大的防疫失败。
所以，尹锡悦能当选总统接班文在寅，既是他本身拥有较高声望的因素，也是文在寅政府施政过程中的瑕疵引起了选民不满。
文在寅进行司法改革，是为了国家还是为了自己？
慷国家之慨而结私人之实！此乃公器私用也。文在寅所谓的司法改革，从长远角度讲对国家有好处，从短期的角度讲，对文在寅自己更有利。所以文在寅是图谋双赢。可是谋事在人成事在天，文在寅的终极目标能否实现，就要看改革是否能够彻底而顺利。
凡事万变不离其宗，文在寅倡导的司法改革，如果财阀垄断国家政经局面不能彻底改变，文在寅的司法改革，终究还是换汤不换药，或者叫治标不治本。
青瓦台的魔咒定律，决定了每任总统几乎都没有好下场，都逃脱不了被政治清算的怪圈。文在寅所在的政党——共同民主党的宗旨，号称是改革派，不管这是糊弄民众的幌子，还是他们标新立异的借口，总之每个改革派总统上台后，都要不遗余力的折腾一番，比如说金大中，卢武铉，改革成就还不小呢！文在寅2017年在总统大选时，信誓旦旦地提出了自己的改革理想，文在寅执政两年半来，时间过半，可几乎是一事无成，尤其在经济上毫无建树。
文在寅任期后半阶段，文在寅必须做好两件大事：一是必须做出点成绩来，否则他将一事无成，比如司法改革，他寄希望于通过此举而在韩国历史上留下浓墨重彩的一笔；二是为自己的平安着陆打好伏笔。文在寅是怎么上台的？是踏着朴槿惠的肩膀爬上去的。他非常清楚，一旦迭进韩国政治这个大染缸就意味着什么！所以他必须从制度设计上开刀！
而韩国自1987年民主化以来，对高级别官员比如总统等人的查处，一直由检方负责。而检方集刑侦权、反腐权、公诉权于一身，权力太大了，已尾大不掉。绝对的权利导致绝对的垄断和腐败，所以必须要要割掉这个毒瘤。从检方身上分权削权，这其实是很多届韩国总统的共识，可总是没了能够实施。其中最主要的原因是既得利益集团盘根错节太强大了，都害怕狐狸打不着惹一身骚。
新任法务部长官秋美爱，新官上任第一把火，就拿32名高级检察官开刀，把检察总长尹锡悦的亲信死党连根拔起，让人多少看到了一点希望和信心。起码，从今年7月份开始，从这届文在寅开始，对韩国总统和总理等高级别官员的查处权，已不再由检方行使了，而由新成立的调查处（纪检机构）单独执行。而调查处首任长官特殊的选人方式——7人推荐委员会推荐制，决定了此人必定是文在寅总统的亲信。再者，刚刚成立的调查处，既没有胆量也没有底气更没有能力去随便调查前总统，起码不能像检方一样随心所欲。底气是需要充足的时间来发酵积淀的。
所以文在寅用时间换空间，安全退休已不成问题，退休之后在短时期内安全无虞。他或许能创造一项记录——韩国前总统没有好下场的记录。当然，最终决定文在寅是否能够安全着陆的决定性的因素，还在于自己的洁身自好——身正不怕影子斜！如果他与腐败分子沆瀣一气贪污受贿，即便躲得了初一，也是躲不过十五的，报应也是迟早的事。
到此，以上就是小编对于尹锡悦缺席施政演说的问题就介绍到这了，希望介绍关于尹锡悦缺席施政演说的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...