荆州丢失后，刘备为什么一定要伐吴？，辟谣成都连环奸杀案

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于辟谣成都连环奸杀案的问题，于是小编就整理了1个相关介绍辟谣成都连环奸杀案的解答，让我们一起看看吧。

荆州丢失后，刘备为什么一定要伐吴？

荆州丢失后，刘备为什么一定要伐吴？

很多《三国演义》的死忠粉一看这个问题，可能第一反应是“给关羽报仇啊”！实际上，这种说法也许有一定可能性，但要是说真的就是单纯为关羽复仇那实在太站不住脚了。关羽是公元219年死的，刘备伐吴则是在三年后的222年，倘若他真要复仇，为什么要苦等三年的时间？况且三年时间，早已足够让任何怒火趋于理性。更何况，刘备是一个成熟的政治家，不是一个容易上头的愣头青，说他单纯为了给关羽报仇就伐吴，根本不现实。

那么刘备为什么要伐吴呢？说到底还是荆州对于蜀汉政权来说太过重要，不夺回来，蜀汉就根本是在等死！

按照《隆中对》的规划，刘备政权要想逐鹿中原，就必须横跨荆、益，等天下有变的时候两路出击。荆州和益州，一个都不能少，少了一个就不仅是少了一半的领土和财政来源，更是对整个统一战略的极大损害。

益州虽然繁华富裕，但毕竟地理条件太过偏僻，只适合偏安一隅，自给自足；想要逐鹿天下，单单靠一个益州，无论是从兵员和军费的支撑上还是战略层面的安排上，都是远远不够的。但倘若拥有荆州，形势就大不一样了。九省通衢不是白叫的，单单从失败的襄樊之战来看，就足以说明如果刘备方面两个拳头打人，对于曹魏集团的威胁有多大。

因此，当荆州丢掉以后，刘备必须要夺下这块宝地。这其中也许有为关羽复仇的成分在里面，但更多的必然是对于整个政治格局的考量。

荆州丟失后刘备为什么伐吴？表面看是为关羽报仇，可主要目的是恢复隆中对战略。

当年刘备三顾茅庐请诸葛亮出山时，诸葛亮提出了隆中对战略，也就是先取荆州也立业根本，然后取西川，也就是说要想伐魏成功中兴汉室就必须两路夹攻，刘备很认同隆中对战略，并且经过努力刘备集团拿下了荆州和益州，这时候俱备了隆中对实施的条件。

可关羽败亡后，隆中对战略名存实亡，刘备很清楚没有荆州伐魏是不可能成功的，在刘备死后诸葛亮数次伐魏均未成功也证明了这一点，所以要想恢复隆中对战略就必须夺回荆州，所以刘备起倾国之兵去夺荆州，并让诸葛亮辅佐刘禅守成都，刘备的打算是如能夺回荆州就自己守，然后和诸葛亮两路大军伐魏，可惜事与愿违，夷陵之战蜀军惨败，只能说天不与蜀啊。

孙权趁机攻击关羽拿下荆州如了心愿，并且将关羽人头献给曹操，让人们认为杀关羽曹操是主谋，曹操当然不会上孙权的当，厚葬了关羽。这是的吴蜀联盟完全破裂了。刘备准备了三年才伐吴。刘备错误的估计了形势，他认为哀兵必胜，认为自己有理由和有能力打服东吴。其实他已经是六十多岁的人了，精力和能力已大不如从前，身边也没有军师，很难取胜。再说还有曹操坐山观虎斗，即使拿下荆州，也会被曹操打败。因此诸葛亮不赞成刘备伐吴，但是劝不动刘备。因为诸葛亮哥哥一家在东吴做官，如果诸葛亮极力劝阻刘备攻吴，就被看成他有私心。

许多人误会了刘备，刘备伐吴的目标不是为了灭掉孙权，也不是为了给关羽报仇，而是为了夺回南郡。为什么呢？因为南郡对于刘备太重要了。

南郡是荆州的中心，也是重心。南郡北有军事重镇襄阳和樊城，南有军事重镇江陵，可以说得南郡即得荆州，失南郡而失荆州。

关羽镇守南郡时，江陵是刘备的控制范围，而襄阳和樊城是曹操控制的范围。换句话说，虽然关羽取得了南郡的大部分控制权，但是襄、樊犹如楔入荆州的两颗钉子，始终是个祸患。拔掉这颗钉子是迟早的事情，而谁能够拔掉这颗钉子谁就立了大功。

这就是关羽为什么要收复襄阳和樊城的最主要原因，适逢当时曹操在东（合肥）、西（汉中）两线作战，而许昌兵力空虚，无法快速大规模支援襄樊，因此，关羽决定北伐襄樊，拔掉这两颗钉子。后来，孙权眼红刘备的势力扩大，于是偷袭了荆州，斩了关羽，于是刘备生气了。

刘备生气，要发动夷陵之战东向伐吴，真的是为了给关羽报仇吗？其实不是的，为关羽报仇只是口号，而夺回南郡则是最终目的。为什么这样说呢？

我们可以看一下当时刘备的处境，荆州丢失后刘备的地盘只剩下益州和汉中这两个地方，川蜀地区是个天然的易守难攻之地，非常适合独霸一方。但是刘备的愿望是统一天下，而不是蜗居于川蜀之地，当个小小的军阀。那么刘备依靠川蜀之地能够平定天下吗？肯定是不能的。

这时恐怕有人该反驳我了，当年刘邦的情况跟刘备是一模一样的，刘邦就是出汉中，夺关中，然后挥师东进和项羽争夺天下，为什么刘备就不能？

只能说：此一时，彼一时。刘邦能够快速出汉中，夺关中，跟刘备的履历有关。刘备入关中，秋毫无犯。他对关中百姓有大恩，仁慈的名声广泛传播于关中。而项羽入关中后烧杀抢掠，无恶不作，一把火烧了阿房宫，百姓对项羽很失望。再加上项羽分封的三个关中王，章邯、司马欣、董翳都是秦国的叛将，名声很差。因此，关中百姓都盼望刘邦回来，而刘邦一旦出汉中，入关中，则是百姓箪食壶浆以迎王师的状况。

反观刘备，刘备起身于幽州，跟随卢植和公孙瓒起家，在幽州根基很小。后刘备助陶谦防曹操，在徐州爆得大名，百姓都知道有个豫州牧刘备。

后来，刘备流离失所，到达荆州，在荆州名声也很好。最好的时候是赤壁之战之后，刘备打着刘琦的名号和依仗自己的威望，快速聚集了荆州的名士及军民，拥有了自己的势力，驻扎在公安，从此孙权再也不敢小瞧他。借南郡（荆州）之后，刘备更是以荆州牧的身份独立的霸占一方。

回顾刘备这些经历会发现，刘备转了一大圈，唯独没有在关中待过，关中百姓也不知道刘备是什么样的人物。因此，刘备出汉中，入关中，根本不会像当年刘邦一样，出现箪食壶浆以迎王师的盛况，你说这仗怎么打。这仗不是不能打，而是太艰难。

后期，刘备死后，诸葛亮多次北伐都未成功，这充分说明了出汉中，抢夺关中这条路太艰难。最好的办法就是从荆州出兵，实现当年诸葛亮隆中对的设想。刘备正是考虑到这些，才不顾众人的反对，不顾撕毁吴、蜀的联盟，断然决定伐吴的。

还有一点就是，当时曹操已死，曹丕执政。三国之中，曹丕和孙权都是刘备的晚辈，刘备相信以自己半生戎旅积攒的经验，完全可以轻松收拾孙权，最起码也可以夺回南郡。

可惜的是，刘备没有料到，吴国人才济济，周瑜死了有鲁肃，鲁肃死了有吕蒙，吕蒙死了又跳出来一个陆逊。一个比一个强，最后刘备也败于陆逊之手，这只能说是天意吧。

最后正面回答问题，荆州丢失后，刘备考虑再三，出汉中入关中的仗太难打，因此只有重新夺取南郡才是上策。刘备在关羽死后，开始先称帝，团结众臣，然后以给关羽报仇的名义发动了夷陵之战。从刘备的角度来说，我支持他发动夷陵之战。刘备的失败只是战术失败而已，大战略上刘备的决定是对的。

本回答独发于悟空问答，觉得写得好请随手点赞，谢谢！

喜欢请随手关注我的头条号，谢谢！

观点：无论是当时，还是后世。明眼人都知道，丢失荆州之后，蜀国最大的敌人仍然是魏国。但是作为蜀国之主刘备，执意伐吴，也有三大动机，也可以说是三大苦衷。

第一个动机：为了实现《隆中对》提出的双线战略。

当年刘备三顾茅庐拜访诸葛亮的时候，两人就对今后几十年的战略达成了共识。那就是联合孙吴政权，以荆州为桥头堡，以益州为总后方的对曹双线战略。这个战略实际上也是有缺点的，那就是孙刘联盟的稳定性，说白了，大家只是因为有共同的敌人才结成这样的联盟，但是孙氏怎么可能一直和刘备交好呢？毕竟你想要的荆州，就是放在吴国枕边的一把尖刀！而刘备丢了荆州，荆州益州双线抗曹的战略就会落空，因此，刘备必须要把这个场子给找回来！

第二个动机：道德动机。

桃园三结义早已是妇孺皆知的故事，现在二弟被人家搞死，当大哥的如果不替兄弟出头，岂不是被天下人骂死？还要不要跟张老三做兄弟？还要不要带队伍？所以尽管知道自己不是带兵打仗的料，擅长编草鞋的刘皇叔还是要兵发东吴，宣告天下:我是皇叔，重情重义的皇叔！靠谱的大哥！

第三个动机：以弱示强。

这个动机，曹丕手下的谋士刘晔看的真真切切。