大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于村民拉红绳拦车收费的问题，于是小编就整理了1个相关介绍村民拉红绳拦车收费的解答，让我们一起看看吧。
严重的城市狗患，沒有有效措施，建议将无人牵菅的狗一律看成无主狗，认为有效吗？
无人牵菅的狗、散养狗、流浪狗一律看成无主狗，这措施应该非常有效，因狗患的本质是人患，治人患才能治狗患，而狗患的直接元兇是流浪狗、散养狗、无人牵菅的狗，因此将此三类狗看成无主狗，人人可处置包括占有或由公安、城管、獸医站联合捕捉处置，这样社会上就沒有或很少这三类狗因此婴幼儿、孩子、学生、老人、路人就安全了，也不用担心突然冲出一条咬人的狗，传染不治之症——狂犬病，路上也不会有狗乱窜，为避狗引发车毁人亡的事故，撞死狗，因无主，不用赔也不用停车报警，担误时间，另外狗主人带狗外出，出于爱心，你不叫他不牵他也不会不牵，原散养的狗也不敢散养，否则将失去所有权，除非狗主人不爱不养而弃狗或纵狗，……为防止弃狗之害，弃狗者不仅要以虐狗，违害公共安全罪起诉並罚款处理（爱狗人士应该不会反对吧？）……再加上，持证养狗，人狗邦定，交五万养狗风险基金（流浪狗咬人作医疗等用）每年交养狗税一千元，无证养狗为非法，狗沒收，並以违害公共安全罪受起诉罚款六万，另外必须加重对狗主人的惩罚力度，狗伤人既要负民事经济赔偿责任，还要负刑事责任，如狗咬死人，不安 过失罪论处，而是直接由狗主人负责，按一命抵一命判……，这样狗主人知道养狗的责任，知道养狗的份量，除非故意纵狗咬人否则你叫他外出不牵、不戴防咬罩他也不会听你的，按目前的有关法规，谁愿听你的，你请他不散养或牵菅，能起作用吗？再讲一点：狗不是野生的，也不是希有的动物，不是保护对象，也不应根据少数因喜好狗乐而特別保护起来，这是错误的，应看作与牛羊等同，吃狗肉牛羊肉，各取所需，吃狗肉对养狗者强加于多数不养狗者的狗患有很好的扼制作用，还可回收因养狗而浪费的社会优质资源！
当然有效！
很多狗主，散养狗，遛狗不牵引，将狗养在公用空间，还觉得理所应当很正常。
若是将这些狗视为无主狗并抓捕收缴，那可以有力有效的唤起这些不文明养狗者的法律及道德意识！
爱狗人士常常说什么《动保法》（实质上将《动保法》歪曲成《狗保法》只保护狗，成为爱狗人士无法无天的借口而已），而爱狗人士对早已出台多年的《养犬管理条例》都无视不遵守，上高速拦车抢狗，人肉搜索诅咒迫害他人，这样的爱狗连法律都不遵守，就这还有脸扯《动保法》？
如果法律规定，没有办理养犬登记的犬只，被发现后责令办理养犬登记，并对违法饲养者处予高罚款。禁止饲养的犬只或者无主大只，社会公众有权采取措施捕杀，警方可以强制扑杀并对违法者给予制裁，狗患一定会得到遏制。
如果只将流浪犬认定为无主犬而不赋予社会捕杀权力，城管面对无主犬会缩手缩脚，因为饲养无证犬要花费经费，捕杀会被说成残忍。养狗不强制办理登记，就会增加社会流浪犬的数量。
关注社会问题，回答这个问题，请关注我的头条后，欢迎评论与互动。
城市狗患真是个问题了，愈来愈严重了，也不知是谁的错，什么爱心什么生命，害得街上行人和环卫人员吃了不少亏，这个年代“狗穿衣服人露肉”已经到了非治不可的地步了，不然再好的小区也会被狗占
到此，以上就是小编对于村民拉红绳拦车收费的问题就介绍到这了，希望介绍关于村民拉红绳拦车收费的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...