2020年谁退出了巴黎和会？，如何看待《纽约邮报》一则关于拜登的负面报道，于近日被Facebook和推特封杀？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于拜登向美洲住民道歉的问题，于是小编就整理了4个相关介绍拜登向美洲住民道歉的解答，让我们一起看看吧。

2020年谁退出了巴黎和会？
如何看待《纽约邮报》一则关于拜登的负面报道，于近日被Facebook和推特封杀？
怎么看待德国对于拜登暂停“叫停美军撤离”的事表示欢迎？
拜登声称是黑人发明的灯泡，他是在拉票吗？你怎么看？

2020年谁退出了巴黎和会？

2020年美国退出了巴黎和会。

美国总统拜登就上届美国政府从《巴黎气候协定》中退出向世界各国领导人道歉，并表示美方将回到谈判桌。

据美联社1日消息，拜登当日在苏格兰参加联合国气候变化大会时表示，“我想我不该道歉，但还是要就美国上届政府退出《巴黎协定》道歉”，还称退出协定让美国遭遇麻烦。他还向全世界各国领导人承诺，美国正在“加班加点以履行承诺”，并且将“回到谈判桌前”。

2019年11月，美国前任政府正式通知联合国，将退出《巴黎协定》。2020年11月4日，美国已正式退出该协定。

如何看待《纽约邮报》一则关于拜登的负面报道，于近日被Facebook和推特封杀？

谢谢悟空问答的邀请！

首先要说的是，此问题提出时还是《纽约邮报》爆出“硬盘门”的第一天吧，迄今已经连爆五天，这还只是第一波的七天爆料的美第五天，已然开始发酵了，其他主流大媒体也开始跟进了。

由于自媒体不便做时政新闻的评述，我就不直接回应本问题了，就从其他的角度来回应一下吧。

其次，《纽约邮报》爆出的“硬盘门”的第一天，便出现了大规模的言论审查，甚至被几大社交媒体的删帖，这在美国建国254多年来前所未有的。在舆论压力之下，推特老板Jack已道歉，并将于下周去美国司法委员会听证。

第三、注意到，有很多网友说《纽约邮报》是什么“小报”，好像不值一提似的。

错！《纽约邮报》绝非什么“小报”，由美国的开国元勋之一亚历山大·汉密尔顿所创办于1801年，是美国历史最悠久的报纸，目前排名第五大的报纸，是美国最重要的报纸之一。比当年爆“水门事件”的《华盛顿邮报》都大多了（当年《华盛顿邮报》倒真是中小报纸，在巨大的压力之下——POST那部电影就是描写那个事件的——爆出水门事件，之后一跃成了美国主流媒体（目前排在纽约邮报之后，第六）。《纽约邮报》连爆了三天之后，其他主流媒体已经顶不住了，昨天《华尔街日报》也报道了，推特也不得不放开了链接，目前情况来看，纸包不住火了，据前纽约市长朱利安尼（由他主导此事的），目前爆出的料，还只是冰山一角……

估计有些人称《纽约邮报》为“小报”，可能是因为其纸报纸的现代版以小报（相对于《华尔街日报》、《纽约时报》等大版面）形式出版），可能这是所谓“小报”的来源，这几天很多人一早5点排队买报，《纽约邮报》纸媒销量破了百万，网络版订户更大增300%。

谈到这儿，顺便提一下，有网友给我留言，“你写的和转发的东西几乎都是绝大部分国人不关心的。在国外待久了，不接地气了。”

借此回应一下：恰恰相反，我出版的书，每本至少销售五万册，加上电子版、音频版等，每本至少20万册（请注意，现在国内超过1万册就是畅销书了）、其中两本（《绝情华尔街》和《这么慢、那么美》）甚至超过了百万册。

请记住，1、您不关心的事儿，不等于其他人不关心；2、退一万步而言，哪怕只有10%的人关注，就有1.4亿人关注，太足够了（如我的头条号每个月都名列今日头条排行榜TOP100）；3、更要注意的是，关注的人是哪个层次的……点到为止吧。

最后，再顺便打个小广告，《看懂货币的第一本书》新鲜出炉，谢谢关注！

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！

怎么看待德国对于拜登暂停“叫停美军撤离”的事表示欢迎？

我不认为德国人真的欢迎拜登“叫停美军撤离”这件事，因为世界上任何一个拥有主权的国家，都不会希望自己国家驻扎着其他国家的军队。

德国表示“欢迎”完全是实力不济和自己是战败国原因。由于历史的原因，德国在第二次世界大战中成了战败国，名义上美国在德国驻军是为了保护德国的安全，其实是美国不放心德国，害怕德国再次给美国带来麻烦和威胁，给自己找到了一个既能在德国合法驻军、又能监视和看管德国的理由。

过去美国在德国驻军，是为了对付来自苏联和华约的威胁，现在苏联和华约已经解体三十年了，但美国为首的北约还迟迟不予解散，美国说现在是为了应对来自俄罗斯的威胁，其实真正给欧洲带来威胁的不是俄罗斯，而是美国，美国为了维护其世界霸权，在世界上包括欧洲大陆不断挑起事端，表面上看飞机和导弹袭击南联盟，其实是为了打击欧元和欧盟，防止欧元崛起给美元世界霸权带来威胁。

德国是欧洲老大，控制了德国，美国也就控制了欧洲。特朗普为了钱宣布从德国撒军，拜登宣布停止从德国撤军目的是为了控制德国和欧盟，默克尔对美国人的心思比谁都清楚，怎奈害怕美国淫威，不得不强装笑脸对拜登的做法表示欢迎，这也是没有办法的办法。

＃原创＃

默大妈算帐一把好手

多年来军费开支一直低于GDP的1．5％

应对俄军的重任主要由美军扛着

美囯自诩为自由世界的保护神

为此花了纳税人大量的金钱

德国乐观其成

川普上台后

改变美国一惯作风

蛮横要求德国大涨军费开支

替美军买单

否则撤军了事

默克尔不理这个茬

以拖待变

拜登上台后

果然否定川普当初撤军的决策

恰好符合默大妈的心意

故，默大妈为拜登这样的决定叫好

＃凌远长著＃

谢邀！北约在前扩张，美国在后把守，欧洲盟国事实上等于是美国各兵种全球战略的大本营(美军欧洲司令部，美军非洲司令部)，从这个角度看，就知道北约这个全球最大的军事组织对美欧跨洋关系特别是对美国国家安全的重要性是多么的重要，表面上看是美国战略家们不计较美国的战略得失保卫欧洲国家的安全，实际上是美国利用欧洲国家各国的旗帜鲜明的战略来代替自己国家(小布什执政时的老欧洲新欧洲之分)两面手法的漠糊军事战略来从中获利，特朗普深知美欧和美欧跨北大西洋公约组织之间的复杂关系，之所以才有特朗普从德国撤军之说，无非就是等于挖北约组织机构的墙脚，用此法来增加北约组织各国的军费来收割红利，重拾冷战，搅局全球。

曾经的美欧意识形态构思战略一至对外，到了特朗普时期的美国战略利益一至对内(盟国增加军费)，德意志总理的一句无所为，就让特朗普从德国撤军之计竹篮打水一场空，委屈求全不是欧洲国家发展的未来。

从特朗普的美国利益优先到拜登政府的美国回来了的战略构思如出一辙，不知道是美国要其瓦全，还是欧洲国家宁其瓦碎，拜登政府的不撤军是一个抚平矛盾之意，德国的一句欢迎，代表着自己而不是欧洲国家，所以说！是美国求全，不是德国挽留。

以上是我个人的见解。

美国换了头儿，对于默克尔来说很高兴，默克尔当特朗普在政时没少受川普的气，这在全世界人民都清楚，特别是川普要对驻军国加收驻军费，当初美国在德国驻有3.3万多士兵，本来德国自二战后已经向欧洲的受害国进行了道歉和赔偿，无疑德国从道义上跨出了这一步，且德国从上世纪93年成了欧盟的领头人，美国还驻军本身就让德国感到不正常也不自在，要增加军费么？默克尔当然反对啦！

现在的拜登从一开始就在垫坑，例如申请重新加入世卫组织，而默克尔从拜登叫停撤军，本身是对川普的叽讽，而默克尔又何尚不是在嘲笑川普呢？一句“表示欢迎”拜登和默克尔都达到了异工同曲的效果。

拜登对德国叫停撤军，肯定存在许多困难，因为美国驻在德国有100多个基地，且陆军欧洲的司令总部也在德国，还有空军欧洲的司令部也在德国。

美国驻德的军事设施存在喧宾夺主的格局，本来美国是客家，可美国借用了德国的领土大肆建造兵营，而美国之前这些连招呼都不会吱一声，川普还要增加军费？默克尔当然要叫嚷撤军了。

现在拜登的叫停只是维持现状吧，而默克尔也想与美国修好，“表示欢迎”也存在其用意之一。

先说美国。它是让“世界霸权"带上了不归路。欧洲驻军是很烧钱的。但它很愿意“为人民服务"。为什么？这和美国老把俄罗斯当成“靶子"是一个问题的两个面。没有俄罗斯这个敌人，美国怎么控制欧洲？另一面，不当北约的“东家"，欧洲怎么会听“老大”指挥？同盟怎么会持久。象特朗普那样要美国收缩，为了“美国第一"而放弃盟友，“老大"的地位肯定保不住。

老谋深算的拜登肯定不想走特朗普的路。他想团结盟友，继续当老大。那就得出点血。

做为德国，它和法英不一样。它是战败国。驻军德国是美国人说了算。黙克尔说了不算。她只能臣服美国。打掉牙，她脸上也得笑。总比特朗普欺负人的样子强吧。

拜登声称是黑人发明的灯泡，他是在拉票吗？你怎么看？

这个问题深深地侮辱了拜登的智商，以至于拜登不得不激动得想用“我去年买了个大手表”来进行问候。

要不是为了选票，谁会冒着被全世界耻笑的风险去“睁眼说瞎话”？但问题是广大黑人听了拜登的发言后，不仅内心毫无波澜，甚至还有点儿想上街打砸抢烧。

距离美国总统大选越来越近了，拜登和特朗普为了最终的总统宝座，可谓争奇斗艳、奇招频出。因为特朗普政府在美国新型冠状病毒疫情以及黑人骚乱面前表现实在太过操蛋，所以拜登和民主党抓住特朗普大失民心的历史机遇，反其道而行之地开始运作，并一度实现了支持率的反超。

因为特朗普对黑人骚乱始终采取严厉的镇压措施，一切以稳定为先。所以对着干的民主党就高调地为被白人警察跪死的弗洛伊德默哀，而后对黑人又是道歉又是承诺，仿佛一下子化身为黑人的知心大哥哥、大姐姐。

而为了表达自己对黑人的热爱，拜登可谓绞尽脑汁，就差把自己全身涂黑了。而拜登团队经过夜以继日的努力，终于发现了黑人对第二次科技革命的伟大贡献。

拜登表示，爱迪生作为白人，和其他白人一样就知道剽窃，点灯的真正发明人是美国著名黑人路易斯·霍华德·拉提莫尔同志，虽然他没有做出世界上第一个点灯，但他帮助爱迪生改进了技术，推动了爱迪生找到了更好的灯丝。但如此重大的贡献，教科书上却没写，只写了爱迪生发明了点灯，简直是暴殄天物，是可忍孰不可忍。

听到拜登的这番高论，爱迪生尚在沉默，英国科学家汉弗里·戴维的棺材板首先就按不住了，作为弧光灯的发明者，汉弗里·戴维用大量的电池和白金导线，制成了一个灯泡的原型，如果单纯从造出具有发光能力的电灯角度来说，汉弗里·戴维才是真正的电灯之父，爱迪生都只能靠边站。

但拜登却把在爱迪生这里也靠边站的拉提莫尔表述为电灯功勋，实在是令人忍俊不禁。就像当年波兰总统杜达在和乌克兰总统泽连斯基在纪念奥斯维辛集中营解放75周年时深情回忆乌克兰人解放奥斯维辛的动情画面，因为第一个冲进奥斯维辛集中营的苏军士兵祖籍乌克兰，于是杜达大胆认定，就是乌克兰帮助波兰解放了奥斯维辛，苏联和俄罗斯就是打酱油的。

按照这样的逻辑推断，因为路易斯·霍华德·拉提莫尔在1876年曾为发明电话的亚历山大·贝尔起草了电话专利申请，所以他也应该是电话的发明人；因为它见证了飞机的诞生，所以他也是飞机的缔造者。

真的，如果路易斯·霍华德·拉提莫尔在天有灵，一定会想方设法将拜登这个逗比带走。强行将这些莫须有的所谓功绩拿出来大吹特吹，拜登这不是在讨好黑人，这是在侮辱黑人的智商；而且为了捧黑人，拜登不惜得罪白人阶层，从哪个方面来看都是在破罐子破摔，是抱着“临死还要蹬两脚”的觉悟在自暴自弃。

所谓方向不对，努力白费，拜登和民主党无疑是做了错误的选择，因为特朗普虽然操蛋，但不是昏聩无能，这也意味着对着干的拜登不会事事伟光正，而一旦出现重大失误，拜登的积累就会立刻归零。

而比选择失误更要命的，是拜登拼命讨好黑人，黑人却似乎从不领情。毕竟看着白皮的拜登，黑人实在找不到他比奥巴马更亲切的理由，而且他们也不会相信拜登会为了自己两肋插刀，这种缺少互信的基础从一开始就摇摇欲坠。

不仅如此，黑人还更加自暴自弃地打砸抢烧，并不顾忌拜登的苦心孤诣。可以说，这种不受拜登控制的黑人族群正在将拜登和民主党拖入泥潭。

等到黑人骚乱真正威胁到了美国的稳定，特朗普手持正义之剑对黑人开刀，拜登和民主党只会一败涂地、在劫难逃。

再加上拜登78岁高龄的身体，频繁出错的口误、不分场合的打瞌睡以及走马轮换的竞选伙伴，都已经在表面拜登确实不是一个优秀的竞争者。

某种程度上说，如果没有新型冠状病毒疫情的爆发，特朗普的连任几乎毫无悬念。不过从拜登和民主党的表现来看，他们并没有利用好疫情和骚乱的机会，那么最终的结果必然是赔了夫人又折兵，在付出了大量金钱和精力后，还沦为国际社会的笑柄。

可惜，直到大选临近，拜登都没有意识到黑人不是自己的盟友，他却因为黑人失去了广大白人选民。

拜登，终将白等。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。