如何看待韩国宣布正式退出韩国与日本之间的《军事情报保护协定》？，如何看待韩国法院判处日本政府向慰安妇受害者每人赔偿一亿韩元，日本政府称「无法接受，已召见韩国大使」？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于韩外交部召见俄大使的问题，于是小编就整理了3个相关介绍韩外交部召见俄大使的解答，让我们一起看看吧。

1. 如何看待韩国宣布正式退出韩国与日本之间的《军事情报保护协定》？
2. 如何看待韩国法院判处日本政府向慰安妇受害者每人赔偿一亿韩元，日本政府称「无法接受，已召见韩国大使」？
3. 怎么看待韩国正式宣布，不再和日本续签军事情报分享协议呢？

如何看待韩国宣布正式退出韩国与日本之间的《军事情报保护协定》？

日韩由于历史问题等原因，由日本率先打响了对韩国的贸易战，停止供应了数种对韩国企业至关重要的半导体原材料，并将韩国踢出本国的贸易“白名单”，引发了韩国朝野的震动，都起来抵制日货了，美国却不愿出面调定。

韩国说要评估韩日之间《军事情报保护协定》，让外界预感日韩间的这个军情协定大概率要黄了，以韩国的民族性格报复性极强，可以向美国弯腰，但绝对不愿向日本低头，毕竟历史上是有血债的。

果然，青瓦台近期宣布，政府决定不再续签韩日《军事情报保护协定》（GSOMIA），日韩是否续签军情协定，终于尘埃落定了；韩国给出的理由是，在日本政府以缺乏互信为由将韩国移出贸易白名单后，政府认为续签互换敏感的军事情报协定不符合国家利益。

韩国宣布不再续签韩日《军事情报保护协定》，对希望在东北亚构建“稳固联盟”的美国来说，不吝是一个不小的打击，说是沉重打击也不为过，毕竟日韩美澳有演绎成“亚洲北约”之态势，针对的就是俄中等国家，始终是亚太地区不稳定的根源之一。

日本方面对此态度，外相河野太郎对韩方此举表示“极度遗憾”；河野太郎称，韩方退出军事情报共享协定的决定，“完全误判了东北亚地区的安全形势”，外长本人已经召见韩国驻日大使以示抗议。

美方也对韩国退出韩日《军事情报保护协定》协定表示强烈失望和忧虑，国务卿蓬佩奥声称对于韩方退出军事情报共享协定“很失望”，要求韩日两国“保持合作、保持对话”。

日韩两国对于美国来说非常重要，将日韩两国牢牢地掌控在美国手中，日韩的团结显然至关重要，日韩两国之间交恶，实在是美国所不愿看到的，必将严重影响了美国“印太战略”环节中借住日韩打压俄中等国的策略。

因此，日韩两国交恶，美国比任何其他国家都要心急，难怪国务卿蓬佩奥要表示“强烈失望和忧虑”了，意味着美国主导的三国之间的联盟关系有松动和瓦解的态势，美国可以不调解日韩之间的贸易关系，但一定会介入日韩之间的军事关系。

先前，日本与韩国是通过美国这个第三方来共享军事情报，由于朝方面连续进行核试验，加上来自美国的压力，日韩于2016不年11月23日签署了《军事情报保护协定》》协定。

根据规定，军情协定有效期一年，每年自动续签，但任何一方都可以在8月24日，即到期前90天提出终止协定。美方强烈反对韩国退出日韩《军事情报保护协定》，认为这会损害东北亚的三角合作体系。

尽管美方鼓励日韩解决尽快解决争端，但韩国以日本缺乏互信为由将韩国移出贸易白名单，导致两国安全合作环境发生巨大变化，终止了日韩军情协定，令美国非常不爽，当然，日本也得表示一下对韩国的抗议，实际上日本真的对韩国无所谓。

美国对于日韩经济摩擦，并未进行有效的调停，但日韩两国由经济摩擦上升到军事安全领域时，美国肯定就座不住了，毕竟日韩军事情报共享是美日韩东北亚三边合作的基础，若是日韩反目成仇，美国主导的东北亚三边合作机制就将名存实亡。

日韩贸易战方兴未艾，远远没有马上休战的迹象；两个国家纷纷拿出自己的看家本领，意在出奇制胜，一招制敌与死地。

日本首先“断供”，韩国有关半导体行业元气大伤；韩国当然也不会束手待毙，立马“退约”；那么，转给我《军事情报保护协定》究竟是个什么东西呢？它的废除又有多大的杀伤力呢？

日韩《军事情报保护协定》（GSOMIA），签署于2016年11月23日；这个协定的签署，是美国人一手促成的，由时任韩国国防部长韩民求和日本驻韩大使长岭安政在首尔正式签署。

这个协定 规定，韩日两国可直接共享包括东北亚核和导弹项目等在内的军事情报，而且对情报有保密义务，协议为期一年，期满自动延长。

协议还规定，如果有一方不愿续约，必需在90天前（即8月24日）通报终止协定。这个协议是两国之间在二战后的第一份军事合作协定，其意义非同小可，对对稳定地区局势有着举足轻重的作用。

韩国现在单方面退约，无疑使得两国之间的贸易战明显扩大化，有继续蔓延、扩散到其它领域的潜在威胁，也增加了该地区局势的变数。

比如，韩国近日由宣布了在双方又争议的岛屿附近举行军事演习，事态有进一步升级的可能。这两个世世代代互为仇敌的国家，其领导人谁都不会首先让步！

如何看待韩国法院判处日本政府向慰安妇受害者每人赔偿一亿韩元，日本政府称「无法接受，已召见韩国大使」？

韩国作为二战的受害国，向二战的施害方进行索赔是再正常不过的事情了！

特别是对于日本国来说，强征慰安妇是日本侵略亚洲期间犯下的又一滔天罪行！据不完全统计，日本侵略亚洲期间，在中国强征了20万慰安妇，在韩国强征了是14万慰安妇，并且大部分受虐致死，而侥幸生还者无论在精神和肉体上留下了难以弥合的伤痕，很多都晚年生活凄惨！如果日本的当政者良心还没有泯灭，就应当给予受害者应有的赔偿！

所以韩国法院向日本国判赔韩国慰安妇每人一亿韩元赔偿是一个正当合理的要求。

但日本方面为什么又一直拒绝赔偿呢？这里面的原因很复杂。二战过后，作为战胜国的韩国便把赔偿款提上了日程，一直到1965年日韩才达成协议，日本向韩国赔偿8亿美元，并且签署了《日韩请求权协定》，日韩之间的关系也开始得到了缓解。

其实在二战结束后，作为受害国，国际法庭也一度判令日本向中国赔款140亿元。当时考虑到日本也已经被战争搞得千疮百孔，没有了赔偿能力，也就没有要求日本做赔偿。

等到七十年代中日正式建交之时，为了缓和同日本的矛盾，也为了展示了我国的大国胸襟，我国更是免除了日本的战争赔偿，一瞬间，大国气度展露无遗。

当然，中国的大度也换来了日本的回报，从1979年开始，日本对华援助超过了5万亿日元。（按如今汇率计算，约人民币3000亿元）。中国人万万没有想到，日本一直是中国最大的援助国。过去30多年来，日本一直在援助中国，直到2017年9月26日，日本政府对中国提供的日元贷款才正式结束。

所以中国从政府层面没有过多地向日本提出赔偿问题，倒是民间的劳工与慰安妇一直都在向日本索赔。

中韩与日本的最大矛盾在于日本没有正视自己过去的侵略行为，且经常性地参拜靖国神社，公然为战犯张目，伤害到了中韩人民的感情。造成了中日、韩日关系的巨大障碍！

韩国一直都觉得日本赔偿过少，还不承认过错，激起了大韩民国的全民愤怒！朴槿惠在位曾希望与日本达成和解，但大韩民国全民一致认为这是一个不平等条约，对日本的方案予以拒绝。

但日本一方面认为在过去已经对韩国做出了赔偿，并签订了协议。韩国不应该再提要求。另一方面认为韩国没有资格判定日本赔偿多少？这是事关国家主权的问题。最为主要的还是日本根本没有把韩国放在眼里，一直都对韩国采取强硬态度！

日韩的这种争斗肯定还会有一个长期的过程，因为日本在骨子里从来就没有认罪！也不敢认罪。因为那些战争狂徒在国际上被认做战犯，但在日本极右翼势力眼中，他们是为国捐躯的，他们是日本的英雄。而且日本政府也一直在右倾化，不仅修改和平宪法，还暗地里建造多艘准航母，如日向号和初云号。倾力打造日本帝国。希望重回昔日帝国荣耀，并且极为警惕邻国的崛起。

所以面对小小的韩国，在日本眼中就是如此，怎么可能认罪投降？

怎么看待韩国正式宣布，不再和日本续签军事情报分享协议呢？

韩联社8月22日消息，青瓦台当日表示，韩国决定废止与日本关于交换军事情报的协议，即韩日《军事情报保护协定》（GSOMIA）。
青瓦台认为，与日本交换军事情报不符合“国家利益”。

一则短消息，激起千重浪！

有人认为是日韩贸易战3.0版，有人认为是文在寅“以进为退”的战术，笔者认为两个结论视野未免太狭小。

这是韩国进步势力在外交上对保守势力的清算，它将伴随文在寅的执政生涯成为其一个遗产！另外，它已经在某种意义上与贸易战“脱钩”，未来韩日贸易完全恢复，“情报共享”也将不复，这是安倍险招的必然结果！

自媒体对文在寅“看扁”者众，忽略其代表韩国民意半数的事实

在卢泰愚执政后期进入民主化以来，进步势力得以翻身，他们与保守势力分庭抗争，成为韩国政治的一大风景线。迄今为止，金泳三（严格讲是个中立派）、金大中、卢武铉的执政改变了韩国政治气候，李明博、朴槿惠保守势力“回潮”之后，文在寅卷土重来。

众多国人对朴槿惠境遇抱不平，笔者认为症结不在文在寅，而是韩国国情下政治家宿命的必然结果。至于政策调整，进步势力代表不敢动韩美关系这块“压舱石”，必然拿韩日关系开刀，同时大幅回暖北方政策......一切都是明牌，“钟摆理论”的体现。

因为文在寅代表着韩国民意的半数、地域的半数，经济上、政治上、外交上必须反映他们的诉求，否则就是保守派！

“情报分享”当下必然成为牺牲品

文在寅上台两年多来，7月至今遭遇最艰难，受到三方强力打压：安倍以限制半导体材料出口“挑事”在先（有人说是报复韩国法院的劳工判决，但判决是去年底的事儿，大半年后发酵不是找事是啥？）；特朗普以提升防务分担4倍多施压；半岛北部因美韩军演关闭对话大门。

古往今来，韩国就是受压的命，它抗压性强，愈挫愈坚。对美国，文在寅绝不会50亿美元照单全收，笔者认为最多比今年翻一番；对北方，文只能默不作声，等待时机；对日本，韩国经济手段相对不多，报复肯定全是“后手”，但外交手段还是有的，李明博和朴槿惠的“情报分享”必然丢进垃圾堆。

他特朗普退约可以不断，就不许文在寅毁约一纸？

1、给日本当头一棒，让它清醒地认识到韩国手中有牌必出，殖民遗留问题的余波不会轻易抹平。

2、给美国一击，虽然韩国还没到德国“抗美”的地步，但它有底气、情绪和一定的民意，驻韩美军费用施压太过分。

3、对北方是个示好举动，表明文在寅政府与前任的区别。

4、对东方大国和俄罗斯是个不大不小的利好。

结语：不续签“情报分享协议”是文在寅政策的转折点，它源自安倍的“助攻”，结果是必然。看韩国政治、韩日关系、东北亚格局等，应该有基本点和宽广一些视野，不拘泥一时一事。

到此，以上就是小编对于韩外交部召见俄大使的问题就介绍到这了，希望介绍关于韩外交部召见俄大使的3点解答对大家有用。