大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中介卖孩子调查组的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中介卖孩子调查组的解答，让我们一起看看吧。
西安中考回流生最终怎么办？
西安中考回流生最终结果如下
针对部分家长反映的“回流生”资格造假、中介机构违规操作等问题，按照市委、市政府的统一安排，市教育局、市公安局已成立联合调查组，对“回流生”报名资格等情况正在逐一核查。对发现的违法违规行为，将严肃处理、坚决打击、绝不姑息。
温州火灾事故调查规定？
1、查明火灾事故的发生经过、原因、人员伤亡情况及直接经济损失；
2.查明火灾事故成因，总结火灾事故教训，提出火灾事故防范和整改措施建议；
3.认定火灾事故性质，查明火灾事故发生单位（场所）使用管理、工程建设、中介服务、消防产品质量等各方主体责任及属地政府、部门监管责任；
4.提出对火灾事故责任者的处理建议；
火灾事故调查报告应当包括下列内容：
（一）火灾事故发生单位（场所）概况；
（二）火灾事故发生经过和事故救援情况；
（三）火灾事故造成的人员伤亡和直接经济损失；
（四）火灾事故的起火原因、成因和性质；
（五）火灾事故责任的认定以及对火灾事故有关责任者的处理建议；
（六）火灾事故防范和整改措施建议及工作要求。
火灾事故调查报告应当附具有关证据材料。事故调查组成员应当在火灾事故调查报告上签名。
王丽是否有重新上大学的权利？
根据题主的描述，题主应该是把事件和人名弄混淆了，这是两起相同的顶替上学案件。
当年考入山东理工大学的是陈春秀，并非王丽。
王丽是顶替者，王丽丽则是被顶替者，也是受害者。
王丽经历此事后，恐怕没有哪个大学敢接收了。
王丽丽由于是受害者，按常理，应该有重新上大学的权利，但这主要还是取决于学校，毕竟24年过去了。
我们可以参加山东冠县的陈春秀事件。
当陈春秀提出要重上山东理工大学时，山东理工大学竟然拒绝了，理由是“没有先例”。
老穆就想问了，当初你们没有审核好信息，陈春秀也是受害者，为什么就不可以重新上学呢？
在央视专访陈春秀中，白岩松说了这样一句话:“一个曾经考上过大学的人，难道就真的再没有上大学的机会了吗？ ”
白岩松的反问，我想，或许是支持陈春秀上大学的。
不知道山东理工大学听了后，会不会改变之前的态度呢？让我们拭目以待！
王丽丽当年（1996年）考上的是山东聊城农业学校。
而山东省聊城农业学校在1999年7月，就并入聊城师范学院，组建了聊城师范学院职业技术学院。
到了2002年，才更名为聊城大学农学院。
也就是说，如果王丽丽获得重新上大学的机会，那就可能要到聊城大学农学院报道了。
至于王丽丽是否有继续上大学的愿望，我们就不得而知了。
我想，在她的内心深处，一定是还想继续读书的，圆她的大学梦！
那么，又有问题来了。
脱离学校24年的王丽丽，即便真的拥有了重新上大学的机会，她还能听懂课堂内容吗？她还有精力去学习吗？他的家庭又该如何兼顾呢？
我想，这些都是非常现实的问题，不是吗？
老穆希望这样的事情不再发生，教育公平，不容挑战！
朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！
我觉得现在的问题不是被顶替者能不能继续上大学的问题了，而是应该如何给予被顶替这赔偿的问题。
最近，随着山东聊城冠县陈春秀被顶替学籍事件爆发以来，又有更多的顶替事件浮出水面。山东最近2年查出200多起顶替事件，非法获得上大学的机会，是对高考公平底线的践踏。山东省也已经成立了调查组，对此类时间展开调查。
孔孟之乡出了这么多顶替上大学的事件，真是令人不可思议，我们的传统美德去哪里呢？顶替了别人，人家怎么办？没有想过吗？真是丢尽了山东人的脸面。
现在东窗事发，原本自以为做的天衣无缝的事，正被逐步还原真相，顶替者是否想过会有这么一天呢？顶替事件害人害己，非君子所为。
事情曝光后，顶替者暂时也受到了一定的惩罚，比如，被停职，开除等。但事件还远未结束，最终被顶替者应该承担什么样的责任？顶替者该做出什么样的赔偿，都还是未知。被顶替者的诉求能否被答应，是否还有再次上大学的机会也都还是未知数。
关于是否能够再次继续完成学业，不是王丽提出的，而是冠县的陈春秀提出的，她向山东理工大学提出，继续完成大学学业的诉求，山东理工大学已经拒绝，理由是:未有先例。
此事，央视也对被顶替者陈春秀做了专访，专访最后白岩松提出了，被顶替者真的没有机会读大学了吗？这样的一个问题，也引发了社会的讨论。
我个人感觉，要求经济赔偿更好一些。
陈春秀在央视采访的视频中表示，如果有机会他愿意继续完成自己的大学学业，圆了自己的大学梦。我相信很多人都会有这样的想法，毕竟这是人生。也有朋友会认为，有些东西是钱换不来的。
那我们想，事情已经过去16年，按照一般情况18岁上大学计算，被顶替者今年34岁上下，已有2个孩子，还有老人需要照顾，这是现状。山东理工大学的专科是全日制，3年专科下来是37岁左右，期间没有收入，无法更好的照顾孩子，靠丈夫1人的收入是否能够满足自己的学费支出，孩子的学费支出，家庭生活支出以及赡养老人等支出，这个时间成本太大了。
我们再说，就算能够继续完成自己的大学梦，意义到底有多大？16年前的专科学历和如今的专科学历，含金量不可同日而语，现在本科的学生都是一抓一大把，很多都没有可心的工作。那么，37岁毕业的专科生，找到好工作的机会又有多大呢？答案是显而易见的。
所以，我认为，目前的状态下要求经济赔偿更靠谱一些，关键是赔偿费标准怎么确定。
拿到赔偿款可以给孩子提供很好的受教育条件和生活条件。也可以做一些小生意，增加收入来源用来提高生活水平，还可以照顾曾经为自己奔波的父亲。据说，得知被顶替的消息后，父亲一直处于自责的状态中，情绪也非常激动，总认为自己耽误了孩子的一生。要求经济赔偿，也算是用自己的青春换来的吧。
青春无价
虽然我支持用经济赔偿的方法解决这件事情，但是过去16年的青春又怎能用金钱的方式来衡量呢。
无论是，被顶替者能继续完成自己的大学梦，还是拿到经济赔偿，已经过去的青春岁月是无法复返了，人生也无法重新开始。想想人的一辈子又有多少个16年呢，还是呼吁做人能凭良心做事，坚守道德底线。
总结
顶替别人上大学，害人害己，不可取。偷来的，早晚得还，假的，早晚被打回原形。人间正道是沧桑。
希望相关部门加强对此类事件的监督，让坏人得到惩罚，给被顶替者交代，给社会满意的交代。更要完善高考录取规则，保障高考公平底线。
你们觉得要求经济赔偿的方式可取吗？
关注我@月画子 ，关注教育实事。欢迎转发，评论，点赞。
到此，以上就是小编对于中介卖孩子调查组的问题就介绍到这了，希望介绍关于中介卖孩子调查组的3点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...