大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于入户门改外开被起诉的问题，于是小编就整理了3个相关介绍入户门改外开被起诉的解答，让我们一起看看吧。
邻居私自将内开门改为外开门，严重影响我家出？
您好，您的情况，属于相邻权的问题。如果起诉，胜诉的希望较大，因为楼道是公共空间，如果因为侵占公共空间，造成其他住户权益受损的，应该恢复原状、赔偿损失。 从起诉到判决，可能经历的时间也不同，一般来讲，一个普通的案件，也要三~六个月左右。如果法院判决支持你们的诉讼请求了，你们可以申请法院强制执行。但是，法院一审判决以后，对方还可以上诉，那样 ，案件就会进入二审，二审可能还要几个月。 邻里之间的纠纷，建议通过协商的方式解决。法律是死的，不要因为一点小事，伤了邻里之间的和气。俗话说，远亲不如近邻啊。
我的邻居在我不知情的情况下把内开门改成了外开门，影响了我的出行，我该怎么办？
邻居改自家房门是自己权力，与你无关为什么要通知你，如果是民房有可能门朝里开，除此之外门都是朝外开，别人家的事怎么能妨碍着你，是不是你的心扭曲了？去管别人家的事，建议不要干涉别人的事，做好自己足矣。
现在的分户门哪有内开的？分户门必须是外开门才对！遇到地震之类危险时内开门有可能打不开，所以外开门才是符合安全要求的分户门！再说，没有那家会一直开门。通常都是出门时开一下立刻又关上了，不会有什么实质性的影响啊！即便是常年开门，打开后门也会靠墙，也没有实质性影响啊！我看不出来有什么可以吐槽的。
外开门，腾出了自已室内的空间，可间接影响了公共过道的空间，这是既不合理，也不洽当的做法，可通过物业公司纠正，改回去也很简单的，其实它使用时很易发生碰撞，如碰伤老人小孩，更是麻烦，这和下车乱开車门出事故类似吧！所以本人主张改回去，对大家都有好处。
装修不允许改变原设计。把进户门由内开门改为外开门是违法的。
进户门不是防火门，适用《住宅设计规范》，有人引用消防规范是错误的。
对于这种违规装修行为，物业可以制止，受影响的业主也可以向人民法院起诉，要求装修户恢复原状。
下面是现成的判例。
可以把这个判例拿给物业和装修户看。
案例：物业制止装修户万先生改变进户门朝向，禁止了装修队施工。
装修户万起诉物业到法院。
法院判装修户败诉，支持了物业制止改变进户门朝向的行为。
小区房，邻居私自更改门洞，应该如何维权？
小区房，邻居私自改变门洞，应该如何维权？
1、考虑邻里关系进行协商，找物管在中间调解，让邻居恢复原有结构。
2、未经审批私自改变外观，物业本该制止违规行为，函告停止事态扩大。
3、如果房门外开影响逃生，可以投诉消防部门，借助消防部门处理。
4、如果改门洞时，涉及到主体结构，必须投诉职能部门强制恢复。
5、到法院起诉，主张侵权赔偿中华人民共和国侵权责任法第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害。(二)排除妨碍。(三)消除危险。(四)返还财产。(五)恢复原状。(六)赔偿损失。(七)赔礼道歉。(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
邻居私改门洞，可能涉及两个问题。一是，改门洞行为是否违反了行政方面的法律法规，如城乡规划法，建筑法，物业管理条例等。如果其改门洞行为，影响了规划，或者影响了建筑的结构安全，就会构成行政违法行为。此时可以向有关主管部门举报，有主管部门依法查处，并责令当事人改正。二是，如果邻居改门洞的行为，没有违反行政法律法规的规定，但别的邻居认为其行为损害了自己的合法权益，可以先行劝说其改正。劝说不听的，可请物业公司或居民委员会进行调解。调解不成的，可通过民事诉讼方式，由人民法院认定邻居改门洞的行为是否构成对其他人的侵权行为。因为当事人认为自己的利益受到侵害，不一定就是法律保护的合法利益。利益与合法利益是不同的概念，合法利益是受法律保护的利益，享有利益的人认为自己的合法利益受到他人的侵害，是可以通过法律途径获得救济的。问题中未详细说明邻居改门洞的具体情况，例如，是改外门还是室内门，是承重墙上的门，还是非承重墙上的门。所以，只能笼统原则地提出一个解决问题的思路供参考。
到此，以上就是小编对于入户门改外开被起诉的问题就介绍到这了，希望介绍关于入户门改外开被起诉的3点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...