如果被迫给上司送礼，请问要怎样做才能保留证据，以备不时之需？，唐爽、周立波持枪涉毒案中车内的枪和毒品到底是谁的？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于设局送礼侵犯人格权的问题，于是小编就整理了2个相关介绍设局送礼侵犯人格权的解答，让我们一起看看吧。

1. 如果被迫给上司送礼，请问要怎样做才能保留证据，以备不时之需？
2. 唐爽、周立波持枪涉毒案中车内的枪和毒品到底是谁的？

如果被迫给上司送礼，请问要怎样做才能保留证据，以备不时之需？

你这种做法很不理智，同时心态也很不健康，当下给上司送礼是个不容公开的秘密，潜规则而以，送礼人心怀自己的梦想，酌情考虑送礼轻重，关键你拜托上司要办的事难度大小，过时的俗话说吃人家嘴短，拿人家的手短，己经打不动当下上司们（宽广）的胸怀了，上司们的见多识广，（胃口）相当不错，然而你给上司送点礼，自己还心存不鬼，给自己留条后路，首先你的人品有问题，世上没有白吃的午餐，一旦你送的礼给上司数目巨大，你无形中己经构成了行贿罪，你还留什么证据，你这是同归于尽的做法，你的这种智商拜托啦，你的礼最好别送，送了也会是肉包子打狗，做个普通员工对你最合适，还能够正常工作到退休，否则你会是竹蓝子打水，你会摊上事的，踏实点工作吧，邪的歪的能让你自毁得不偿失呀！

首先你抱有这样的目的去送礼, 个人建议你还是不送比较好; 自己送礼都送得心不甘情不愿那又何必送?

再者, 送礼的目的是要达某种诉求, 这样上司便明了你的真实所求, 反之想你上司同样也有了可以箝制你的理由, 更何况上司收了礼并不意味着你的诉求能得以实现.

然, 所有企业都有严禁私下接受馈赠礼物条款要求及惩处制度, 上司也未必会因小失大接受你的礼物;

最后, 个人建议还是诚实做好自己的工作, 在自己工作权限内好好努力,我相信通过这样的方式上司应该可以看得见并以满足你的某些要求.

个人看法, 不喜勿喷, 谢谢!

就凭你提的这个问题，足以说明三点:1、火候还不到，先学走正道吧，不要一出来就想些歪门邪道。2情商极低，即便这么想，你别在这提问好吧？你这样的如果在体制内，是混不下去的。3、小人心理，不可深交，受你点小恩惠，指不定哪天就栽你手里。

做人要头顶天脚踏地，一步一个脚印的走，任何捷径都不可行。

换句话说，他得倒好处了，你就一定会得到好处吗？就算你得到好处，又会长久吗？

我没有责骂和贬低你的意思，我只是想告诉你，任何贵人和伯乐都是要靠你自己有能力阅历，能力能服人，阅历能看人。

没有一个好的团队，千军万马也会遇上独木桥……

唐爽、周立波持枪涉毒案中车内的枪和毒品到底是谁的？

周立波美国无罪释放回国后，由于在媒体采访时说，持枪藏毒是某某陷害，又在网上引起‘’真相到底是什么‘’的网络热议。

而当本案当事人之一的唐爽突然发布‘’反水‘’言论，以及美国律师莫虎的起诉周立波诬陷，再加上周立波夫人胡洁的发声，使案件背后的真相更加扑朔迷离。

那么，网友们现在最想知道的是：一、真相究竟是什么（枪和毒究竟是谁的）？二、唐爽和莫虎的言行背后的真相是什么？三、某某是否陷害周立波？四、事件的结局可能是什么？而这三个问题我们也只能是猜测和推断。

一、枪和毒品究竟是谁的？

1、枪是和毒品都是某某放在周立波车上的。也就是‘’陷害‘’说。这种说法的直接原因就是周和某某因某事彻底反目。这种可能性比较大。因为只有在周立波不知情的情况下，后面发生的事才符合逻辑。不然，就是周立波故意开车蛇行，引诱警察拦车检查，又故意将抢和毒品放在警察容易发现和搜到的地方，让警察很容易发现和搜出。

2、枪是某某‘’借‘’或‘’给‘’周立波的，毒品是某某给周立波的。但这种说法比较勉强，因为周立波不可能将枪特别是毒品随便放在自己的包里和车上，让警察很容易发现和搜出来。

3、枪和毒品都是周立波的。这种可能性也不是很大。反推：如果是周立波的，在警察执法很严的美国，周立波不会随便把枪特别是毒品随便放在自己车上和背包里。除非他很傻。

4、抢和毒品是其他人（包括唐爽及周的女儿和夫人在内）的。这种可能性更小。唐爽不可能把自己的枪和毒品随便放在周立波车上，更不可能放在周立波包里。周女儿和夫人的毒品也不可能放在周立波车内和包里，因为周立波不可能允许自己女儿和夫人吸毒。

二、唐爽和莫虎的言行的真相是什么？

1、唐爽后来被某某收买，合伙陷害周。这种可能性比较大，主要理由就是，唐和周是朋友，而且周可能曾在经济上资助过唐，没有矛盾冲突，在一年多的庭审期间，唐爽都没有出庭作证，周立波也没有说他任何坏话，而在一年多后，周立波说是某某陷害，却突然跳出来指征周立波。除此之外，想不出唐爽如此言行的其它理由。

2、莫虎之所以起诉周立波，很好理解。他们是被告和辩护律师之间辩护费用和辩护效果发生矛盾，属于经济和辩护效果纠纷。莫虎索要20万美元辩护费，像这样的官司，即便在美国，也有点高的离谱，而且辩护效果周很不满意。但即便是起诉，和持枪藏毒案没有关系。

三、某某是否陷害周立波？

周立波和某某应该不是朋友关系，而是利益关系，而唐爽和某某有可能是朋友关系，至少是熟人关系，他们之间发生交集有可能是唐爽牵线。如果他们达成某种利益，唐有可能从中得利。两种可能：

1、如果他们达成某种利益，而且某某答应事成之后给唐好处，某某借给周枪，但如果是这样，不符合后来有人举报周立波持枪的事。这种可能性比较小。

2、某某和周立波的利益谈判没有达成，并且反目，某某为了报复，将枪和毒品藏在周的车上，于是便有了后来的举报和搜查。当然，这也只是猜测，缺乏证据支持，而周立波估计也没有什么确凿证据。

3、也可能是周立波为了澄清自己，而‘’陷害‘’某某，因为，某某出于身份特殊，不能公开起诉周立波，只能吃哑巴亏。而周立波正是利用这一点才这样做。但也是猜测，缺乏证据支持，如果某某不起诉周立波，也只能是个糊涂官司，最终不了了之。

四、事件的最终结局。

周立波美国持枪藏毒案尽管持续了一年多，开庭了十数次，但最终是无罪释放。从法律角度讲，这应该就是最终结局，无论以后唐爽在网上如何指责周立波，或者在莫虎起诉周立波的庭审中如何作证，美国法律都不会再判周立波有罪。因为，警察搜查非法，所取证据无效。无效的证据法庭不可能采纳的。

唐爽的言论只能在网上吵一吵，对结局的改变没有什么作用。而莫虎的起诉也只能是经济纠纷，对结局的改变更没有帮助。至于网友的争议也只能像崔冯之间的掐架一样，如果不没有现实中司法部门的介入，最终，热闹一过，又会被下一个热闹替代，而消失在茫茫网海中。

谢谢您的关注，期待您的看法！

到此，以上就是小编对于设局送礼侵犯人格权的问题就介绍到这了，希望介绍关于设局送礼侵犯人格权的2点解答对大家有用。