在农村鱼塘的大鱼被全部清理之后，我去摸里面的小鱼算不算偷呢？，大家小时候过年有没有用鞭炮炸过鱼呢？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于下塘捞鱼被鱼给揍了的问题，于是小编就整理了5个相关介绍下塘捞鱼被鱼给揍了的解答，让我们一起看看吧。

1. 在农村鱼塘的大鱼被全部清理之后，我去摸里面的小鱼算不算偷呢？
2. 大家小时候过年有没有用鞭炮炸过鱼呢？
3. 我们“清鱼塘”一般都会收获些什么呢？现在还有没有清塘的呢？
4. 每年的夏天不少溺水身亡事故，学校是否宣传到位？
5. 英国科学家提出经济影响最小抗疫方案：只需死350万人，你如何看待？

在农村鱼塘的大鱼被全部清理之后，我去摸里面的小鱼算不算偷呢？

在农村鱼塘的大鱼被全部清理之后，去摸里面的小鱼算不算偷呢

有句话说得好“不以善小而不为，不以恶小而为之。”这个话想必大家都听说过，道理其实也是浅显易懂。

回到题主的问题，人家把大鱼都抓完了，我们自己再去抓小鱼是不是算偷？清水塘的看法是：只要人家没有说塘里的鱼不要了，那这些东西就都是池塘塘主的私人财产，我们私自去拿当然算偷窃。

说个真实发生的事：

在天津的时候，跟一伙人看到一个池塘被抽干了，最开始没有注意。后来天天从一边过发现池塘里面有鱼在游动，由于水位不深，而且池塘一看就被人清理过了，里面的大鱼都没有了。于是跟几个人就拿了桶去里面捉小鱼。

其实里面捉到的都是一些小鲫鱼，基本在10公分左右长度。鱼大概捉了有四五斤时候被塘主发现了，于是就过来找我们来了。我们当时确实也是不知道这个里面的鱼他还要，后来他说这是他养的鱼苗。这时候我们就傻眼了。幸好有个朋友跟那里的人熟悉些，所以说了些好话，并最后赔钱了事。对于这个事，也是我们当时太兴奋，就想着捉鱼。最后没有想到的是我们变成了偷鱼了。还好没有被当做偷窃对待，否则我们可都惨了。

从这件事后清水塘就非常明确，只要别人不说他不要，他的就是他的，任何人不能够以任何借口理由去拿他的东西。就如这池塘里面的小鱼，只要塘主没有说不要了，这鱼就是塘主的。如果我们私自去摸鱼被塘主抓到，到时候堂主说这是他留的苗，这不就成了偷鱼了吗？

所以，我们自己还是不要想着贪小便宜，如果想要摸鱼，可以先问清楚是否可以去搞，塘主同意了再去，否则真的成了偷盗者了。大家说是不是？

在农村鱼塘的大鱼被全部清理之后，我去摸里面的小鱼算不算偷呢？

如果是塘主允许你去捡漏，那不算偷，如果是你没经过别人同意，去鱼塘摸鱼或者用打鱼器打鱼，那就不好说了。

我记得小时候，物质生活没有现在这么富裕，那时候老家农村，家家都分了一块鱼塘，鱼塘里的水用来生活做饭，洗澡洗衣服，同时家家户户都会往鱼塘放一些鱼苗，主要是黑鱼，四大家鱼，鲫鱼还有泥鳅鳝鱼。每到年关，都要抽水干塘，干完塘之后，大鱼捞的差不多了，就会默许本村人下塘抓鱼，我们这里的方言叫捡干巴浮。他们抓的鱼无论大小，塘主一概不要，谁抓到是谁的。同样，其他人干塘我们也会去抓漏网之鱼，这已经成为一种不成文的乡俗。那时候，干塘之后会请亲戚和朋友吃一顿，就像过节一样，而且会专门挑一个品相好的鲤鱼不去磷晒干，做菩萨鱼，准备过年上供，孝敬观音菩萨。

现在都直接过年从集市买鱼，虽然方便，不过少了许多乐趣。

大家小时候过年有没有用鞭炮炸过鱼呢？

自己没炸过，但是见过，作为随从参加过。

小时候，我是比较胆小的孩子，但是叔伯兄弟很多，经常跟他们一起玩，玩的花样很多，但是炸鱼这种事我是不敢近前的，只是远远的看，等到炸响以后，他们用舀子（一种捕鱼工具）在水面上捞鱼的时侯，才欢快的近前，提着小木桶，负责把捞到的鱼保存起耒，等捞完后一块分享胜利果实。

炸鱼方法是，先找一个或数个玻璃墨水瓶或小药瓶，那时找个小玻璃瓶也不容易，钢笔水瓶用完后要买墨水片化开再次用，到卫生室去要也不敢说是炸鱼用，要说去炸鱼，卫生室的二爷爷肯定是不给的，弄不好还会被告知家长，家中大人知道炸鱼的事，一顿臭揍是免不了的。

炸鱼前是将一个或几个大炮仗装进瓶里，引出一个药捻子，具体怎样装，我不会，只知道小瓶子装一个，大瓶子装的多，威力大。

现在想来，用鞭炮炸鱼太危险了。炸鱼时，那大哥哥用手拿着瓶子，点燃药捻子后，目视燃着的药捻子，精力高度集中，把握好时机，用力向小河中一扔，迅速趴在地上，响声过后，便开始捞鱼。

有时时机把握不好，扔的早了，瓶子落入水中弄湿了药捻，便不响了，会把鞭炮浪费掉。假设扔的晚了，在手里或刚出手时.炸响，后果可想而知，好在几个哥哥非常内行，从没扔晚过，现在想想真是后怕啊！

谢邀

我们小时候过年放炮没有炸过鱼，因为我们是北方，没有那么多的鱼可以作为轰炸目标。

在有就是，那时候家里很穷，也没有钱买太多的炮，所以我们小孩子都是满地下去捡没有响的炮，然后一个一个的放。

最有意思的是，把炮绑在老鼠尾巴上，然后点着了把老鼠放开，看着它吱吱乱叫着到处窜，然后啪的一响，老鼠滋溜惨叫着跑了，我们几个孩子就欢快的拍手跺脚……

只不过有一次老鼠钻了玉米秸垛，差点引起大火，让大人们连打在吓唬我们，有些不好玩儿。

还有就是把炮点着了扔猪圈里，吓得猪嗷嗷乱窜，顺着墙根儿乱跑，还有就是扔到狗窝旁边，吓的大黄狗夹着尾巴惨叫……

童年的趣事太多了，这一回想起来，心里满满的都是那个时候的场景，仿佛一下子回到了美好的童年……

我们“清鱼塘”一般都会收获些什么呢？现在还有没有清塘的呢？

在以前确实是有这样的习俗，一般在农村干旱季节池塘里没有水了就会清鱼塘，北方一般鱼塘属于是集体的，大家都可以下塘捉鱼，谁捉到的是谁的。但是随着环境的恶劣，北方基本上已经无塘可下，而南方有些地方却保留着这样的传统。养殖了一年的鱼在进行收尾的时候都需要经常处理其实主要有两个目的。

年底收鱼年年有余

这一个一般是一个习俗，有些农村的一家人围在一起或者全村的人聚集在一起捉鱼，因为大家都生活在海边。而且南方水塘多大家都喜欢捕鱼，有的地方是谁捕到是谁的，有的是由东道主自由分配。这个也是图个欢乐、喜庆，在过年以前捕鱼意味年年有余，象征着吉祥快乐与丰收。

清塘消毒

在年底之前一般也会经常消毒，主要是因为养殖了一年的鱼。里面积累了很多排泄物，包括各种寄生虫以及其他的杂鱼，我们需要将它全部打捞出来，等到下一年养鱼的时候，避免一些疾病的垂直传播。这样才能保证高产，才能保证不会生病。

打捞出来的鱼非常多，不仅仅有鱼。里面还有各种虾蟹，还有很多田螺，各种虾，看似平静的湖面上。我们在里面趟几趟将池塘里面的鱼捕捉出来有可能就达到上千斤。

每年的夏天不少溺水身亡事故，学校是否宣传到位？

我们这里防溺水教育一直在严抓，口号天天喊时时论，我们学校管理也分线路巡逻，可时不时还是发现小孩在小江小溪里捉鱼摸虾，下塘戏水为乐。香烟上面标明吸烟有害健康，可烟民人数多少大家应该心里有数。不要一出事就把黑锅给老师扣上-教育不到位。责任应该找池塘水库所有人，再升一级就找当年谁修的水库，谁设计能使人溺水身亡水库……

溺水事故的发生是令人叹息的。在这方面，学校、家庭、社会、自身都有责任。但学校在这方面是做得比较完善的，应该不存在宣传不到位的情况。比如说我们这边，每学期班会课、晨会都会有相关的主题讲防溺水；学校的宣传栏，班级的黑板报也会有专栏；每逢节假日还会印《给家长的一封信》强调并要求家长回执；有些时段还会组织老师巡河……。所以学校的工作不单单停留在宣传上，实际工作也做了不少。防范溺水的工作单靠学校是不够的，还需要从这些方面入手：

1.家长要加强监护意识，及时引导孩子树立安全观念。

2.社会上要加大宣传，在山塘水库及危险河段树立警示标志，并派人监管。

3.孩子要自律，学习游泳要到正规的游泳场所，或有大人陪同一起在安全水域练习，千万不能与小伙伴自行前往。

英国科学家提出经济影响最小抗疫方案：只需死350万人，你如何看待？

不愧是英国高等学府的科学家，说出来的话语都是那么“绅士”。

该研究团队通过对高收入和低收入16个国家模拟推演，得出结论是——要想疫情结束，时间需要一年半，付出死亡350万人作为代价。就这还美其名曰是“经济影响最小的”抗击疫情方案，即严格封锁措施和放松措施交替进行，每次封锁50天后就放松30天。

看到这样的方案就像发笑，封锁的目的是切断传染源，那么放松管制又是为了什么？比如，一家养鱼的主人，准备捞鱼出售，他需要把鱼塘里的水放干才可以，于是就把上游的水堵住（类似于封锁），等到水位下降到可以下塘打捞时，将鱼全部捞完，而水位刚下降还不到位时，你却把上游来水又放开（类似于放开封锁），鱼塘里的水岂不又涨了起来？鱼永远在水里折腾而无法打捞？

本人认为，他们研究的方向或者目的本身就成问题，单纯只为“疫情对经济的影响”而研究，并未把人的健康和生存放在研究的首位，站在经济的角度，只顾及经济发展，不需要考虑民众的死活，典型的资本主义社会特征，所以美国死亡几十万，没有一点思想上的负担，所以英国可以承受15%的死亡率甚至更高，所以小小的瑞典，一副“该死的娃儿X朝天”，连续七天死亡率超过了英国还怡然自得......在资本主导的社会，经济重创，富人受损他们无法接受，民众死亡多少都无关紧要。

不需要劳科学家大驾，俺们老农民都知道，越早越快把感染患者、病毒携带者检测出来，区别出来，集中隔离起来进行治疗，是代价最低，所用时间最短，对经济影响最小的抗疫之道，其余的都会搞成疲劳战、持久战，不足取！不可取！尤其是当前的检测试剂充足，检测能力能满足的情况之下，尽检尽收尽治才是成功之道，其他都是胡扯！

当前世界疫情状况非常糟糕，除了几个地大人口少的小国家侥幸小胜之外，其余的就是中国、韩国用非常手段控制住了疫情，剩下的几乎是“无可奈何”。复工复产是一大考验，也是检验这些科学家研究成果之时，能否及格，由时间来回答！

2020年5月21日 19.52

正所谓乱世出英雄，唉！这个世界上能够发明一种治疗抗击〈新冠肺炎病毒〉那就是王道。一场没有硝烟战争正在打响。英国佬提出只需要350万人死亡才是影响最小方案，试问一下350万人是什么概念，是否在你英国佬地方发生350万人死亡发生，还是全世界。实在太令人发指英国佬提出的方案。

我们可以用一个词，表达对英国科学家建议的看法：避实就虚。

经济影响大小本就是一种感觉，是很虚的。即使可以设定一些指标和参数，但也是挂一漏万，不会很准确。更何况世界各国经济发展很不平衡，疫情对各国经济影响的高低，更难界定。

但不合理的复工复产，必将带来疫情的二次暴发，也会造成更多人死亡。而死亡是最真实的，350万就是冷冰冰的数字。

我们常说：人死了要钱何用?其实，而在这位英国科学家建议的背后，就是妄图用更多人的死，换取经济的复苏。

没什么值不值的，只是想知道那位科学家，是否也把自己算在350万死人里。

坚决不赞同这种观点。

听到有这样的提法非常震惊。350万人就这么失去了，太可怕，太恐怖了。

经济是为人服务的，人没有，经济怎么发展。资本主义和社会主义的区别就在这。在我周边的人一提起疫情，大家都说，生在中国，做个中国人多好，知足吧。看看外国，这么长时间了，还没控制住疫情，老百姓多惨啊，美国人死了9万多人了。美国总人口3亿多人。身边的人都说做中国人好。有命才有钱，钱是为人服务的。命都保不住。怎么享受，怎么自由。不懂得外国人的想法。有的外国领导人，还自吹自擂说自己管理得好，死了那么多人，还说管理得好。非常非常的不明白，弄不懂这话怎么能说出口。不说了。

咱们中国人好好过自己的日子。在党和国家的领导下，努力工作，服从安排，复工复产恢复正常生活。还要防范疫情。少出门，出门戴口罩。做中国人挺好。

谢邀！英国科学家这个小抗疫方案纯属是放屁，明明是在拿十六小国之和780多万人口生命作游戏，什么？为减少经济损失，只需死了350人口就可达到胜任完成彻底消灭疫情。能够心安理得放心地开始启动震兴经济发展。这种宁可多死些人，复工复产震兴经济是不能停缓。所为的这种小疫方案还出自英国科学家们亲手出谋划策的馊主意，真乃和美国的特朗普的抗疫了方案如是一个鼻孔里出气。根本没有体现出有对人类生命负责到珍昔的人性感，在他们的眼目中，金钱是优为重中之重的宗旨。如果这十六囯都按英国科学家小疫方案实施的话，按方案中死亡人数350万，弄不好那550万都挡不住。到最后十六个国家合计所剩人口200多万那也是多说。所以，中国在战胜疫情有成熟经验，但放在他们面前不学，还尽耍小聪明出馊吧主意来代替。那么，十六之国是否做到能按照英科学家制定了案去实施吗？拭目以持。

到此，以上就是小编对于下塘捞鱼被鱼给揍了的问题就介绍到这了，希望介绍关于下塘捞鱼被鱼给揍了的5点解答对大家有用。