大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于莫名担保3.96亿贷款的问题，于是小编就整理了2个相关介绍莫名担保3.96亿贷款的解答，让我们一起看看吧。
存在渤海银行的28亿元不翼而飞“质押门”背后是谁在捣鬼？
这几天，最惹人眼球的可能就是，渤海银行28亿存款被莫名质押，到底是谁动了储户的存款，究竟是谁在捣鬼？
事情是这样的：一家名为济民可信的医药企业，声称自己在渤海银行的28亿存款，在不知情的情况被银行用作质押物，为另一家企业提供了贷款担保。
这说起来就是一个笑话啊。28亿存款不是一个小数，就是小额存款，怎么可能在自己不知情的情况下，让别人拿去质押呢？这么大一笔存款怎么可能被别的企业在自己不知情的情况下质押呢？真是奇怪了。现在这件事的核心疑点在于，济民可信集团的存款在渤海银行被质押过程中，是否有完备的相关手续材料，这些材料是否真实？材料究竟是由谁提供的？银行方面是不是按银监会的以及各项规定严格审核和核验的？
现在假设一下，这件事可能有以下几种可能：
第一情况、渤海银行出现内鬼，将济民可信在渤海银行28亿存款偷偷质押给一家名叫华业石化的企业；
第二情况、济民可信掌握财务的管理人员可能将自己的资料出卖了；
第三种情况、渤海银行内部管理可能出现问题，质押程序不符合规矩，让一些不法分子有机可乘、有空子可钻。
需要说明的是，这三种情况只是猜测，具体情况还要等待警方的进一步的调查和侦破。
据官媒报道，目前这一案件还在警方调查阶段，我们拭目以待。
渤海银行28亿成谜，又3亿被浦发偷质押，银行存款还安全吗？
渤海银行28亿成谜，又3亿被浦发偷质押，银行存款还安全吗？
看到这样的问题，我们只能说，银行到底怎么啦？
对，银行到底怎么啦。就算企业有原因，在银行发生这样的事，银行也无法脱掉干系。如果不是企业主动与其他企业联系，其他企业怎么知道其在银行有大量存款呢？能够制造出虚假手续来呢？所以出现这样的问题，至少银行有内鬼。
渤海银行的事还未有结果，浦发银行又出事，银行真的很让人头疼啊。因此，面对这样两起事件，恐怕不只是银行要重视，监管机构也要重视，应当成立专项调查组，对两家银行的事件进行调查。同时要求其他银行一起自查，看看还有没有类似问题。
虚假质押，在存款人不知情的情况下质押，这样的事，有点盗窃的感觉啊。可是，在银行身上连续发生两起，还是说明，银行的内控机制不健全啊，内控的效率不高啊。因此，必须引起足够的重视，把一切问题解决好，并追究相关责任人的责任。
近期关于银行大额质押存单的这两起事件特别引起关注，公安机关已经介入，在没有最终的查实定性之前，所有的分析只能是主观的猜测而已。
就大额质押存单业务本身而言它的业务流程相当复杂，当日发生表内表外同时反映，现场办理过程当中柜员和授权人员以及远程人员都有把控，事后监督以及归类也非常严格，在层层把关以及严格制度规范之中出现问题几乎是不可能。因此就这两起案件的特殊性民众一定要耐心，要给与公安机关更多的时间进行查证，不能因为舆论的导向使得这个案件扑簌迷离。
银行存款的安全性是绝对有保证的。个别的案件不能代表整个银行业的发展以及对风险和内部制度的执行的否定。
最近两家银行出现巨额存款被质押的消息，但这只是个案，而不是全部，银行存款应该是是安全的，在于个案不能代表全部，不管风控机制如何健全，都会有意外的发生。
济民可信集团28亿元存款“莫名”被质押之后，又现企业数亿元定存“离奇”质押案件。11月15日，上市公司南京科远智慧科技集团股份有限公司发布“关于银行定期存款到期未能赎回的风险提示性公告”，声称子公司南京科远智慧能源投资有限公司在浦发银行南通分行的2.95亿元定期存款在不知情下为毫无关联的一家南通企业做了质押担保，
目前济民可信集团存款被质押，双方各执一词，但是有关方面查实，印鉴是伪造的，还有媒体报道有相关人员失联，浦发银行储户科远智慧存单做了质押担保，银行回应是会保护客户利益，选择报案。
储户存单做了质押担保，而不是被提取，与储户密码管理不严无关，应该是内部人动了手脚，至于是银行还是企业，在相关部门做出调查结论以前，我们不能预测，毕竟存单做质押担保，是需要完成一系列的手续的，需要印鉴和签字，而不是任何人都可以完成这一复杂程序的。
作为储户，管理好自己的存单和密码，是防止存款损失的不可少一环，另外也不要被一些非法揽存和非法投资所欺骗。
银行存单是最安全的保管现金方式，但个案难免，不要以偏概全。
到此，以上就是小编对于莫名担保3.96亿贷款的问题就介绍到这了，希望介绍关于莫名担保3.96亿贷款的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...