大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于日本国会众议院解散的问题，于是小编就整理了4个相关介绍日本国会众议院解散的解答，让我们一起看看吧。
日本众议员与参议员的区别？
议会泛称国会，由众、参两院组成，为最高权力机关和唯一立法机关。
众议院定员480名，任期4年。国会可通过内阁不信任案，首相有权提前解散众议院重新选举。
参议院定员242名，任期6年，每3年改选半数，不得中途解散。
在权力上，众议院优于参议院。
日本众议院解散为什么要高喊万岁？
粗糙一点的说法是，明治以来惯例，每次解散都是万岁的，没有例外。
细说的话。解散众议院是总理的命令，2种情况：
众议院和参议院打架，总理主动解散众议院
众议院不信任总理，总理要么辞职要么解散众议院
情况1，历来打架时经常有的，但是解散却不多。总理主动解散的前提总理认为自己可以连任，一般这种情况是：众议院与党多数，众议院野党多数。解散且成功连任的话，众议院和野党的国民信任度是都会下降的。所以可以认为是与党的胜利，内阁的胜利，众议院的胜利。
情况2，要么辞职，要么解散众议院。而不信任案是众议院提出来的。所以总理被逼二选一，选择了解散众议院，表面上看众议院自己被开除了还这么高兴？其实是众议院对总理的胜利。
“希望之党”成“失望之党”，“女安倍”何以未选先败？
不论小日本儿谁当首相，终究还是小日本儿，别指望着哪位哪位的当了小日儿本的首相，跟中国死磕是绝对不会改变的，就像美国佬儿及其西方走狗一样。一个国家的强盛，寄希望敌国的衰落，这就像体育比赛一样，只有对方失误多，自己才能获胜。我倒是希望小日本儿赶紧沉到海底，美国佬儿赶快分裂解体。我不是民粹主义，我是纯粹的爱国主义者。
“希望之党”成“失望之党”，“女安倍”何以未选先败？
10月10日，日本众议院发布选举公告，正式拉开第48次众议院大选序幕。历时12天，10月22日是投票日，无论圆满不圆满，本次众议院大选都将收官。从各家媒体的民调来看，自民党与公明党的联合政权仍将持续，东京都知事小池百合子火速成立“希望之党”，目前已经成为“失望之党”。（10月22日《解放日报》）
9月下旬，安倍解散众议院提前举行大选，在日本政坛有“女安倍”之称的小池百合子火速成立“希望之党”，试图与安倍所在的自民党相抗衡。刚开始，“希望之党”来势凶猛、气势如虹，创造了日本政坛的奇迹。然而，“女安倍”昙花一现，“希望之党”成为“失望之党”，大选结果尚未揭晓，“希望之党”就已败下阵来，让日本民众伤透了心。“希望之党”何以未选先败，主要有三个原因：
第一，仓促成立，根基不稳。俗话说，基础不牢，地动山摇。虽然“希望之党”开了很好的一个头，让日本民众看到了“希望”。但是，这种“希望”很快变成失望，甚至变成绝望。当日本民众把掀翻自民党的希望寄托在“希望之党”身上后，“希望之党”却落得未选先败的下场，岂不让日本民众伤心欲绝？
第二，党首不参选，民众最伤心。“女安倍”成立“希望之党”并出任党首，日本民众都认为，“女安倍”是为安倍“量身定制”的，是要取代安倍成为日本下一任首相的。然而，众议院大选临近，“女安倍”表示不参加众议院选举——大参选就不可能成为议员，不能成为议员就不可能担任首相。这是“女安倍”的失策，也是日本民众最看不懂的地方，也是让日本民众最伤心的地方。
第三，“女安倍”迟迟不公布假如“希望之党”获胜谁出任首相。“女安倍”不可能当首相，但必须推出当首相的人！即使“希望之党”获胜，但日本民众看不到未来的首相是什么模样，对自己有什么好处，怎能投票给“希望之党”？不少日本民众表示，投票给自民党是没有办法的办法，因为无党可选、无人可选。这值得“女安倍”深思和反思。
据媒体报道，“女安倍”表面上与安倍丁对丁卯对卯，实际上频频向安倍及其自民党抛媚眼，这是最值得日本民众和国际社会警惕的。在修改宪法、“拜鬼”问题上，“男女安倍”穿的是连裆裤，何其相似乃尔。 （毛开云）
乌克兰总统与宪法法院院长杠上了，究竟是谁涉嫌违宪？
应该是乌克兰总统违宪的嫌疑大。因为宪法法院的主要职业就是审查监督政府和国家领导人在行使行政权力的过程中是不是存在违宪行为，审查违宪与否是对行政权力的制约，防止违反宪法，维护宪法的尊严。因此，宪法法院院长没有违反宪法的动力和机会，而总统恰恰具备这样的动力和机会。
乌克兰这个国家的新闻，如果不是泽连斯基为了讨好美国公然撕毁中国天骄航空和马达西奇的合同令人愤慨的话，真的懒得去理他，因为这个国家早于国将不国，自雨伞革命后，更加是王小二过年，一年不如一年，这个国家现在只能靠战乱来博眼球，靠说狠话疯话刷存在感，关于乌克兰总统泽连斯基和宪法法院院长图皮斯基的权斗连狗血剧都不如，而至于谁违宪这个问题，个人认为，泽连斯基违宪的可能性要大，因为：
1、泽连斯基作为国家元首拥有至高无上的权力与地位。而作为宪法法院院长的图皮斯基虽然是位高权重。但根本就无法用宪法法院去挑战泽连斯基的权力，如果双方存在权力之争，作为强势的总统一方泽连斯基肯定是违宪嫌疑要大得多，不然的话，作为乌克兰国家政权机构部门的领导的图皮绝对不可能主动去挑战泽连斯基，而作为宪法法院的图皮如果泽连斯基不违法违宪，是没有任何理由和权力去干扰泽连斯基施政的。
2、乌克兰国家权力结构现在是采取类似美国等西方国家三权分立的原则；虽然说是各权力机构之间有相互制衡的作用，但是总统作为国家元首的泽连斯基对宪法法院的决定拥有绝对的决定权，但宪法法院要撼动总统权力根基几乎是很难做到的事，就如美国特朗普做总统否决众议院决议一样，所以不能排除泽连斯基仗着自己的绝对权力绕过宪法法院违宪的情况发生。
3、泽连斯基作为由一个毫无从政经验的喜剧演员走上总统大位，本来就是乌克兰非传统政治精英的政治素人，其行事风格和传统政治人物完全不同，倒有一点像美国前总统特朗普的行事风格，从其近来的大兵压境在乌东地区重启内战，到豪言要从俄罗斯手中收复克里米亚，再来一个冒着严重破坏中乌关系合作风险不顾，强行通过签署总统行政命令，马达西奇公司收归国有的事件可以看出，泽连斯基对签署行政命令很得心应手，这本身就是违宪的操作。
总的来说，如今的乌克兰给雨伞革命上来的那帮政治“精英”折腾得差不多了，总统和宪法院长的权斗无论谁输谁赢其实结果都是一样，一个被人充当棋子任意摆布的国家，除了听天由命外真的没有什么好的办法。
到此，以上就是小编对于日本国会众议院解散的问题就介绍到这了，希望介绍关于日本国会众议院解散的4点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...