大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于诺贝尔奖今起揭晓的问题，于是小编就整理了3个相关介绍诺贝尔奖今起揭晓的解答，让我们一起看看吧。
2021年诺贝尔奖已陆续揭晓，未来我国何时会产生诺贝尔？
纵观诺贝尔奖的历史不难发现，基础科学的研究成果还是占了绝大多数。这样一个总态势未来也不会彻底改变……评委们一般不会把诺奖轻易颁给那些还没有经过足够时间考验的成果。最近几年获奖的日本人也都是二、三十年前出的成果，如果抱着功利性幻想今年弄出个成果明年就想得奖，那可能就是永远也得不到！
我国是否能够再次获得诺贝尔奖并不重要，重要的是国家和科研机构要更多关注基础学科和理论学科的研究，发展和投入，我们目前很多领先的领域是工程技术和B2C领域，因为我们有庞大人口基数和基建工程需求，这些是很多西方国家所不具备的，但是我们在基础科学，生物，材料，生化，半导体和集成电路，基因工程甚至是互联网领域的创新还很少，这些需要长期投入和重视，不仅仅是弯道超车就可以实现的，对于现有的科研和晋升体制是否需要改革，如何鼓励和保护发明创造和知识产权，鼓励基础研究，大学和科研机构各自的责任和成果如何转化，如何避免或者减少学术造价，以发表论文和评审职称为导向的急功近利等，值得我们深思。
2022诺贝尔奖全部揭晓，获奖者们来自哪些高校？
新创作
首先感谢老师对我的邀请。
我对今年获得诺贝尔奖的人，来自那些高校毕业生。
说句心里话，我真的不知道，我的水平和我的知识不在这个方面。
我是“北京诗词学会会员”重点是我的专业文学创作。我对谁获得的奖不清楚。
我的座右铭就是〔不知道的，永远不说知道。知道的我永远不会说不知道的。我绝不会为了答复作者的题目，千方百计的搜索抄袭别人的作品。〕
我原是华北民兵杂质军事记者。原北京昌平广播电视台的通讯员。原中国供水节水报记者。原全国校园文化报特约记者。
2021年诺贝尔物理学奖将揭晓，潘建伟老师成大热人选，能获奖吗？
诺贝尔物理奖应该是潘建伟老师莫属，因为他所研究的量子力学纠缠理论研究和应用研究已走在世界前列。我国量子通迅卫星发射成功，并已应用于科学实践纯分说明，量子通信的保密性技术是可行的。
诺贝尔奖是自然科学和社会科学的世界大奖，但悬它的评选人几乎全部来自西方国家的科学界人员或有关政治背景人员（包括西方情报人员），带有西价值观的政治偏见，打上西方意识形态的烙印是可以想象的。每年诺奖得主几乎为西方参选的科技界人士。
至于中国科学家潘建伟老师能够参加诺奖选评人选，就已证明中国人是有能力和实力参加这一科学竞争的。至于评上评不上诺奖，主要在于世界政治气候。
估计很大的概率是不可能。理由是：诺贝尔奖的评选权都把控在西方人手中，虽然自然科学号称是科学，但在评奖时也是偏向西方科学家的，屠呦呦的获奖绝对是非常难得的一次。至于社科、人文类的奖项，比如和平奖、文学奖，更是要颁发给与西方国家有“共同价值观“的人了。中国人要想获得诺贝尔和平奖必须是“持不同政见”才行，要想获得诺贝尔文学奖则一定要在作品中丑化中国人和现行制度才可。因此我们没有必要太看重诺贝尔奖项。试看我们国家那么多重大工程、那么多世界领先的技术、那么多的大国工匠、做出了那么多的贡献，诺贝尔评委们真正拿眼看过吗？
中国科学家潘建伟老师能够参加诺奖选评人选，就已证明中国人是有能力和实力参加这一科学竞争的。当然评得上，评不上需要专家投票的。
不过就我个人来看，可能性不是很大，因为量子通讯就理论而言。前人早就有很多的成果了。我们目前搞的墨子号主要是在应用方面的。虽然我们也肯定有好多的发明专利。但这些理论方面的贡献可能没有那么大。没有那么基础而已。
当然，我们未来不排除有很多的科学家可以获得诺贝尔奖，这个我们整体的科研水平的提升是有关系的。而科研水平的提升有两个，一个是经济实力的稳步增长，第2个是有一批科学家前赴后继的进行研究。
由于我们本来科学的底子薄，再加上更侧重于应用科学。所以在基础科研方面，差距依然还是很大。这里面也牵涉到相当的科学研究的体制机制问题。如果体制机制没有很好的完善的话。就不能够成批的涌现出一流的科学家来。作者为高级#经济师##策划#。#新媒体##自媒体##微头条日签##我要上头条#
到此，以上就是小编对于诺贝尔奖今起揭晓的问题就介绍到这了，希望介绍关于诺贝尔奖今起揭晓的3点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...